以前汪精衛等人認為杠上日本是不智的。 現在汪洋等人認為杠上美國是不智的。

以前汪精衛等人認為杠上日本是不智的。 現在汪洋等人認為杠上美國是不智的。

習近平才剛剛拿走了那個“意見箱”。 正式關閉了兩岸討論統一課題的官方交流站。 他也拒絕打開先前與美國在舊金山商量好的兩軍交流通道。 金正恩選在這個時間點宣誓不再把住在韓國的那些韓國人當同胞。 現在韓國是朝鮮的最大敵國。 如果韓國跟隨美國威脅朝鮮的生存，金正恩對韓國那幫人的反擊將沒底線。 絕對不手軟。 這就不隻是給大家一個層次的資訊了。  這不就是前幾年中國人對台灣說的“要島不要人”嗎？ 這回金正恩給俄國送武器又替習近平給台灣來個“最後通諜”。 真是圓了哥意有順了嫂請。 至於誰是“哥”，誰是“嫂”，大家自己分辨。 汪洋的中/美“夫妻論”也沒說誰是“公的”，誰是“母的”呀。

習近平是這樣“煉”成的。 這裏是一篇反駁曆史虛無主義/假曆史的分析文章。

 1. 斯大林不肯為毛澤東交出海參崴，外蒙古。 斯大林本來就是準備分裂中國的。 以長江為界限。 分為蘇聯影響/管轄的中國和美國影響/管轄的中國。 因此蘇聯一直維護它與國民黨的關係到最後。 蔣介石也一直對斯大林存有妄想。 還派蔣經國去蘇聯留學。 汪精衛沒這個妄想。 還有就是他對國軍的力量高估了。 汪精衛卻認為國軍不堪一擊。 但蔣介石也有正確的一麵。 除了安撫斯大林他同時又通過宋美齡等人維護與美國的關係。 希望二戰後蘇聯會讓他收複長江以北的部分疆土。 美國會讓他收複長江以南。

2. 蘇聯本來並不看好毛澤東/共產黨的革命。 特別是當毛澤東從留蘇/親蘇派手中奪取了黨的領導權後。 二戰後蘇聯也沒拋棄蔣介石啊。 蔣介石也很務實地維持對美蘇兩方的平衡關係。 比如他不答應美方。 讓中國駐軍在日本本土。 可是後來國際和國內形勢改變了。 第一。 美英在歐洲開啟對蘇聯的冷戰。 第二。 國共內戰中出現了共產黨優，國民黨劣的勢力變化。 在蔣介石節節敗退中美國大力介入。 站在了國民黨這一邊。 斯大林這時也決定加大押注在毛澤東身上。 堅定地圍護蘇聯的國家利益。 要在中國境內建立一個更大的緩衝區。

3. 劉少奇挑戰毛澤東的第一回就是謀殺高崗。 第二回就是排斥彭德懷。 第三回就是讓其妻子王光美搞了個對毛派的“四清”運動。 所謂的桃園經驗。 第四回就是先反對，後破壞文化大革命。 劉少奇被整死後劉/鄧派係采取破釜沉舟的戰術。 謀殺文革的統帥林彪。 奪取政權。 消弱毛澤東的實權。 結束文革。 保留毛澤東的主席身份。 等他死去。 鄧小平派係在幕後主導與美國建立邦交的整個過程。 扶植傀儡華國鋒上台。 不久就結束傀儡華國鋒這個擺場。 走上台麵。抓捕“四人幫”。 謀殺江青。

4. 鄧幫投降美國。 搞“四五西單民主運動”。 後再搞六四天安門事件。 展開資本主義“救國”運動。 搞名為“社會主義初級階段”的特色資本主義。 洗白並啟用在文革中被徹底批倒/批臭的‘唯生產力’路線。 （即發展是硬道理。 唯一的真理。 黑貓白貓。 主要還是黑貓的發展模式”）

5. 鄧小平向英/美出讓部分的國家主權換取經濟發展的時間與空間。 就是那個維持香港和台灣殖民地實質的“一國兩製”政策。 讓帝國利用這兩個地方進行顛覆共產黨中國。 黎智英和蔡英文都公開表示過。 要讓香港和台灣成為民主化大陸的橋頭堡。 當年鄧小平是如何把自己塑造成愛黨愛國的？ 鄧小平先讓耿彪表示中方不在香港駐軍。 然後自己才出來當愛國英雄。 堅持要駐軍。 但對英國作出保證不侵蝕香港的殖民地特權。

6. 同樣的。 麵對台灣割據政權鄧小平或鄧幫就搞‘九二共識’。 麵對國民黨江澤民是百般謙卑。 （願意考慮更改國號。 考慮讓台灣的領導加入北京的中央政府。） 看來他在黨內真的激起一陣反對的聲音和反彈。 江澤民便被逼得要跟美國和國民黨搞了那個1996年的台海危機。 李登輝下台換了馬英九上台表演。 （多麽像64啊！ 先組織暴動。 讓後又鎮壓。） 這一切都是為了爭取時間和空間。 讓美國在台灣搞“民主”，台獨，獨台。 並逐漸建立起一個顛覆共產黨的“民主平台”。 從幾個角度看。 習近平還真的像是在領導一個新的國民黨。 汪洋那一撮人並不看好新的國民黨中國走上對抗美國這條路子。 就像當年汪精衛看衰舊的國民黨中國一樣。 那習近平是否真的要像蔣介石一樣，跟美國杠上？