憨大頭
笑話幽默
閑聊科學論文，原文貼在我的微博 (2021-04-15 11:40:57，從我的微博轉來。
日光之下並無新事。 豈有一件事人能指著說「這是新的」？哪知，在我們以前的世代早已有了。…聖經·傳道書
話說，17年前，在北美科學期刊上，我發了4篇論文，其中二篇為一著者。另外二篇為二著者。有篇二著文章的期刊分數達10分以上，因為該刊屬醫學臨床專業期刊，其實，實驗數據份量還不如我的一著論文。我如何評價自己？沒有創新，隻是對別人的理論進行認證和修補而已。算是人生的一點微小的經曆，比灰塵還輕better than nothing，隨風而去gone with wind，不值得去感懷和留念。當今，科學進展神速，像颶風翻滾，不知卷走多少科學螞蟻博士。
國內國外情況都如此，不少論文都屬重複，學術跟風沒有何創新，往往淪為“科學垃圾”。即使一些大期刊上的科學發現，等到50 年後，若能有實用價值，算是巨大的投入沒白費。
楊振寧先生說物理學“盛宴已過”。近年來科學的重大發現看似不少，中微子，希格斯波色子，引力波等等，但其理論模型其實在數十年前早已提出，而近年來理論的重大突破乏善可陳。生命科學創新有賴物理學的發展，因為所有新的發現需要更精密，可以量化的儀器。同時不同程度的造假情況越來越多，多數人在明知道有技術瓶頸的情況下，依然吹噓自己的科研成果。
科學亦如藝術，隻有負載人類精神，對人類自身審視有全新高度的才是創新，比如梵高那兩把刷子，現在美院畢業都可以刷出來，但是，你不是梵高，你不在那個時代人類精神的製高點上，你再畫那樣的畫毫無價值，毫無意義，就算你畫的比梵高再好，你也不是這個時代代表了人類精神新高度的偉大人物，你就隻能是一個蹩腳的過時的模仿者。
總之，科研道崎嶇艱辛，做學問要沉得住氣，頂級科學期刊能有文章發表當然好，但是，有人低調實幹一輩子，默默無聞，無大牌論文，而其科研水平，最終獲得認可。
三年前，斯特裏克蘭女士（Donna Strickland）榮獲諾貝物理學獎，她的職稱頭銜僅為副教授，且58歲了。按科學界7年之癢標準，屬於學術上的失敗者，可能實驗室也將關門打烊。她僅憑年輕時的博士學位時期發現而獲獎。
Kati Kariko女士，無論是輝瑞的新冠疫苗，還是Moderna疫苗，這裏麵都有這位科學家至為關鍵的貢獻（RNA-mediated mechanisms）. 這位匈牙利來美國的第一代新移民，為了堅守mRNA研究，在四十多年的科研裏，屢屢遭受挫折：在大學申請終身教職（tenure）被拒，一生沒賺過6萬美元年薪以上！多年來，更是被同事、同行嘲笑，否定，她更從沒申請到過科研基金（grant），40多年來，她一直沒有拿到過穩定的科研職位！直到全球疫情肆虐之下，直到前所未有的mRNA新冠疫苗問世，人們才知道了她不為人知的科研經曆，而此時她已經66歲。應該有望奪得今年獲諾貝醫學生理學獎？
