“八國聯軍”不是個好梗，須慎用

現在有些愛國青年一對西方人不爽，就甩出“八國聯軍”這個梗出氣，好像“八國聯軍”是洋人的曆史瘡疤，要時不時揭一下讓他們知羞而愧。其實，這不是讓洋人害羞的好梗，有點郢書燕說的效果了。

如果拿英軍在敦刻爾克的狼狽撤退來嘲笑英國人，他們會很奇怪，因為那是他們引以為榮的“敦刻爾克大撤退”，自豪的很呀。德國人更不會指責當年美、英、蘇三國聯軍攻陷柏林，這三國占領者更是以聯合打敗德國而自豪。

我孤陋寡聞，沒聽說現在的八國以當年占領滿清的首都是件可羞恥的事，對愛國青年的指責可能很茫然吧？譴責日本當年侵略中國，日方隻能低頭認錯，深自懺悔，認錯態度不誠懇，我們都可以好好敲打他們。當然，還可以譴責沙俄搶占中國大片土地，雖然俄國從來不認錯，但不耽誤民間的痛恨和譴責。

但“八國聯軍”真不是個激發愛國主義精神的好梗。近代史上，帝國主義欺負滿清的壞事幹了不少，但論性質講原因，八國聯軍很特別。如果說以前是列強欺負大清，1900年前後，西方列強是被慈禧太後紮紮實實地欺負了一把，才引來了八國聯軍。

戊戌變法被老佛爺掐滅後，想廢光緒另立大阿哥，但西方外交使團同情光緒，不讚成另立新君。慈禧對割地賠款不太肉痛，但對掌控權力卻特別敏感。洋人阻止她的廢立大業，老佛爺對洋人恨得走火入魔了，居然要利用義和團這群拳匪來對付洋人。估計老佛爺想讓洋人看看，她治下有成千上萬的傻子暴民，她若開閘，就汙水滔滔吞沒洋人。這是擁匪自重、擁傻自雄的路數。

義和團打著“扶清滅洋”的旗號，奉旨殺人，對傳教士、教民大開殺戒，還順手把德國外交公使、日本使館二等秘書殺掉了。義和團圍攻教堂、使館，殺外交官、傳教士和外國僑民，是妥妥的犯罪，沒有一個主權國家能夠容忍。洋人這次被欺負得灰頭土臉，小粉紅們到現在還仰慕不已，清粉比紅粉有力量哦！

這次洋人匆匆忙忙集結兵臨城下，真不是要對大清討利益要好處，確實是被欺負急了，是為了保護駐華使館和僑民生命而來的。老佛爺終於揚眉吐氣了一回，於1900年6月21日，以皇上的名義發出《與萬國宣戰詔書》。這回，八國聯軍是義和團與慈禧太後共同努力招惹來的。

在慈禧宣戰後，兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞、兩廣總督李鴻章、閩浙總督許應騤等與列強簽訂《東南互保》條約，不許義和團南下，也不與洋人開戰。這貌似是對朝廷赤裸裸的反叛，但事後老佛爺感激“東南互保”保住了國家元氣和大局，嘉許這幾位總督大臣“度勢量力，不欲輕構外釁，誠老成謀國之道”，甚至還封劉坤一、張之洞、袁世凱、盛宣懷等人太子太保銜。而利用義和團的大臣，都被殺頭的殺頭，充軍的充軍，這充分說明，野蠻愚昧的義和團，是中外文明的共同敵人。

經過這一次慘烈的教訓，也挽救了老年失足婦女慈禧，讓她明白了鼓動底層暴民是玩火自焚，老佛爺化憤怒為力量，把“刀槍不入的”的義和團禿嚕幹淨了。

大清與八國聯軍簽訂的《辛醜條約》其實不能算條約，因為雙方不認為聯軍攻占北京是戰爭行為。中方談判代表辯護說，慈禧以皇上名義發出的《與萬國宣戰詔書》是對內表決心的動員行為，並沒有聲明跟哪個具體國家宣戰，請問世界上有“萬國”這個國家嗎？八國聯軍也把自己的行動定義為平定拳飛暴亂，也不認為是戰爭行為。沒有戰爭就沒有合約，《辛醜條約》全稱是“中國與十一國關於賠償1900年動亂的最後協定”，應被稱為《辛醜協定》，按今天的翻譯習慣也該是《北京議定書》，除了這一正式稱呼外，這一條約在西方也被簡稱為“拳亂協定”。

所以，“八國聯軍”這個梗既不是大清的光彩也不是八國的羞恥，更多的是大清的教訓，是由自己慫恿、支持義和團招惹來的禍患。一提“八國聯軍”應該意味著接受清庭鼓動暴民的教訓，警惕端郡王、莊親王之類的野心家。如果用這梗來懟洋人，會讓他們一頭霧水：這是怎麽了？又有拳亂需要幫忙平定？

唯一應該感到羞愧的是俄國，在“辛醜協定”簽訂後，其他七國都如約撤兵，隻有俄國違反“協定”耍無賴占領東北不撤軍，以至於在大清土地上引發了日俄戰爭。現在俄羅斯在烏克蘭戰場上很艱難，咱也不提這梗埋汰俄國人了吧。

2022.8.6[Photo]