身懷利舌，舔心陡起

唐山打人事件已經過了十天，“雷霆風暴”刮風打雷八天了，四個被打女孩一直沒有官方消息。官方捂著蓋子，好像執意要把四個女孩做成薛定諤的貓，讓網民猜測死活。很多網民就上了當，一旦猜測不合唐山方麵的心意，就被宣布為謠言，遭封號禁言。相關視頻已經下架10000多個，處理了幾千個微博賬號，貴州電視台記者鳳凰網記者在唐山遭警察扣留。去唐山必須有當地社區的人接收，出火車站還得填寫詳細信息，寫承諾書，不是當地人沒社區接收，又沒有預訂酒店的隻能打回程票，出火車站必須坐指定車輛，還得人車合影，上車前合一次，下車司機還得拍照。

大家突然悟出，唐山有司借燒烤店打人事件為誘餌，發起了針對說唐山壞話的“雷霆風暴”行動，官媒記者或自媒體一旦想探尋打人事件背後的真相，就踩雷上鉤了，被雷打風卷，弄得灰頭土臉。圍點打援才是“雷霆風暴”的頂層設計吧？

雷霆風暴有次生災害，也有次生收益，湖北民族學院的柳倩月教授應雷而出力挺唐山官方，差不多是唐山“雷霆風暴”行動的唯一收獲。

柳教授批評去唐山采訪的記者三宗罪，一是沒有主動向當地主管部門報備，二是沒有隨行人員，三是央視記者還沒現身時，地方電視台記者搶先卡位。

柳教授此言一出，被憋屈壓抑了很久的媒體人終於找到一個扶貧對象，群起給柳教授普及新聞學常識，有人還確認了柳教授的曆史地位——“一朵足以寫進新聞恥辱史的奇葩”。媒體人褚朝新也為新聞業捏了一把汗，但經過仔細查驗後鬆了一口氣，因為“柳教授，不是新聞專業的教授，其主講課程為文學概論、文學批評、民間文學、神話學、文化人類學名著導讀、文學人類學導論、非物質文化遺產概論等，此教授與新聞專業無關”。所以，褚朝新得出結論：柳教授丟的並不是新聞學界的臉。

對此，上海作家周澤雄評論得很精彩：
存在兩種知識：專業知識與公民知識（含生活常識）。前者學有專攻，後者“應知盡知”。
記者的自由采訪權屬於言論自由的初階ABC，作為文科教授的柳教授，無權以“我不是學新聞的”為借口，為蠢話遮掩。何況，她正在勇於發表公共意見。
沒聽說過《紅樓夢》，與是否讀過中文係無關。知道煤氣有毒，也不需要化學係的知識背景。

多年前，侯耀文、石富寬有個相聲段子，說是撿到臉皮一張，尋找丟了臉皮的人。柳教授丟的不是新聞界的臉，誰的臉皮被柳教授丟了？柳教授是湖北師範大學的文學碩士，武漢大學的文學博士，湖北民族學院的教授，柳教授丟了這三所大學的臉，其中湖北民族學院丟的臉最大，民院的師生都覺著沒臉見人了，甚至會影響民院學生的就業。

我覺著，“一粒老鼠屎壞了一鍋湯”是一種大鍋飯思維。臉皮、榮辱也要劃清群己權界，臉皮和財產都要理清產權關係。文學院教授說了蠢話，不能把這恥辱歸於文學界，臉皮屬於個人產權，柳教授說蠢話隻是丟了她自己的臉，跟文學界的整體臉皮無關。各行各業都有敗類，如果一人出醜業界丟臉，那所有業界的臉皮早就丟光光了。科研界教授也有鹹豬手，你能說科學界的臉沒了？抓出那麽多腐敗份子官員，官場依然是個最有麵子的場所哦。一個人如果代表國家幹了蠢事說了蠢話，確實丟了國家的臉，這是要問責甚至要嚴懲的。比如，有的發言人信口雌黃，全國人民都捉急啊，因為他丟的不僅是自己的臉，還有被強行代表的人的臉和國臉。柳教授的蠢話並不是文學界授權發言，她對自己的蠢話享有完全自主知識產權，丟的是她自己的臉。臉皮自主權與私有財產權一樣，都是神聖不可侵犯的。

我估摸著，柳教授的蠢話跟她的文學專業無關，跟非物質文化遺產無關，隻與她內心的奴性偏好有關。她這類“性情中人”就像葵花向陽一樣天生崇拜權力，熱愛領導，憂官所憂，喜官所喜，身懷利舌，舔心陡起，也是一種癮。為了直接利益去舔，是舔界的俗舌；沒有具體利益，為情懷去舔才有意境，是妙舌。

有人問登山者為什麽登山，回答說“因為山就在那”。問妙舌為什麽遠隔千裏也要舔？標準答案：因為菊就在那。

2022.6.20