蘇向東
蘇向東教授號清慧居士離群索居精進修行
正文
推演：中共以軍演為名攻台，奪島任務需時幾何？
以下是對2025年9月3日中共以“軍演”為掩護，實則發起對台灣軍事行動的理論推演，旨在估算完成奪島任務所需時間。推演基於公開信息、軍事分析及合理假設，分階段探討解放軍行動、台灣防禦、國際反應及關鍵影響因素。需強調，此為理論探討，非實際預測，涉及高度複雜且不確定的軍事與地緣政治因素。
推演背景與假設
背景
2025年9月3日，中共宣布在台灣周邊舉行代號“聯合利劍-2025X”的大規模軍演，涉及陸、海、空、火箭軍及戰略支援部隊，範圍涵蓋台灣海峽及周邊海空域。軍演實為進攻掩護，解放軍在演習期間突然轉為實際攻台，目標是奪取台灣本島，實現“武統”。台灣因多次類似軍演，初期可能未完全察覺進攻意圖，但會迅速進入戰備狀態。國際社會（美、日等）需數天至一周形成有效軍事幹預。9月初台灣海峽天氣較穩定，適合兩棲作戰，但可能受台風幹擾。
主要假設
1. 中共軍事能力：
-解放軍東部戰區為主，調集約30萬兵力，包括海軍100+艦艇（兩棲艦艇約80艘）、空軍2000+架次飛機、火箭軍1000+枚彈道/巡航導彈。
- 具備電子戰、網絡戰及太空戰能力，能幹擾台灣指揮係統。
- 後勤依托大陸沿海港口，短期支持高強度作戰。
2. 台灣防禦能力：
- 現役部隊約18萬，預備役約200萬，裝備F-16V戰機、愛國者導彈、雄風反艦導彈等。
- 台灣地形複雜，利於防禦，尤其是台北周邊山地。
- 台灣海峽為天然屏障，限製解放軍快速登陸。
3. 國際反應：
- 美第七艦隊及日本自衛隊可能介入，需3-7天部署到位。
- 其他國家（澳大利亞、菲律賓等）提供後勤支持，直接參戰可能性低。
推演階段與時間線
階段1：前期準備與突襲（D-7至D+1，約8天）
解放軍行動
- D-7至D-1:以“軍演”為名，解放軍集結艦艇、飛機及導彈部隊，部署於福建、廣東沿海，模擬封鎖台灣海峽。台灣軍方高度戒備，但因類似軍演頻繁，難以立即判斷真假。
- D0（9月3日）：軍演開始，解放軍宣布“封鎖演習”，切斷台灣海空交通。電子戰與網絡攻擊癱瘓台灣指揮係統，火箭軍發射數百枚導彈，打擊台灣空軍基地、雷達站及指揮中心。
- D+1:空降部隊嚐試奪取桃園機場等關鍵節點，海軍護航首批兩棲部隊（約2-3萬兵力）向台灣西海岸推進，重點針對“紅色海灘”（如桃園、台中）。
- 台灣反應：
- 台灣空軍出動F-16V攔截，愛國者導彈防禦部分彈道導彈，但基礎設施受損嚴重。
- 海軍布雷，雄風導彈打擊解放軍艦艇，延緩登陸。
- 陸軍在灘頭構築防禦，預備役開始動員。
- 國際反應：
- 美日啟動情報共享，第七艦隊從日本橫須賀及關島出動，航母戰鬥群需3-5天進入戰區。
- 結果：
- 解放軍取得局部製空權，部分灘頭登陸成功，但空降部隊可能因台灣反空降火力受阻。台灣指揮係統受重創，但未完全崩潰。
- 時間消耗：1天（實際進攻開始至D+1）。
階段2：登陸與地麵作戰（D+2至D+7，約6天）
- 解放軍行動：
- D+2至D+3:增派兩棲部隊（累計約10萬兵力），在台灣西部建立多個登陸場，重點攻占桃園至台中一線，切斷台灣南北聯係。海軍持續掃雷，空軍壓製台灣殘餘戰機。
- D+4至D+7:解放軍推進至台北周邊，遭遇台灣山地防禦及城市戰。火箭軍繼續打擊台灣後方補給線，嚐試癱瘓經濟與民心。
-台灣反應：
- 台灣軍在台北、台中組織頑強抵抗，依托地形及城市進行遊擊戰。預備役動員約50%，但訓練不足影響戰力。
- 台灣請求美日直接介入，民間可能出現恐慌或抗戰情緒高漲。
- 國際反應：
- D+5:美日艦艇進入台灣東部海域，發射巡航導彈打擊解放軍後勤節點。美軍可能從衝繩起飛B-2轟炸機攻擊大陸沿海港口。
- 聯合國召開緊急會議，無實質決議。
- 結果：
- 解放軍控製台灣西部平原，但台北及東部山區戰鬥激烈，進展緩慢。台灣軍民抵抗超出預期。
- 時間消耗：6天。
階段3：決戰與控製（D+8至D+20，約6-13天）
- 解放軍行動：
- D+8至D+14:投入預備隊，集中兵力攻占台北，摧毀台灣政府運作能力。海軍封鎖台灣東部，切斷美日援軍補給線。
- D+15至D+20:若台灣政府未投降，解放軍可能采取“困台”策略，持續封鎖並轟炸，迫使民心崩潰。
- 台灣反應：
- 台北淪陷後，殘餘部隊退守東部山區，展開長期遊擊戰。部分政治人物可能撤往海外。
- 國際反應：
- 美日聯軍可能在台灣東部海域與解放軍交戰，但因後勤線過長，難以逆轉戰局。
- 國際社會對中共實施經濟製裁，短期內影響有限。
- 結果：
- 若解放軍成功占領台北並摧毀台灣政府，奪島任務基本完成，但東部山區可能持續低強度衝突。
- 時間消耗：6-13天。
時間估算與關鍵因素
可能時間範圍
1. 最樂觀情景（7-10天）
- 解放軍突襲成功，台灣指揮係統迅速崩潰，台北在D+7至D+10陷落，台灣政府投降或流亡。
- 前提：台灣抵抗意誌薄弱，美日未及時介入，解放軍後勤順暢。
2. 中等情景（14-20天）：
- 解放軍在D+14至D+20控製台灣主要城市，但東部山區遊擊戰持續。美日介入造成幹擾，但不足以改變戰局。
- 前提：台灣軍民抵抗較強，解放軍登陸受阻但最終突破。
3. 最悲觀情景（30+天或失敗）：
- 台灣依托地形頑強抵抗，美日聯軍有效幹預，解放軍後勤線被切斷，登陸部隊陷入僵局。
- 可能結果：解放軍撤退或轉為長期封鎖。
關鍵影響因素
- **台灣海峽**：渡海約4小時，易受台灣反艦導彈及美日潛艇威脅。
- **台灣民心**：民心崩潰加速戰局；全民抗戰拖延時間。
- **國際介入**：美日航母戰鬥群若D+5前抵達，解放軍壓力劇增。
- **解放軍後勤**：兩棲艦艇數量有限，補給線易受攻擊。
- **信息戰**：若解放軍癱瘓台灣指揮、通信、情報、監視與偵察（C4ISR）係統，戰局加速；否則拖延。
結論
綜合推演，若中共於2025年9月3日以軍演為名發起攻台，完成奪島任務（占領台北及主要城市）最可能需14-20天。樂觀情境下或僅需7-10天，悲觀情境下可能耗時30+天或失敗。成功與否取決於突襲效果、台灣抵抗強度、國際介入速度及後勤保障能力。
免責聲明：此推演為理論分析，基於公開信息與假設，不代表對未來事件的預測。實際軍事行動涉及不可預測因素，需謹慎對待。
以下是對2025年9月3日中共以“軍演”為掩護，實則發起對台灣軍事行動的理論推演，旨在估算完成奪島任務所需時間。推演基於公開信息、軍事分析及合理假設，分階段探討解放軍行動、台灣防禦、國際反應及關鍵影響因素。需強調，此為理論探討，非實際預測，涉及高度複雜且不確定的軍事與地緣政治因素。
推演背景與假設
背景
2025年9月3日，中共宣布在台灣周邊舉行代號“聯合利劍-2025X”的大規模軍演，涉及陸、海、空、火箭軍及戰略支援部隊，範圍涵蓋台灣海峽及周邊海空域。軍演實為進攻掩護，解放軍在演習期間突然轉為實際攻台，目標是奪取台灣本島，實現“武統”。台灣因多次類似軍演，初期可能未完全察覺進攻意圖，但會迅速進入戰備狀態。國際社會（美、日等）需數天至一周形成有效軍事幹預。9月初台灣海峽天氣較穩定，適合兩棲作戰，但可能受台風幹擾。
主要假設
1. 中共軍事能力：
-解放軍東部戰區為主，調集約30萬兵力，包括海軍100+艦艇（兩棲艦艇約80艘）、空軍2000+架次飛機、火箭軍1000+枚彈道/巡航導彈。
- 具備電子戰、網絡戰及太空戰能力，能幹擾台灣指揮係統。
- 後勤依托大陸沿海港口，短期支持高強度作戰。
2. 台灣防禦能力：
- 現役部隊約18萬，預備役約200萬，裝備F-16V戰機、愛國者導彈、雄風反艦導彈等。
- 台灣地形複雜，利於防禦，尤其是台北周邊山地。
- 台灣海峽為天然屏障，限製解放軍快速登陸。
3. 國際反應：
- 美第七艦隊及日本自衛隊可能介入，需3-7天部署到位。
- 其他國家（澳大利亞、菲律賓等）提供後勤支持，直接參戰可能性低。
推演階段與時間線
階段1：前期準備與突襲（D-7至D+1，約8天）
解放軍行動
- D-7至D-1:以“軍演”為名，解放軍集結艦艇、飛機及導彈部隊，部署於福建、廣東沿海，模擬封鎖台灣海峽。台灣軍方高度戒備，但因類似軍演頻繁，難以立即判斷真假。
- D0（9月3日）：軍演開始，解放軍宣布“封鎖演習”，切斷台灣海空交通。電子戰與網絡攻擊癱瘓台灣指揮係統，火箭軍發射數百枚導彈，打擊台灣空軍基地、雷達站及指揮中心。
- D+1:空降部隊嚐試奪取桃園機場等關鍵節點，海軍護航首批兩棲部隊（約2-3萬兵力）向台灣西海岸推進，重點針對“紅色海灘”（如桃園、台中）。
- 台灣反應：
- 台灣空軍出動F-16V攔截，愛國者導彈防禦部分彈道導彈，但基礎設施受損嚴重。
- 海軍布雷，雄風導彈打擊解放軍艦艇，延緩登陸。
- 陸軍在灘頭構築防禦，預備役開始動員。
- 國際反應：
- 美日啟動情報共享，第七艦隊從日本橫須賀及關島出動，航母戰鬥群需3-5天進入戰區。
- 結果：
- 解放軍取得局部製空權，部分灘頭登陸成功，但空降部隊可能因台灣反空降火力受阻。台灣指揮係統受重創，但未完全崩潰。
- 時間消耗：1天（實際進攻開始至D+1）。
階段2：登陸與地麵作戰（D+2至D+7，約6天）
- 解放軍行動：
- D+2至D+3:增派兩棲部隊（累計約10萬兵力），在台灣西部建立多個登陸場，重點攻占桃園至台中一線，切斷台灣南北聯係。海軍持續掃雷，空軍壓製台灣殘餘戰機。
- D+4至D+7:解放軍推進至台北周邊，遭遇台灣山地防禦及城市戰。火箭軍繼續打擊台灣後方補給線，嚐試癱瘓經濟與民心。
-台灣反應：
- 台灣軍在台北、台中組織頑強抵抗，依托地形及城市進行遊擊戰。預備役動員約50%，但訓練不足影響戰力。
- 台灣請求美日直接介入，民間可能出現恐慌或抗戰情緒高漲。
- 國際反應：
- D+5:美日艦艇進入台灣東部海域，發射巡航導彈打擊解放軍後勤節點。美軍可能從衝繩起飛B-2轟炸機攻擊大陸沿海港口。
- 聯合國召開緊急會議，無實質決議。
- 結果：
- 解放軍控製台灣西部平原，但台北及東部山區戰鬥激烈，進展緩慢。台灣軍民抵抗超出預期。
- 時間消耗：6天。
階段3：決戰與控製（D+8至D+20，約6-13天）
- 解放軍行動：
- D+8至D+14:投入預備隊，集中兵力攻占台北，摧毀台灣政府運作能力。海軍封鎖台灣東部，切斷美日援軍補給線。
- D+15至D+20:若台灣政府未投降，解放軍可能采取“困台”策略，持續封鎖並轟炸，迫使民心崩潰。
- 台灣反應：
- 台北淪陷後，殘餘部隊退守東部山區，展開長期遊擊戰。部分政治人物可能撤往海外。
- 國際反應：
- 美日聯軍可能在台灣東部海域與解放軍交戰，但因後勤線過長，難以逆轉戰局。
- 國際社會對中共實施經濟製裁，短期內影響有限。
- 結果：
- 若解放軍成功占領台北並摧毀台灣政府，奪島任務基本完成，但東部山區可能持續低強度衝突。
- 時間消耗：6-13天。
時間估算與關鍵因素
可能時間範圍
1. 最樂觀情景（7-10天）
- 解放軍突襲成功，台灣指揮係統迅速崩潰，台北在D+7至D+10陷落，台灣政府投降或流亡。
- 前提：台灣抵抗意誌薄弱，美日未及時介入，解放軍後勤順暢。
2. 中等情景（14-20天）：
- 解放軍在D+14至D+20控製台灣主要城市，但東部山區遊擊戰持續。美日介入造成幹擾，但不足以改變戰局。
- 前提：台灣軍民抵抗較強，解放軍登陸受阻但最終突破。
3. 最悲觀情景（30+天或失敗）：
- 台灣依托地形頑強抵抗，美日聯軍有效幹預，解放軍後勤線被切斷，登陸部隊陷入僵局。
- 可能結果：解放軍撤退或轉為長期封鎖。
關鍵影響因素
- **台灣海峽**：渡海約4小時，易受台灣反艦導彈及美日潛艇威脅。
- **台灣民心**：民心崩潰加速戰局；全民抗戰拖延時間。
- **國際介入**：美日航母戰鬥群若D+5前抵達，解放軍壓力劇增。
- **解放軍後勤**：兩棲艦艇數量有限，補給線易受攻擊。
- **信息戰**：若解放軍癱瘓台灣指揮、通信、情報、監視與偵察（C4ISR）係統，戰局加速；否則拖延。
結論
綜合推演，若中共於2025年9月3日以軍演為名發起攻台，完成奪島任務（占領台北及主要城市）最可能需14-20天。樂觀情境下或僅需7-10天，悲觀情境下可能耗時30+天或失敗。成功與否取決於突襲效果、台灣抵抗強度、國際介入速度及後勤保障能力。
免責聲明：此推演為理論分析，基於公開信息與假設，不代表對未來事件的預測。實際軍事行動涉及不可預測因素，需謹慎對待。
評論
蘇向東
2025-06-25 07:07:10
回複
悄悄話
目前官方並沒有明確給出統一台灣的具體時間。台灣問題的解決取決於多種因素，以下是一些相關分析：? 2027年關鍵節點：解放軍計劃在2027年實現“百年建軍目標”，屆時將形成對台壓倒性優勢。如空中力量方麵，殲 -20數量預計超500架，搭配空警 -3000預警機，製空權覆蓋半徑延伸至第二島鏈；海上力量方麵，004型核動力航母服役，配合075兩棲攻擊艦，具備72小時內投送10萬兵力能力；導彈方麵，東風 -17高超音速武器部署超1000枚，可癱瘓台島防空係統與美軍馳援通道。? 2030年前後戰略機遇期：2030年前後，隨著中國基本實現現代化，綜合國力大幅躍升，國際影響力顯著增強，將在國際舞台上擁有更多話語權和主動權，這為解決台灣問題創造了更為有利的戰略環境。同時，隨著中美實力此消彼長，美國在與中國大陸的戰略競爭中可能逐漸力不從心，甚至出現“棄台論”思潮，進一步降低了統一的外部阻力。? 2035年經濟融合拐點：預計2035年大陸人均GDP超台灣，形成“虹吸效應”，將進一步增強大陸對台灣的經濟吸引力和影響力，促使台灣經濟與大陸深度融合，為和平統一創造更有利的經濟環境。有台灣學者指出，在台當局搞“法理台獨”、台灣存在分裂事實且外部勢力介入、和平統一的希望徹底破滅這三種情況下，大陸可能會提前發動統一行動。也有專家認為，按照曆史規律，在2030年前完成統一將符合“國家實力投射範圍覆蓋核心利益區”的邏輯。還有觀點認為，根據中共十九大提出的“兩步走”戰略，統一時間也可能與這一戰略規劃相適應，在2050年前後完成最終統一任務。但這些都隻是分析和猜測，台灣問題的解決最終將由國家根據實際情況作出決策。
登錄後才可評論.
