蘇向東
蘇向東教授號清慧居士離群索居精進修行
正文
一、學術不端與造假事件
1. 韓春雨NgAgo基因編輯技術爭議
2016年，河北科技大學韓春雨團隊在《自然·生物技術》發表論文，宣稱開發出可媲美CRISPR的基因編輯技術NgAgo。但國內外多家實驗室無法重複實驗結果，最終韓春雨團隊於2017年主動撤稿。盡管河北科大調查未認定主觀造假，但該事件暴露了科研誠信監管的漏洞，也引發國際學界對中國生物技術原創性的質疑。
2. 漢芯一號造假事件
2003年，上海交通大學陳進團隊宣稱研發出“漢芯一號”芯片，達到國際先進水平。但2006年被揭露，該芯片實為摩托羅拉芯片磨去標識後偽造。這一事件導致國家11億元科研資金損失，嚴重損害了中國芯片產業的公信力，甚至影響了後續國產芯片項目的社會信任。
二、技術爭議與倫理討論
1. 中山大學人類胚胎基因編輯研究
2015年，黃軍就團隊利用CRISPR技術修改人類胚胎基因，試圖治療地中海貧血。研究因涉及人類胚胎倫理問題引發國際爭議，論文被《自然》《科學》拒稿後，最終在國內期刊發表。盡管團隊強調使用的是無法正常發育的三原核胚胎，且符合中國倫理規範，但仍引發關於基因編輯邊界的全球討論。
2. 千金藤素抗新冠研究的過度炒作
2022年，中國科學家關於千金藤素抑製新冠病毒的體外實驗結果（抑製倍數達15393倍）被市場過度解讀，導致相關概念股暴漲。但專家指出，體外實驗與臨床應用差距巨大，且該研究未進入臨床階段，屬於早期探索性工作。這種炒作反映了科研成果轉化中的市場非理性，而非研究本身的科學性問題。
三、重大項目的學術分歧
1. 大型對撞機建設爭議
2012年，王貽芳團隊提議建設預算2500億元的環形正負電子對撞機（CEPC），旨在探索希格斯玻色子等前沿物理。楊振寧等科學家反對，認為項目耗資巨大、人才儲備不足，且可能為國際合作“做嫁衣”。盡管王貽芳團隊堅持預研並取得進展，但該項目兩次被否決，成為基礎科學領域路線爭議的典型案例。
2. 恒星級黑洞質量認定爭議
2019年，中國科學院團隊宣布發現70倍太陽質量的恒星級黑洞LB-1，遠超理論預言的質量上限。但國際學者質疑其測量方法，認為該天體可能是中子星或普通恒星。後續複核雖部分支持原結論，但爭議仍未完全平息，凸顯天文學觀測的複雜性。
四、科學倫理與社會影響
1. 人兔雜交胚胎實驗
2003年，上海科學家將人類皮膚細胞核移植到兔卵母細胞中，培育出嵌合胚胎。盡管研究旨在解決幹細胞來源倫理問題，但被國際媒體批評為“跨越物種界限”。中國於2019年出台《生物安全法》，明確禁止此類研究。
2. 氣功熱時期的科學背書
上世紀80年代，部分物理學家為“氣功能治百病”提供理論支持，引發全民氣功熱潮。這種將科學工具化的行為，最終被證明是偽科學，成為科學精神缺失的反麵教材。
1. 韓春雨NgAgo基因編輯技術爭議
2016年，河北科技大學韓春雨團隊在《自然·生物技術》發表論文，宣稱開發出可媲美CRISPR的基因編輯技術NgAgo。但國內外多家實驗室無法重複實驗結果，最終韓春雨團隊於2017年主動撤稿。盡管河北科大調查未認定主觀造假，但該事件暴露了科研誠信監管的漏洞，也引發國際學界對中國生物技術原創性的質疑。
2. 漢芯一號造假事件
2003年，上海交通大學陳進團隊宣稱研發出“漢芯一號”芯片，達到國際先進水平。但2006年被揭露，該芯片實為摩托羅拉芯片磨去標識後偽造。這一事件導致國家11億元科研資金損失，嚴重損害了中國芯片產業的公信力，甚至影響了後續國產芯片項目的社會信任。
二、技術爭議與倫理討論
1. 中山大學人類胚胎基因編輯研究
2015年，黃軍就團隊利用CRISPR技術修改人類胚胎基因，試圖治療地中海貧血。研究因涉及人類胚胎倫理問題引發國際爭議，論文被《自然》《科學》拒稿後，最終在國內期刊發表。盡管團隊強調使用的是無法正常發育的三原核胚胎，且符合中國倫理規範，但仍引發關於基因編輯邊界的全球討論。
2. 千金藤素抗新冠研究的過度炒作
2022年，中國科學家關於千金藤素抑製新冠病毒的體外實驗結果（抑製倍數達15393倍）被市場過度解讀，導致相關概念股暴漲。但專家指出，體外實驗與臨床應用差距巨大，且該研究未進入臨床階段，屬於早期探索性工作。這種炒作反映了科研成果轉化中的市場非理性，而非研究本身的科學性問題。
三、重大項目的學術分歧
1. 大型對撞機建設爭議
2012年，王貽芳團隊提議建設預算2500億元的環形正負電子對撞機（CEPC），旨在探索希格斯玻色子等前沿物理。楊振寧等科學家反對，認為項目耗資巨大、人才儲備不足，且可能為國際合作“做嫁衣”。盡管王貽芳團隊堅持預研並取得進展，但該項目兩次被否決，成為基礎科學領域路線爭議的典型案例。
2. 恒星級黑洞質量認定爭議
2019年，中國科學院團隊宣布發現70倍太陽質量的恒星級黑洞LB-1，遠超理論預言的質量上限。但國際學者質疑其測量方法，認為該天體可能是中子星或普通恒星。後續複核雖部分支持原結論，但爭議仍未完全平息，凸顯天文學觀測的複雜性。
四、科學倫理與社會影響
1. 人兔雜交胚胎實驗
2003年，上海科學家將人類皮膚細胞核移植到兔卵母細胞中，培育出嵌合胚胎。盡管研究旨在解決幹細胞來源倫理問題，但被國際媒體批評為“跨越物種界限”。中國於2019年出台《生物安全法》，明確禁止此類研究。
2. 氣功熱時期的科學背書
上世紀80年代，部分物理學家為“氣功能治百病”提供理論支持，引發全民氣功熱潮。這種將科學工具化的行為，最終被證明是偽科學，成為科學精神缺失的反麵教材。
你這個死傻逼，智商太低了！
反共反瘋了，就會反中， 反中反瘋了， 就會反華， 再瘋了就反華人， 以至於反人類， 就是你這種死川粉， 毫無智慧可言， 還粗鄙不堪。
不要再跟我， 無腦的東西。
‐----------------
自從上次看到你的“反共 就是 反人類 就是 川粉“的評論後，就對你印象深刻，認為你是個了不起的傻13
比起美國最扯淡的科技成果， 還差得遠。 人家美國人 扯淡 的水平也遠超中國， 像登月，太空大戰，一滴血可測百種病等等， 比中國 畝產萬斤 強大多了。
Make it till you fake it. This is a principal motto in silicon valley.