正文

所謂索賠的荒謬

(2020-05-01 21:25:47) 下一個

也不知道誰神經病啦,搞個什麽索賠,引出一群狗吠。不少人以為不能告中國就是因為主權赦免,或者因為犯了希特勒的法西斯主義,實際上,除開這兩個普遍真理根本障礙以外,更重要的是沒有技術上基礎。比如川普出車禍,肯定是川普保險公司賠,而且隻賠liability部分,多的部分一個子都沒有。任何人,不可能因為川普出車禍告白宮,告五角大樓甚至告美國賠償。如果這麽去索賠,技術上需要證明兩點:
1.首先必須證明,川普出車禍造成損失,超出川普liability,超出部分必須賠償。這從法律上極其無理。因為全世界都隻賠liability部分,川普買的保險是200萬最多賠200萬,買的是500萬,最多賠500萬. 要賠超出liability的部分,等於修改全世界法律,這除開戰爭有點可能外,沒有任何方法能做到。(實際戰爭也做不到,隻能打贏的國家改,其它打不贏的就變成別人改你的法律啦。要改全世界法律,真的得打贏所有國家。)
2.其次必須證明這個超出liability必須百分之百由白宮,五角大樓或者美國賠償。這更是天方夜譚,更加超級無理。川普和白宮,和五角大樓,和美國政府沒有一毛錢關係,他的車禍隻是他負責。要想證明多餘部分必須由白宮五角大樓或者美國去負責,比登天還難。就算退一萬步說,找到證據證明白宮某個人指使川普有意用車殺人,而川普也確實用車撞死啦人,即使是這種情況,也不可能告白宮,最多川普謀殺罪,而白宮那個指使的人也是謀殺罪。要把白宮某個人犯謀殺罪叫白宮賠償,又回到原地,無法證明!就算白宮一百個人都參與謀殺,還是隻能起訴這有證據的100個人而無法起訴白宮。這就是法律!

不知道怎麽搞的,狗糧聯合某些美國SB搞的根本沒有任何法律基礎的鬧劇,居然還有市場,看來大眾普遍的法律意識都很淡薄,才會讓騙子有機會行騙!

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.