白堆居士
大肚能容 容世間難容之事，開口便笑 笑天下可笑之人
正文
文學城神女傳
文學城有神女。神女的第一神力在呼風喚雨，撒豆成兵。一個豆兵就是一個點擊。凡是她發的博文，以及被她捧的博文，點擊率都會飛快地竄漲，和其周遭不成比例。即使沒有被推薦到首頁，也會神奇地增長。在今日熱點和一周熱點欄目，霸頂的多是神女和被神女捧的文章。神女的水平，大家都看得清楚，她肚子裏的那點兒貨色，能寫出什麽好文章，除了她那些狐朋狗友，又有多少人會喜歡？自從神女出世以來，文學城的點擊率開始貶值。因為點擊率來自於豆兵，與讀文章的人數可能一點兒關係都沒有。於是作者和讀者都看淡了點擊率。文學城的價值也在貶值。關注今日熱點和一周熱點的人在下降。
林肯有言：“你能在一時欺騙所有人，也能在所有時間欺騙一些人，但不能在所有時刻欺騙所有人”。時間長了，神女的豆兵術不能騙人了。神女用豆兵術提升點擊率之事在城內已廣為人知。提起神女，人人都知道她用豆兵術欺騙點擊率。正經人都已與她為伍為恥，避之唯恐不及。但是神女不知恥，上躥下跳特別活躍。到處為她喜歡的文章捧場。這是神女的第二神力，化神奇為腐朽，化腐朽為更腐朽。凡是被她的神手指點中的文章和作者，立刻撲街。雖然點擊率被豆兵術提升，但是真正的讀者卻在減少。神女的神手指點到處，嘩啦啦倒下一大片。但是神女缺乏自知之明，越發得意，在城內縱橫馳騁，不知道人皆避之如避蚊蠅，掩鼻而趨。
或曰，該神女非真傻，是裝傻。有一種高級黑就是明明知道自己的臭名，還去捧臭腳。捧誰臭誰，人擋殺人，佛擋殺佛，混不吝。最後留下的隻有自己。
也許，從神女的水平來看，觀者都高看她了。真傻還是裝傻無所謂，但是用力過猛，為淵驅魚，說到底都是傻。
耳邊飄過《纖夫的愛》："妹妹你坐城頭，哥哥在岸上瞅，撒豆成兵全城被忽悠，..."
------
偶然看到這篇，就想點讚一下上麵平等性這個評論，確實，文學城追求短期經濟效益長線來說得不償失
對不起，我隻與人理論，不與猴對話，因為它不說人話。
鏡子裏的猴兒2024-05-06 11:25:28回複悄悄話把本人爆料搬過來，希望徹底曝光北京妞的真麵目：
看到滿屏的憤怒和猜測，覺得有必要爆料，把真相報告給諸位。
北京妞其實並不是個人，是敵後武工隊的筆名，按照現在的說法，就是一個團隊，團隊隸屬中宣部北美局二處，該處的任務就是負責惡心惡心海外反動派，讓他/她們如鯁在喉，夜不思眠，食不終味。 此城便是該處工作的重點目標。這個團隊由4男2女六個成員，四男分工負責收集資料，尋找話題，利用軟件製造魔鬼點擊率，二女文筆好，操刀執筆，所以北京妞的文章具有女性的細膩和外柔內剛。
本人雖然不屬於這個團隊，但在五毛培訓班上見過他們，非常有才華的年輕人，我們一起在北京大董烤鴨店吃過烤鴨。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
“非常有才華的年輕人，”“所以北京妞的文章具有女性的細膩和外柔內剛。”
拍馬屁，你可是蹬峰造級的鼻祖，這馬屁肉麻的讓全城的人都笑了。
瞧這馬屁拍的, 嗬嗬.
捍衛民族尊嚴打了引號是因為那和中國的“尋釁滋事罪”一樣，是個大筐，什麽都可以往裏裝。
WXC社區中，各式各樣的華人，每個人都有著獨特的人生經曆、政治傾向和待人接物的方式，可以說是百花齊放，可為什麽這位神女BJG1就成了眾人口誅筆伐的對象呢？讓我們來看看她的一些所作所為：
1. 自疫情暴發以來，這位缺乏真正寫作才能和才華的人通過造假的方式長期占據所謂的“第一”位置，利用虛假點擊創造篇篇置頂的“奇跡”，企圖為大外宣製造聲勢。
2. 她一貫不知廉恥地攻擊民主自由製度，為專製獨裁站台和漂白，公然站到了國內外有良知的民眾的對立麵，和CCTV的說辭保持一致，甚至是有過之而無不及，其醜惡的嘴臉與心態，引起了絕大多數網友的強烈反感和批評。
3. 她一次又一次地被眾人揭露說謊，這些謊言不斷給她的名譽帶來汙點。當網友們提供確鑿證據時，她無理地抵賴，煽風點火、死豬不怕開水燙，無理取鬧、她的低劣與無恥讓人貽笑大方。
4. 麵對眾多網友一次又一次的揭露和批駁，她慣用伎倆就是裝出無辜可憐的樣子，聲討別人文革遺風、拉幫結派、黨同伐異、欺負女人、點擊排名羨慕嫉妒恨等等無中生有的奇葩理論。她的言論都表現出她低智商、無邏輯思維、粗鄙的態度。
5. 每當其他網友揭露她的種種惡習，她的慣常做法就是麵對鐵證要反咬一口。例如她自己的機器點擊，編造人設，出動馬甲等等，她一概都往其他的網友身上潑髒水。她各種各樣對其他網友的無中生有的造謠汙蔑可謂登峰造極。 她對廣大網友的揭露和鄙視視而不見，生生地把她自己變成了一部謠言製造機。她挑撥離間，搬弄是非，不斷踐踏道德底線，這些謠言和詆毀言論，帶有極端反智的色彩，使人懷疑她是否已經“失心瘋”。
總之，在一個說謊成性的人麵前，事實與真相是不存在的。她叫囂鼓噪的音量越大，包藏禍心的目的也越明顯。她的所作所為令世人一而再地看清了她的真實麵目。這種一意孤行的愚蠢行為必然被廣大網友所拋棄，在WXC史上留下千古罵名。
友梨江莉網友總結得很好：“你永遠無法理解一個真正脫離了一切高級趣味和徹底喪失了恥感之人的“無敵程度”，人至賤則無敵。”。
我沒有覺得我的民族是最偉大的，不要把自己的想象強加於別人身上，我隻是請你們尊重他，要求高嗎？
請對世界上的每一個民族都表示尊重，每一個民族都是偉大的。
政府有好壞，民族沒有，因為每一個民族代表著一種文明。
回複 '友梨江莉' 的評論 :
不要總覺得世界上隻有您自己的民族最偉大、最文明。
我找自己回複他人留言的記錄，有2023年時回複您的，當時您是這樣指名回的我：
“怎麽著都比做一個日文講不好、天天講中文又特別恨中國人、融不進日本社會、天天混中文論壇的假日本鬼強。”。
是哪篇博文我沒有文字記錄，記不清了。
您建議大家文明碼字，這我很讚成。但您批評我對您不文明，我覺得，“對等”很重要，
不能隻許州官放火不許百姓點燈。您覺得不爽了，怎麽說都行；別人向您學習，照方抓藥，
您就開始講文明了，這是典型的多重標準。
我還是要強調您的問題之處：您把自己當作了捍衛中國文化、中華民族的衛士。凡您認為是“歧視、攻擊中華民族、中國文化”的，就不是“人”，成了“敗類、鬼”之類的了。
您有讚美中國文化、中華民族的自由，別人有批評中國文化、中華民族的自由。
您也可以不爽，但是，講道理就是了。而您，基本上就是開口就罵。
學會寬容吧，不要總覺得世界上隻有您自己的民族最偉大、最文明。
其他民族的人們，如果也都這樣思維的話，這世界，永遠不會有和平。
他們就會毫無根據地、肆無忌憚地進行人身攻擊，一點兒都不注意自己的素質。
我一句都沒有反擊，還不停止，是不是太欺負人了？嗬嗬
回複 '白堆居士' 的評論 :
我和那個xyz，還有另一位女士，根本沒打過交道，難道因為我和你們不喜歡的博主打過招呼，就把我劃為一類，就不分青紅皂白地攻擊我？太不講道理了吧？
我已經很有禮貌的和你們說話了，你們還不停地攻擊我，不講道理啊？
回複 '白堆居士' 的評論 :
大家對你不禮貌，是因為你先對網友不禮貌。
文雅是文化沁潤，是骨子裏的東西，不是幾句詩詞表現的。
大家對你不禮貌，是因為你先對網友不禮貌。
文雅是文化沁潤，是骨子裏的東西，不是幾句詩詞表現的。
不強辯，該止就止，不寒磣。
回複 'xyz66' 的評論 :
是啊，我和唐兄也有交往，我教過他一些東西，我的一首詩，他看了，問我是不是杜甫寫的。：）
我喜歡和他開玩笑，但是唐兄不喜歡開玩笑，現在也不敢開了，哈哈
我寫的詩確實不好，請您批評改正，謝謝
回複 'xyz66' 的評論 :
這ID賣弄那點雕蟲小技，酸文假醋的詩詞，內行人看來就是貽笑大方；）
讚博主一針見血地指出“寫古詩詞，需大處著眼，玩雕蟲小技，則本末倒置。”
我就奇怪了，supercs88 那麽附庸風雅，怎麽這ID與中文不沾邊，還88那麽俗氣呢？讀過網友“唐宋韻”的文章與詩詞，那才叫文化底蘊深厚！
反觀supercs88的“大字報”風格文章，則文如其人地反映出其 true color!
寫幾句歪詩/打油詩，文革醬缸臭氣熏過的產品大都好這口，東施效顰地描山描水，卻掩蓋不住“皮袍下的粗俗的小”；）
博主不必要浪費時間與其糾纏，別被熏倒：）
您好像一點兒都沒有改變啊，語言不太文明，希望像我一樣也改一改，嗬嗬
回複 '友梨江莉' 的評論 :
誰沒有一點兒民族自尊心？”
--------------------------
看不過去了，也出來說幾句。
這裏幾位網友（博主、xyz66、仟仟）說的是事實。我就多次見到這位supercs88許多的汙言穢語，而且非常惡毒，殺氣騰騰。還不僅是TA自己的博文，更多的是在留言裏麵。
我自己的留言也曾經有幾次被TA肮髒惡毒的這樣回複過。
不過我讀文從來不作記錄，比如截屏或文字保存什麽的，所以，說的隻是記憶，手邊沒有證據。
但是印象是比較深刻的。
而TA汙言穢語罵人的理由就是“因為別人種族歧視和攻擊中華民族”。
似乎隻有TA很愛中國，別人都是恨中國。
這就很像現在很多中國人認為殺害日本人沒錯的邏輯 --- 日本人侵略過中國，所有他們的子孫都該殺。
誰都有權利批評任何人和事物，包括國家、民族、文化等等。哪怕即使批評的可能並不準確。
是不是“歧視、攻擊”，不是你一個人說了算，甚至也不是某族某國人說了算。
擺在台麵上讓眾人來評，道理是越辨越明的。
這位supercs88的問題是：隻要TA認為是“造謠攻擊中國民族”的，就都是“敗類”。
TA就肆無忌憚的惡毒咒罵，一派汙言穢語，令人不堪入目。
更令人厭惡的是，TA時不時的還弄些詩詞呀文學呀來遮掩其粗野的本質，這反而會令人覺得那麽美的詩詞居然從這樣粗野的人嘴裏被引出，有被褻瀆的感覺。
靠美麗的古典詩詞來遮掩是不會有用的，美麗的古典詩詞不該被這樣濫用。
你可以在所有的時間騙住一部分人，也可以在一段時間騙住所有的人，但你做不到在所有的時間騙住所有的人。
不過他更嫉惡如仇，我甚是佩服，隻是一直無緣相識而已。
回複 '白堆居士' 的評論 :
寫古詩詞，需大處著眼，玩雕蟲小技，則本末倒置。
回複 '白堆居士' 的評論 :
回複 '白堆居士' 的評論 :
你盡管在我的遊戲文章裏挑錯，我不計較。雕蟲小技，從來不屑。隻是提醒一句，要挑這種錯，你的文章和詩詞中那可海了。
秋風
銀鏡無聲掛柳梢，西山日隱燕歸巢。
故鄉久別夢中去，詩意難停紙上刨。
昔日黑絲霜雪染，流年白眼世人嘲。
青衫一襲窗前立，愁看秋風吹落茅。
我說的那些都是詩詞的基本知識，明顯那些人都不懂，就開始瞎說，目的很明確，就是為了貶低毛而貶低他的詩詞。
回複 '白堆居士' 的評論 :
你批評的對象中，也有比你水平高的
您說“蚊蠅聚集之處必有腥臭”，這純粹是借口，到了夏天，房間裏常有蚊子、蒼蠅，房間裏就一定有腥臭？不符合常識。
您說：“在文城避之當然是避其文章“，可能中文水平有待提高，對於一個句子，要搞清楚主語再說。作為一個中文水平不怎麽樣的網友，我鬥膽建議您改為：”避其文如避蚊蠅“。
至於您說我的“詩詞水平差”，倒是事實，我從來不否認，嗬嗬。不過，比起那些對於詩詞啥都不懂的人來說，也算入門了吧。
人一貴在有自知之明，二貴在聞過則喜，多數人都是凡夫俗子，難以做到啊。嗬嗬
我隻是舉例指出你刻薄，而且與你所謂捍衛中華民族尊嚴無關。
蚊蠅聚集之處必有腥臭，掩鼻而走不過是婉語。在文城避之當然是避其文章。說人身攻擊就誇大其詞，言重了。
說人詩詞水平差，你的也不怎麽樣啊。你批評的對象中，也有比你水平高的，一律說是大糞，不像是在探討。
還有您在文中說：“人皆避之如避蚊蠅，掩鼻而趨。”
嗬嗬，您碰到蚊子和蒼蠅，會捂著鼻子跑掉？邏輯思維能力有問題啊，應該說：
“人皆避之如避大糞，掩鼻而趨。”或者
“人皆避之如避蚊蠅，揮袖/扇而趨。”
這篇文章能掛城頭，確實需要反思，嗬嗬
真可謂異曲同工也。
我把文章比做大糞，來形容水平差，這裏並沒有對作者進行人身攻擊。
您把人家博主比做“蚊蠅”，已經人身攻擊了，有點兒過分哦。
君不聞“糞土當年萬戶侯”乎？
回複 '白堆居士' 的評論 :
咱自認為素質不高，誰咱也高攀不起，何況咱也不想攀，做個閑雲野鶴多好。
不像有的人，從投資達人那裏學了些投資知識，就不問是非開始站隊了，嗬嗬
回複 '仟仟' 的評論 :
這位北京神女的戰友。
回複 '白堆居士' 的評論 :
其實你的惡語髒水很多都是潑向不同政治觀點的人。
不過，我還是佩服您。在文學城裏，見過太多的人胡攪蠻纏，造謠誣陷，人格分裂，您比他們強太多了，就是稍微有些擰巴而已。
回複 '白堆居士' 的評論 :
“嗬嗬，我的6個問題，你一個也不回答，也不知道誰在“狡辯”。”
回複 '白堆居士' 的評論 :
回複 'xyz66' 的評論 :
”Wow, 這篇博文深得某X宣部大字報的精髓！從題目到內容，S氣騰騰，要對另一篇文章的博主“打翻在地，再踏上一隻腳”。這位博主supercs88 是何方神聖？ ” 並同時質疑它是否是北京G的馬甲。
從supercs88 一係列”滾刀肉”behavior 來看，我的懷疑並沒有解除。一個人，無論她披上什麽馬甲，再怎麽裝腔作勢，刻意掩蓋，都會不時露出蛛絲馬跡。
從撒潑打滾到惡毒攻擊到惺惺作態，the behavior pattern is there. 大夥兒要提高警惕，睜大眼睛！
回複 '仟仟' 的評論 :
我的留言都在下麵，哪一句“胡攪蠻纏”了？哪一句不是有理有據？
回複 '仟仟' 的評論 :
這位北京神女的戰友。他是故意跑這用胡攪蠻纏來偏樓。
回複 '仟仟' 的評論 :
就算人家批判“歧視”中華文化看不起中華文明又怎麽樣。
現在白堆居士博主隻是看不過去北京神女造假把文學城攪的渾濁不堪，你這會兒跑這來裝大尾巴狼，居然好意思指責博主粗魯惡言相向。所以居士博主說你虛偽一點兒都沒說錯。
您下麵的一句話裏，就漏洞百出。
1. 您說我的文章是被某些人頂上去的，有什麽根據？我覺得我文章的標題更吸引眼球：“我被某些人的無恥驚呆了”。
2. 會豆兵術的不止一人，按照您的邏輯，您的文章也可能是被某些人的對手頂上去的，您怎麽不反思？
3. 我讓您拿出我和那些人為伍的證據，您啥都沒有，偏偏堅持己說。您說的那些人的文章都在熱點裏，去找一下證據嘛。
4. 就算有人頂我，隻能說明我文章裏的觀點得到了他的讚同，我反思什麽？難道要因為別人的同意而改變自己的觀點？我反擊那些汙蔑中華民族的敗類，難道因為得到了某些人的點讚就改變自己的想法？豈有此理！
5. “世界上沒有什麽不情願的行為”，說話太絕對，王昭君情願嫁到異族去？拜登情願放棄競選連任？日本情願讓美國駐軍？
6. “魯迅引用契訶夫的話”？笑死人了，不就是“契訶夫的話”嘛，幹嗎把魯迅也拉上？這是不是您說的“拉大旗，做虎皮”？還是您思維邏輯有問題？
回複 '白堆居士' 的評論 :
對被不自覺而被豆兵頂上城頭說兩句。如果是我，我會反思，為什麽他們要頂我？我怎麽會和他們為伍？世界上沒有什麽不情願的行為。魯迅引用契訶夫的話：被混蛋所稱讚，不如戰死在他們手裏。
最西邊的島上：“覺得是有“靠頂”長期呆在“一周笑點”的人；但也有不自願地“被頂”上去的。”
對被不自覺而被豆兵頂上城頭說兩句。如果是我，我會反思，為什麽他們要頂我？我怎麽會和他們為伍？世界上沒有什麽不情願的行為。魯迅引用契訶夫的話：被混蛋所稱讚，不如戰死在他們手裏。
祝您笑口常開。
回複 '白堆居士' 的評論 :
算了，別猜了，怪費勁的。
再說一遍，我和你不認識，實際世界無交集。虛擬空間也沒交過手。
本來還有一堆問題，算了，問兩個沒有目的性的問題，你可以不回答：
1. 您對西藏熟嗎？
2. 您有很多兄弟姐妹吧？
回複 '白堆居士' 的評論 :
我和你是小巫見大巫。我隻對刻薄的人刻薄。
大家看看您的留言，哪一句不刻薄？
回複 '白堆居士' 的評論 :
隻是對你的刻薄文風反感。
回複 '白堆居士' 的評論 :
您認識在Walmart工作的人嗎？嗬嗬
回複 '白堆居士' 的評論 :
您轉移話題了，我們說的是“指名道姓”，怎麽扯到“客氣”了？我反擊某些博主攻擊中華民族，當然不會客氣。
而這裏，我一直對您客氣，您沒有一個留言是“客氣”的。
回複 '白堆居士' 的評論 :
沒看過的也會回頭去看，你的意思是說某位博主，就是客氣，就不是攻擊了。
沒看過的也會回頭去看，你的意思是說某位博主，就是客氣，就不是攻擊了。
我說話都有證據，我也一直向您要證據，但是您一點兒證據都沒有。
說錯話沒什麽，難得的是認錯。嗬嗬
回複 '白堆居士' 的評論 :
我說的是文章。當然後來大家都知道說誰。就不用忌諱，在留言中就挑明了。我主要的意思是，直接指名和間接指名都差不多，不用在名詞上狡辯。
回複 '白堆居士' 的評論 :
回複 '白堆居士' 的評論 :
那你說我指名道姓，我指誰的名了。我說神女，誰叫神女？
那你說我指名道姓，我指誰的名了。我說神女，誰叫神女？大多數文章雖然不直接指名，但看後知道是說誰的，你的文章也同樣。
1. 您說我“屁股決定腦袋來站隊”。
請您去您說的那些人、那些文章裏找找我的留言，站誰的隊了？
2. 您說“你的掛牆頭文章也常常指名道姓攻擊其他博主。”
我從來沒有“指名道姓”地攻擊任何人，就算是反擊，也從來沒有“指名道姓”，不信去找。這一點我是十分注意的。
3. 我沒必要為了所謂的“虛偽”或“裝”對您客氣，對我也沒啥好處。
回複 '白堆居士' 的評論 :
我的文章主要指向作弊，而你的掛牆頭文章也常常指名道姓攻擊其他博主。你不覺得不好嗎？
第二，我認為我說的也沒錯，按照文采，您這篇文章也上不了排行榜。
第三，您說拉偏手。您指名道姓的攻擊一個博主，這種文章掛城頭不好吧？您說的那位，她的文章好不好，每個人看法不一樣，我說過很多次、，她的大部分文章我是不看的，我勸過她不要老是和人吵架，而且不要利用我的留言，這個西島網友也可以作證。
回複 '白堆居士' 的評論 :
僅就此地而言，明明是拉偏手，卻說成是有關文采問題，這不是虛偽嗎？
我是中國人，我熱愛中國文化，看到有人毫無根據地攻擊，當然要挺身而出。
我的文章，每一句都有事實根據，我誰都不服，就服一個“理”字。
回複 '白堆居士' 的評論 :
回複 '白堆居士' 的評論 :
我說我看不慣人前裝正人君子，背後罵人，出黑手，搗鬼作弊。這是品行範疇吧。
勸您說話文明一些，別老是對別人人身攻擊，嗬嗬
回複 'xyz66' 的評論 :
回複 '最西邊的島上' 的評論 :
絕對沒有任何批評的意思哈。隻是我自己是工科出身比較看重事實，特別是在討論的時候覺得要有事實根據才會服人也服己。您博文中批評的有長期事實根據。
謝謝。
觀點類似的人不一定品行也類似。我覺得您這篇博文的重點是批評不良品行的，是吧？
再謝。
同意您博文的初心和本意，也很明白您文中說的是事實。所以覺得不要因為別的原因轉移了您批評文城城頭網霸不良點擊品行的視線，不要 “鷸蚌相爭，漁翁得利”。
共勉。謝謝！
我不代表別人，也沒有授權別人代表我。 你這麽氣急敗壞地拿什麽“葉廣齊”，什麽“小Q”來威脅，到底什麽意思？我倒是好奇了。
我讀過作家葉廣芩的小說，估計就你那點水平大概不知道她是誰吧？：）
你和你的狐朋狗友之所以變成過街老鼠，是因為使陰招，勝之不武，濫竽充數，拿一些無法證實或證偽的“小道消息”來博眼球，偷網絡圖片來偽造自己“奢華”生活，腹中空空隻能編造拙劣的街頭地攤故事會文章來博版麵。
還是要點臉麵吧！群眾眼睛是雪亮的，有憑你們那點可憐的“文采”還想天天霸占榜首，我看那簡直與古代“城頭示眾”有一比；）
你到底是從那個“網格”裏爬出來的？ “葉廣齊” “小Qiu”又是誰？
I have no idea who they are.
你的“威脅”一錢不值，反而暴露你就是躲在陰暗角落幹髒活的人。
太可笑了！
supercs88
2024-10-05 14:00:00
葉廣齊的馬甲，再看到你說我的壞話，我把小Qiu的資料也發出來。
回複 'xyz66' 的評論 :
另外，大家可以作證，我對您並沒有粗魯，而您一直在對我惡言相向。如果您老是這樣，我懷疑我們以前有過過節，您可能是另外一個人。嗬嗬
回複 '白堆居士' 的評論 :
你勸我撤文，說是文采不夠。但你的同夥也沒文采，你不勸他們，說因為她是你的朋友，而我不是你的朋友。所以你是屁股決定腦袋，但你打的旗號是文采。所以你喜歡文采不是在裝嗎？
我和下麵的西島、cowwoman都有過交情，難道她們也是我的“狐朋狗友”？嗬嗬，對女士還是要尊重些。
======================
你的馬列主義對人不對己嗎？
你和神女屬於抱團取暖一夥的。
最虛偽的是假裝中立拉偏手的人。
也許他撤帖另有隱情。
你的帖假話連篇，信口開河。
不得不撤的帖是怕見光死吧。
你勸我撤，是不是在假裝清高，拉偏手。
你的問題不是不公正，而是虛偽。
你勸你那些狐朋狗友撤文了嗎？
度量和眼裏不揉沙子是兩回事兒。你可以開玩笑，我也可以笑可笑之人和虛偽之人。
回複 '白堆居士' 的評論 :
所以你隻勸不是你的朋友的人撤文。
您說我文采不行，我承認。您說我“喜歡文采”是裝的，這個邏輯上也不通啊。
我打不成NBA是事實，難道喜歡一下籃球也需要裝？嗬嗬
=====
那你裝什麽喜歡文采？太虛偽了吧。
就算您說的那些人，我也做不了他們的主啊？
您撤不撤，我也做不了主，我隻能撤我自己的。
我讓您撤，隻是開個玩笑，您這麽激動幹什麽？嗬嗬
1. 文學城的熱點應該放一些文采好的文章，您的文章當然不屬於這一類。
2. 您打假我也認同，所以我說您撤文章的前提是“如果那些作弊的文章撤了”。
另外，在我看來，排行榜就是個笑話，所以我主動撤了我的文章。
回複 '白堆居士' 的評論 :
我同意您文學城的熱點應該放一些文采好的文章，如果那些作弊的文章撤了，我自然會撤。
嗬嗬，我一般隻和講理的人討論，比如西島，我就很尊敬她。問好！
另外，不要動不動就把人歸類。
如果您覺得文學城的熱點應該列一些文采好的文章，我完全同意，不過您這篇是不是也應該主動撤下來？嗬嗬
回複 '白堆居士' 的評論 :
回複 'xyz66' 的評論 :
回複 'xyz66' 的評論 :
我撤帖的原因說了，可以去我博客裏找，寫於2024-08-30 13:05:20。
還有，我的“馬列主義”？哪兒跟哪兒啊？
白堆居士2024-10-05 01:58:18回複:
請君入甕，從來沒有見你主動撤下來過啊。你的馬列主義對人不對己嗎？
此ID 的眾多網帖顯示，它不學無術，帖子都是洗腦話術，跟某宣部保持一致，到處揮舞文革似大棒，SHA氣騰騰。
這種人如果不是從號子發帖掙五毛錢的，就是躲在自由世界某個角落受命幹髒活的。
忘了說，我看到'supercs88'主動撤了的那篇博文（不記得標題了）不知為什麽一直沒有被周熱點管理從目錄裏清除，所以如果不點看的話，會以為文章一直在；但點看時會發現是空的（”天窗“）。
再謝。
對，覺得是有“靠頂”長期呆在“一周笑點”的人；但也有不自願地“被頂”上去的。我最近讀博不多所以肯定沒有全部看見，但看見了的時候，我會尊重那些主動撤下自己被頂博文的網友，哪怕我不同意他們的觀點。
謝謝。
謝謝。
以前讀文學城的精選博客，博文精彩紛呈，文章質量實至名歸。
後來不知什麽時候起，所謂“精選博文”名不副實，充滿各種東拚西湊質量低劣的文章，簡直是浪費時間，侮辱智商！那些腹中空空，沒有獨立思想，也沒有文學才華的博文居然大行其道，還可能為了“占位充數”胡編亂造。
For example, 最近看到一篇關於養女養女與親兒子爭奪遺產的文章，這是我的留言：
———-
這“故事”不知是哪裏抄/轉來的，連基本事實都沒搞清楚：
”時光匆匆，三十年轉瞬即逝。去年孫哥因病溘然長逝，留下2套房產和幾百萬現金，給相伴多年的妻子和親生兒子。” 聽上去孫哥留了遺囑，把房產現金給了妻子和親生兒子，所以才有養女的官司。
博主給網友留言中又說“孫哥沒留遺囑”。
紫萸香慢網友簡明扼要地說明了在有無遺囑情況下的遺產分配，沒遺囑就按中國遺產繼承法在妻，親生兒，養女三人之間分配，打官司又是在辯什麽？
你這“講故事的”，都不屑於去搞搞清楚這個基本事實嗎？
還是壓根沒這樁事，編故事也要專業點：）
犯了誰的忌諱？
怎麽感覺這城頭，現在變成了一個比爛、比傻、賣憨、賣萌、賣媚、裝筆的集市？
嗯，還感覺到了自己簡直就是把掃帚星，但凡我覺得不錯，湊上去留上幾句的，沒幾袋煙的工夫，就被雪藏的不行不行的。不去博客的搜索利器上找找，絕不能再見，服氣。
看來以後得謹言慎行，徹底潛水了。
博主說的對，神女不是散財童子，頂多也就是賺點外快掙點兒小錢的角色。
能讓TA成了此地神女的，應該不是僅僅有錢的主兒，還得有“勢”。
下麵有網友說等自己有了錢也在此地買幾個座，弄個狀元榜眼探花啥的，您是不了解什麽叫作“勢”了，錢可真不是萬能的喲！太多的事情是光有錢還不行的，不信您就拿錢砸這城頭試試，人家城管一定會是“富貴不能淫”的喲。
“人類命運共同體”這大樓都已經蓋的老高了，你們這些不能“共同”的，雪藏，已經是很便宜的事情了。
“有誰去看那幾個用豆兵術欺騙的點擊率。神女也就是個笑話。”
現在常掛城頭的，確實是笑話。昭示貓膩。
掩鼻而趨，有誰去看那幾個用豆兵術欺騙的點擊率。神女也就是個笑話。
我遺憾的是，真正自己想看的文章、想跟讀的博主，慢慢的都消失了。
原因或許有許多，但其中一個估計是都懶得寫了，因為發表在這裏，沒人能看見。
碼了字，當然就希望有人看，此人之常情也。
總有人說我不在乎有人看否，博客就是我的一個私人記錄和娛樂。
我就弄不懂了，那把字碼在日記裏，不是更安全、更能自娛麽？跑這裏來放著不是舍近求遠、脫褲子放屁麽？
這城的玩法也有關係。
人一進城就能看見的博文，就放在一個屁大點的地方，想多看，就得多點一次進博客Tag。
防止和避免“外語沒學好，母語也忘光”的尷尬，是我來此讀文和留言的主要原因。
過去的幾十年，也一直覺得這裏不負其名，確實是精英薈萃，美文高論不斷。
最近這幾年，感覺到了異樣，“廣告”怎麽多到了這個程度？
我心裏，已經開始把永漂城頭的東西，徹底的看作了廣告。
隻要是媒體，就離不開廣告，否則無法生存，這個非常能夠理解。
但是，“度”也有關係，過了度，就覺得自己有點傻了 --- 又不買東西，卻天天坐在廣告接收機前發呆，無趣了。
而且，這裏最近讓我感到的是：“廣告”優先。
為登“廣告”，很多特別好的文章都連小手兒都不能露一下，更別說露臉了。
更要命的是，這些個“廣告”還有一個廣告本沒有的本事 --- 它鳩占鵲巢，繁殖力特強。
能把不是自己的娃都給踢樹下去，生出一窩又一窩的小崽兒，叫聲特別大，生命力特別強。讓人這個煩，嗬嗬。