凡人軼事
平凡人生活中的趣事，或引起不平凡的你的共鳴
我為什麽支持川普
文／剿匪出關
（本文分為（一）（二）首發於我的公眾號“剿匪出關”。因原創的“我為什麽不選民主黨”和這篇文章，被封號半個月（到10月24日解封）。但讀者還是可以關注和閱讀舊文章。敬請關注。）
序言
我上篇《亂彈琴》專輯中的文章《我為什麽不選民主黨》，在幾個群裏，引起了一些群友的討論。我非常感謝這些群友，無論是支持我的觀點，還是反對我的觀點，都用語文明，都試圖以理服人。
我今天決定開始寫那文章的姊妹篇《我為什麽支持川普》。說實話，我心裏有點忐忑。特別是文學城上，少數川粉和川黑之間的充滿汙言穢語的謾罵，使我望而生畏。我怕我文章的討論區，成了汙言穢語的發泄地。所幸的是，在我的公眾號，我對讀者留言有生殺大權。不幸的是，便是有生殺大權，也要先把汙言穢語的留言讀了才知其是汙言穢語，到時我的心情肯定已經受了影響。
怎麽辦？有一個低級的處理方法，就是用阿Q的精神勝利法了。阿Q被人罵了打了，心裏想，這世道，兒子打罵老子。於是，自己心裏平衡了。但這方法究竟不好，對方不知道啊。想要對方知道，你也要大罵回去。但這樣的話，一是拉低了自己的檔次，二是浪費了自己的時間，還是輸啊。
但我有一個高級精神勝利法，發明者是我一個國內朋友的侄子。那就是，不管對方罵什麽，我就兩個字：“反彈。”意思是，不管你罵我什麽，對應的意思反彈回去罵你。
所以，我鄭重聲明，歡迎討論，拒絕謾罵。所有罵人的話，一律反彈。
好了，下麵言歸正傳。我會試圖從幾個角度，來談我為什麽支持川普。我的《亂彈琴》係列，每四天更新一次。從現在到選舉日，還可以更新八次，足夠我表達我的觀點了。謝謝閱讀，歡迎理性討論。
川普的人品
很多反川普的人，是基於對川普人品的否定。他們認為川普是一個騙子，一個流氓，一個種族歧視者。總之，川普是一個壞透了的人，川普的人品，使得他不配當總統。
我承認，這個論點的出發點，抓住了我的心。我是一個比較喜歡傳統文化的人。《大學》有雲：“。。。欲治其國者，先齊其家；欲其其家者，先修其身。。。”也就是說，要想治好國，先要治好家；要想治好家，先要修好身。也就是說，如果沒有修好身。肯定治不好家。如果治不好家，肯定治不好國。所以，一個人品壞的人，也就是沒有修好身的人，是不配當總統來治國的。
那麽，川普修好身了沒有呢？按上麵的邏輯，修好身，是治好家的必要條件。也就是說，如果家治好了，其身肯定修好了。川普的家治得好，我想，應該是沒有異議的吧？
川普在2015年接受《華爾街日報》采訪時說，自己的子女，都不抽煙不喝酒，盡管他無法保證未來孩子們會怎樣，但作為一名父親，川普一直持有堅決的態度：不吸毒、不喝酒、不抽煙。川普身邊的朋友，很多人功成名就，但孩子不是酗酒就是吸毒。
記得在川普與希拉裏的第二場總統辯論中，觀眾向兩人同時提出一個問題：“你們能不能說出一點對方值得尊重的地方？”希拉裏說，“我很欣賞他的孩子們。。。”
一個把家治得這麽好的人，人品會差到哪裏去？
我分享幾個川普的真實故事。
第一個故事，講川普是一個有愛心的人。故事的事實核實英文鏈接可見
https://www.snopes.com/fact-check/trump-flies-sick-boy/
中文版本之一（可能有點誇張）鏈接可見
https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404052030388844445
那是1988年，一個洛杉磯的三歲小孩， Andrew Ten，生了一種與呼吸道有關的怪病，必須到三千英裏以外的紐約才有可能得到醫治。但由於他離不開氧氣瓶，出於安全考慮，沒有航空公司願意載他去紐約。他父母抱著試一試的心情，給川普打了電話，問是否可以用川普的私人飛機，接Andrew去紐約。川普毫不猶豫地就同意了。小孩最後得到了醫治。
第二個故事，還是講川普是一個有愛心的人。故事的英文鏈接可見
https://www.nytimes.com/1986/09/03/us/trump-helps-reclaim-georgia-suicide-s-farm.html
故事說一個自殺農民的農莊，因還不起貸款，要被銀行拍賣農場。川普看到這個消息後，主動聯係，提供了兩萬美元的幫助。雖然川普的兩萬美元不足以還掉所有貸款，但由於川普的介入，更多大富人介入幫助南部破產的農民。該農民的遺孀，也保住了農場。
第三個故事，講川普是一個言行一致的人。
川普在1988年一個奧普拉的訪談節目裏，https://www.youtube.com/watch?v=SEPs17_AkTI
被問道是否會競選總統時，他說大概不會，但不會排除可能性，因為他“確實厭倦了看到美國被他國剝奪”。這裏川普指的是貿易關稅和防務費的問題。如今，川普的國際政策引起反對者的強烈批評，因為他向盟友征收防務費和關稅，和中國打貿易戰。我不想討論他的做法是否正確，我隻想說，川普今天的做法和他三十年前的想法一致，說明了他一直在憂國憂民，現在有機會了，在言行一致。
總結一下，川普是一個憂國憂民，言行一致，有愛心的人。
對川普的指責
上篇總結川普是一個憂國憂民，言行一致，有愛心的人，迎來了一些群友網友的反對。為了不打斷文章的連續性，所有網友的評論，放到最後一起討論。
今天接著聊川普的人品。就從他飽受指責的幾件事入手。當然，川普受指責的事情太多了，我隻能選幾件來聊聊。
開始之前，先講個我原創的段子。
第一次總統候選人辯論。
拜登：你是個騙子，你說的都是謊言。
川普：你才是騙子。
主流媒體：川普粗暴打斷拜登的發言.
第二次總統候選人辯論。
拜登：你是個騙子，你說的都是謊言。
川普（忍著怒火，耐心等自己的發言機會）
主流媒體：麵對拜登的指控，川普啞口無言。
是的，這就是現實。不管川普怎麽做，主流媒體總有話說，民主黨和反對川普的人總有刺挑。
第一件事是川普的錄影門。川普在2005年與電視主持人比利布什的一次關於女性的極端猥褻的談話，被人錄了像，在2016年第二次總統選舉辯論會前兩天，抖了出來。在錄像中，川普描述了他試圖勾引一個已婚女人的行為，並暗示他可能會開始親吻一個他和布什即將見麵的女人。他補充說，“我甚至不會等待。當你成為明星的時候，她們會讓你這麽做。你可以做任何事。抓住她們的陰部。你可以做任何事。”（上麵內容引自 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E7%BA%B3%E5%BE%B7%C2%B7%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E5%BD%95%E5%BD%B1%E9%97%A8）
我首先聲明，川普說這話確實非常下流和猥褻，哪怕是在私下場所，大嘴吹牛說的，也應當嚴厲譴責。川普本人也為此道歉了。我理解當時有人要他因此退出競選的要求。但我也理解當時共和黨高層要保川普原因。畢竟，我們是在選總統，不是在選聖人。民主黨保了在白宮真的做了川普說的那些事的克林頓，共和黨為什麽不能保隻是打了嘴炮的川普？
但我真正不能理解的是，一些自詡道德高尚的反川人士，隻要有人為川普的政策說了句讚同的話，他們就會在公眾平台上說那人“歡迎川普去抓他家女性的陰部”。比起川普私下的猥褻，這些人是公然地赤裸裸地耍流氓啊。當然，如果別的反川人士說，“就是那樣的流氓，都看不起川普的品行，可見川普多壞！”那我隻能偃旗息鼓，甘拜下風了。
這件事小節一下：川普是一個愛打嘴炮的猥褻男。
第二件事，川普的報稅單。由於川普遲遲不願意公開報稅單，不少反川人士認為川普一定是偷稅漏稅的違法分子，所謂做賊心虛，故此不敢公開報稅單。
說句老實話，我是支持要川普公開報稅單的。但我也理解川普為什麽不願意公開報稅單。我猜川普有各種合法避稅，最後交的稅肯定不多。報稅單公開，必然被反對者各種利用。
其實，這件事情很好做結論。第一，如果沒有法律規定總統一定要公開稅單，那麽，川普就有權利不公布他的稅單。第二，如果川普真的漏稅了，我相信，IRS早在2008年到2012年間，川普問奧巴馬要出生證時，用漏稅一條把川普整死了。君不見，當時從總統到脫口秀演員，哪個不是在對川普冷嘲熱諷，一副恨之入骨的模樣？IRS會放過川普？既然這麽多年沒有查出川普的漏稅，我隻能相信川普沒有漏稅。
最近紐約時報一篇關於川普隻角了750美元稅的文章，引起了巨大反響。我見過最理智的反川人士的發言是；“川普的避稅也許都合法，但吃相太難看了。”
是的，我同意，川普吃相太難看了。但是，川普為了報國，高齡競選總統。當選後，把工資都捐了。就憑這一點，我原諒他的合法的難看的吃相。請注意合法二字。
這裏小節一下：川普沒有被證實偷稅漏稅。但可以說，合法避稅的吃相有點難看。但隻要合法，誰能指責？
第三件事，川普找人代考SAT。
這件事，我隻說一句，美國第十一條憲法修正案說：”…innocent until proven guilty…”，也就是說，“無罪，直到被證明有罪。”
所謂的川普SAT找人代考，隻是他侄女放的一個消息。我問誰是代考的？為什麽他不跳出來？反川朋友告訴我，那人死了。我說，那就是死無對證囉。我是不會因為沒有證據的指控，去判斷一個人。因為我知道受冤枉的痛苦。我更知道憲法第十一修正案的意義！
這裏小節一下，對川普的很多指責，都是沒有證據的。我不信，不是因為我支持川普，而是因為我忠於憲法！忠於人性！
(這是發公眾號上兩篇文章的合成。謝謝閱讀。歡迎理性討論。一切謾罵，反彈！）
有一定的道理。謝謝！