航母彈射

https://pincong.rocks/article/66804

https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13441639

https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13507095

https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13508992

中共的福建艦為什麽注定爛尾？
送交者: 瀏留瀏留 [聲望品銜11] 於 2023-12-12 10:52 已讀19768次 22讚 大字閱讀 閱讀  關注 
中共的福建艦爛尾，當然是說它的電磁彈射。因為這種塊頭的蒸汽輪機軍艦，美英德日80年前就搞定，軍艦本身就不討論了。

循序漸進，心急吃不了熱豆腐，是生活常識，也是科學。因為科學的結論是需要驗證的，而吹牛拍腦袋是不需要驗證的。舉例來說，1958年中共吹牛說畝產萬斤糧。叫錢學森寫文章背書，錢不愧是老滑頭，他說根據光合作用的計算，畝產萬斤糧是有可能的，但是沒有說馬上就可以。看現在轉基因技術的發展，無土栽培技術的發展，畝產萬斤糧當然是有可能的。但是在1958年的中共國不可能，因為他們沒有那個技術基礎。同樣，直流儲能電磁彈射也是一種行得通的技術，但是在目前的中共國不可能，因為他們沒有那個技術基礎。

首先，拋開蒸汽彈射還是電磁彈射。彈射起飛本身就是一門技術，美帝掌握這一門技術已經有好幾十年曆史。幾十年前的飛機重量比現在小了很多，然後飛機重量不斷增加，彈射技術相應的逐步改進。這包括彈射裝置的改進和用於彈射起飛的飛機的改進。而這兩者相互製約，相互支持才形成現在美帝的彈射起飛技術。這叫水到渠成瓜熟蒂落。而中共這兩種技術都沒有，也就是中共的這兩種設備都有可能出問題，處理問題就麻煩，因為你不知道問題出在上麵（飛機）還是下麵（彈射器）？並且彈射裝置需要的技術，高強度材料，高精度加工技術，中共都是短板。美帝則完全不同，他們的彈射技術是成熟的，當然從蒸汽彈射到電磁彈射，飛機和彈射器也需要改進。中共的大飛機C919也是一個笑話，但是人家至少還用進口組裝過渡一下。那也折騰十幾年才試飛成功，國產替代還不知道要哪個猴年馬月。而馬萎民連進口組裝過渡都沒有，結果就是揠苗助長雞飛蛋打。

再來看電磁彈射的兩種方案，交流儲能跟直流儲能的區別。交流儲能是用電動機驅動飛輪逐步加速旋轉，當飛輪達到規定的轉速，飛輪驅動交流發電機瞬間輸出大電流，驅動電磁彈射器動作，完成一次循環。而直流儲能就是把交流電變成直流電，通過大電容儲存直流電能，等電容充電到規定的電壓，瞬間放電輸出大電流，再變成交流電以後驅動電磁彈射器動作，完成循環。簡單說來，交流儲能把電能變成動能儲存再變回交流電能。直流儲能是把交流電變成直流電儲存，再變回交流電能。要說明的是這兩種方案，得到的都是瞬間大電流交流電驅動電磁彈射。因為直流電不能驅動電磁彈射器。電磁彈射器的工作原理就是把電動馬達的定子拉直延長。而直流電是不能驅動電動機的，因為電動機旋轉是靠旋轉磁場，直流電不能產生旋轉磁場，老式的直流電機是靠轉子上麵的電樞跟電刷配合，利用馬達本身的旋轉讓進入轉子線圈的直流電變成交流電，才能產生旋轉磁場。

交流儲能的優點是技術成熟，可靠性高，沒有電磁泄漏的問題。誰都知道，工廠裏的設備，最不容易壞的就是電動機。缺點是能量轉換效率低，設備重量比較大。直流儲能的優點是理論上能量轉換效率高（實際效果不一定），設備重量比較輕。缺點是技術不成熟，可靠性差。電磁泄漏巨大，不但幹擾本艦電子設備，還會被敵方利用發現目標。所以說，美帝福特艦采用交流儲能電磁彈射是明智的選擇，事實也已經證明，福特艦在全世界耀武揚威已經一年了。而中共福建艦采用直流儲能電磁彈射是一條死路。當然中共別無選擇，因為福特艦用核動力，能源消耗大一點沒有關係。而設備重量大，比起蒸汽彈射的設備重量和用水重量，還是大大的減輕了，美帝海軍還是滿意的。而中共福建艦燒油，能源本身不夠用，耗不起。同時高速旋轉的巨大飛輪，中共也弄不出來。別的不說，光是那個軸承就要進口。德國日本也不敢賣，那是掉腦袋的事情，就是墨克爾在位也不敢。最後，直流儲能電磁彈射的缺點，原理說明篇幅太長需要另發一帖。