薑克實的抗戰史研究和事實評論
為受過國家教育的中國人寫作的內容。屬於在大陸不能發表，遭到封印的學術研究。內容都是有最可靠史料根據的事實。一般人並不易懂。
正文
喜峰口大捷的宣傳戰，欺騙了中國人近一世紀。“大刀向鬼子頭上砍去”曆史真相如何？見下文
4.6.服部兵次郎記錄
此書內容比較嚴謹，不類伍於普通“回憶錄”。內容是作戰之後不久，按照步兵第十四旅團的各種記錄資料對作戰過程進行的忠實還原。用語平易，又有作為總指揮者的精辟，扼要的綜合解說，解釋。所以一般人也容易讀懂。但其中使用的地圖等，都應是服部自己根據戰鬥詳報等草圖的複製，所以雖然畫麵鮮明，清楚，但並不能算是第一手史料。敘述的過程，數字等和戰鬥詳報對比，基本正確，但也有不少錯誤。問題多出於沒有對照原史料的主觀描述部分。因為服部書使用的原檔案資料現在幾乎都能入手，所以服部的書籍並不能成為研究用資料，隻有參考價值。貴重的是其中有一部分戰鬥詳報外的內容，和相當數量的當事者（部下）提供的個人手記，能反應出許多不為人所知的戰鬥細節。以下主要利用服部書中兩位當事指揮官的筆記，還原喜峰口夜襲中兩個代表戰場的戰況細節。
先看一下有關3月12日夜襲，服部兵次郎本人的綜述:
經9日至11日的激戰，喜峰兩道關門終於得手，但敵方也不死心再三企圖奪回關口。旅團在此地本來隻有一大隊步兵的兵力，主力還必須用於長城線守備。所以明知潘家口之敵有可能涉冰渡灤河來襲我右翼，卻無力應酬。唯一的對策是將乘馬討伐隊配置於最右翼的營房村嚴加警戒。可是營房村南的長城線山脊此時均為敵所占領，可從山頂清楚地俯視我陣地配置。此狀態，從下寫景圖中位置可得知（238頁）。
敵從觀察中發現了我方部署弱點，3月12日淩晨0200，用兵3000名從潘家口出發，涉冰渡過灤河來到長城北側，先夜襲了位置於營房村的我乘馬討伐隊，後襲擊了三家子的我山炮兵中隊宿營地。…兩隊克服連日作戰的疲勞，同數十倍與我之敵奮鬥善戰，打退敵數次進攻。不僅步兵，連沒有格鬥訓練的炮兵，也以局部白刃格鬥為手段進行反擊，…天明後，敵遺棄屍體730具退去（239頁）。
服部所在的旅團指揮部位置（鸚鵡河），離作戰地點約10公裏遠，直到天明時分接到報告，才得知夜襲細情。並不是事件的直接當事人，所以以上內容應是根據各種事後報告歸納構成。下麵是服部書中引用的乘馬討伐隊長鹽見貢中尉的手記
4.6.1.乘馬討伐隊長鹽見中尉手記（要旨）
3月10日傍晚，我部奉命警戒潘家口方向之敵。本隊與大行李一起進入約10戶人家的營房村。此地距離西方潘家口約4公裏。南部長城一線各望樓均有敵兵把守，地形對我十分不利。村內有兵營設施，將大行李保管於設施內嚴加守衛。令第二小隊長見上喜三郎少尉率其部配置於前線監視敵情，其餘主力輪班交替休息。見上少尉派出潛伏哨隱藏在村前150M處鬆林內監視敵情。第一夜平安無事（243頁）。
11日白天，營房村受到來自長城線敵槍機射擊。1400-1700潘家口敵炮兵也開始射擊我陣地。彈道經修正後趨於準確，我戰馬犧牲兩頭。為保證安全，命令守兵不得擅自走動，全部在圍牆下隱蔽。傍晚從潘家口方向炊煙數量判斷，敵有重兵存在，今夜必有夜襲。
入夜召集分隊長以下幹部進行配置部署。佐佐木軍曹帶領一分隊占領北方高地，掩護村落和其他部隊安全。此地可監視，遏製敵方由灤河進入喜峰口一帶。兵力配置本應有一小隊，但本隊實在無能為力。山內軍曹的分隊守備前方〔西方〕，泉穀上等兵為鬆林潛伏哨監視敵情。第二小隊交替警戒山內軍曹右前方，第一小隊〔小林重盛少尉〕警戒右後方，第三小隊〔伊藤柯夫少尉〕交替警戒左側及後方陣地。本部，輕機槍在中央宿舍前待機，徹夜警備。為阻止敵侵入，臨時設置了鐵絲網。部署完畢後打電話向鬆野尾先遣隊長報告，同時請示要求增派一小隊步兵進入北側高地（246頁）。
陰曆16，夜月光皎皎。0215鬆林潛伏哨方向響起5-6發槍聲。前方傳令兵報告有200名敵來襲。可目視約200名敵集團正在悄悄接近中，月光下刀影閃閃。來到右前方觀看，低穀中(不可直視)也飛楊起沙塵，傳來腳步聲。立即通知第一，第三小隊各部就位。令見上少尉高度警戒前方、右前方之敵。又來到右後方巡視，見此處之敵先頭部隊已接近，其兵力至少有300名。戰鬥開始，第二小隊陣地附近前麵有敵200名，側麵200名，各處激戰。敵還有增加兵力趨勢（248頁）。
右方河灘地之敵開始吹號衝鋒。均被我火力封鎖在河灘到村邊的斷崖下。小行李〔彈藥〕中有繳獲敵彈藥23000餘發，動員傳令兵，衛生兵，馬夫，翻譯，和三名俘虜（留用的少年）一致協力幫助準備，運輸彈藥。…激戰中眼看彈藥消耗掉5000發，10000發。槍彈量足夠，但缺乏手榴彈。右方第二小隊方麵，敵已經開始第三次突擊。由於前方攻擊不順，敵漸漸將主力轉向我右後方。見第三小隊前方150M處廟宇附近，有人登上房屋揭瓦放火。…借火勢敵一部開始侵入村內，我右後方告急。
為解除此危機，討伐隊長命令村田軍曹率領兩分隊20名從河灘突入敵陣，襲擊進攻之敵側後。並親自率領伊藤少尉及花崗分隊，本部人員等12名，拔刀突入村後方放火之敵陣。此時敵企圖用手榴彈，炮彈阻止我部突擊前進。大量炮彈在突擊路前後爆炸，相馬一等兵等相繼死傷於敵炮擊。“我〔鹽見中尉〕高舉戰刀帶隊奮進，敵懾於我威力向河灘地退卻。在追擊到起火房屋前時，一隊多數死傷，跟上來的僅3，4名”（252頁）。此主動突擊雖解脫了我後方危機。但相馬一等兵死於炮彈，伊藤少尉頭部受手榴彈傷，篠澤上等兵也受炮彈片負重傷〔四天後至死〕。
另一隊在村田軍曹帶領下衝入河灘敵陣，伊藤軍曹在與敵格鬥時戰死。在我反擊下，敵開始退卻。“見四散之敵一部侵入我第三小隊宿舍” 〔空營房〕。重傷員篠澤，隱蔽在倉庫裏平安無事。0500，北方山地傳來敵號聲，河灘之敵開始集結後退。但第二小隊正麵之敵直抵抗到0800才開始後退。
0700後杖子村步兵炮，山炮小隊傳令兵前來，報告夜間該隊位置也遭到襲擊的事實。此點我早有預料，曾勸其部一起合流堅守營房村，但終於沒來。此時步兵炮開始向南方射擊，見敗敵退向南方（小喜峰口）。…村北河灘可見敵屍累累。僅眼前就有200多具（258頁）。敵因為勇敢，所以才死亡眾多。突擊時使人不能相信眼前之敵竟是中國軍。有被刺倒同時仍揮刀回擊者，有連刺兩三刀後還起身抵抗者，此精神和日本軍人沒有兩樣。雖是怨敵，對此勇戰者不能不表示敬意。前方可見大尉三名和多數將校屍體。…之後聽檢屍憲兵報告，僅此地附近敵屍體就有315具，來襲之敵全體應超過有1000名（259頁）。
乘馬討伐隊的營房村戰場，來襲敵兵力總數達1000名以上。被包圍時間達4小時，戰鬥持續6小時。全隊戰死2名（伊藤龜治曹長，相馬民雄上等兵），戰傷死1名（篠澤長治郎上等兵），負傷20名。耗彈量19875發。手榴彈113發。敵死亡記錄為315名。
關於作戰經驗，鹽見小隊長總結為以下4點
1.警戒，待機森嚴，發現敵情後能立刻進入戰鬥。 2.鐵絲網的設置起到一定防禦作用。 3.有20000發以上足夠的彈藥。 4.危機時能主動出擊，擊破背後之敵。
筆者的解讀分析
乘馬討伐隊（乘東北馬的步兵，約3小隊，特殊編製）對敵夜襲早有預料和嚴密警戒，夜襲隊接近前已掌握敵情。所以能依陣地優勢加以迎擊。守軍雖人數不多，但戰法為陣地防守，營房內又有足夠彈藥，所以能以少製眾，堅守村莊4小時。可見 槍炮是主要戰鬥武器，月明不妨礙夜間射擊。敵方亦攜帶有火炮。全隊死者3名中，炮彈死2名，格鬥死1名。二十九軍的夜襲部隊，在此地並沒有機會使用大刀。唯一的白刃戰記錄，倒是日軍32名分兵兩隊的主動出擊。關於此白刃戰細節，突入敵河灘陣地的指揮官村田軍曹還有如下記錄。
為執行突擊敵陣命令，村田軍曹指揮伊藤，森兩分隊〈20名〉來到村北前沿，見敵群已從地隙端侵入牆院內。分隊長伊藤拔刀帶領部下衝向敵群，在河灘地與敵展開格鬥。我使用手槍應戰，敵陣呈散沙狀態，我方則聚集一團協同格鬥，一直占有利地位。久經鍛煉的格鬥技術，使敵無法接近，大抵每人要刺殺對手4-5名。保持此陣勢，我方突破敵集團前進到河灘對岸田地，集結在田地低窪處，回頭看，村頭廟宇處起火，河灘至起火處聚集有敵三，四百名。伊藤軍曹主張對此敵進行突擊，格鬥，我則主張趁月明，射擊後再突入。在我方分兵兩隊伺機前進時，敵方集團主動接近過來，用密集火力將其擊退後，又出現接近的第二梯隊。一名將校舉刀帶頭衝過來。伊藤起身與此將校展開格鬥，兩方混戰開始。亂戰後敵終於潰逃。…伊藤在此格鬥中不幸戰死”。 …格鬥之際，敵戰法多為先用槍刺擺好拚搏姿勢，用單手將槍身送出，對此我方能很輕易地撥開敵槍，將其刺殺（261頁）。
以上死亡的分隊長步兵軍曹伊藤龜治，是可以判明夜襲戰中唯一死亡於大刀格鬥的日軍下士官。
4.6.2.中平峰吉大尉的山炮兵作戰記錄
山炮兵中隊在3月10日喜峰口第二關門作戰結束後，回到白台子（野炮兵第二大隊本部所在地）休整。還沒等喘息，11日晨，第二關門陣地又受到敵夜襲（第二次夜襲戰）。中隊奉命前進到喜峰口第一線，對各據點之敵進行了炮擊（3月11日戰鬥）。由於有嚴令不能主動向長城南（關內）出擊，很難給與敵以致命打擊。見我方停止不前，敵陸續增兵來到我長城腳下修築陣地。
11日1600，山炮中隊奉命到三家子（喜峰口第一關門北1.5公裏）集結警備，野炮大隊（兩中隊）和旅團本部在白台子集結。乘馬討伐隊在西方營房村警戒右翼之敵。鬆野尾大隊主力在關門和長城東西一線。
中隊在三家子東端部落旁布陣就緒。兩門炮對準潘家口，一門對向喜峰口。炮身兩側用木材構築了掩體，陣地兩側有山炮隊和掩護步兵的兩挺輕機槍護衛。此日中隊的大行李也集結於此地，…兵力57名。加步兵機槍組6名，共63名。另外有一名翻譯，30名馬夫（征用拉彈藥行李的馬車夫）。村落周圍有土牆圍繞，炮車陣地在院外田地中。
0230，西方響起密集槍炮聲，來自乘馬討伐隊方向。…不久喜峰口方向也聽到槍響。敵炮彈飛來，在我陣地左上方炸裂。…但此地並無任何敵情。由於槍炮聲不斷，我部全員出動，在炮身及彈藥車附近進入警戒。後方（東方）穀地有我部隊，兩公裏外還有我炮兵大隊，所以對東方沒有戒備必要（265頁）。
用電話向大隊本部報告情況，得知鬆野尾先遣隊長已出發增援乘馬討伐隊。西方200M處機槍隊（MG/27i）方向傳來響動，派傳令兵詢問，得知該隊準備出發向潘家口方向前進救援。本隊也欲出發增援，但所有炮彈隻剩50餘發。若今夜用盡會影響明日作戰。所以按兵未動，繼續堅守。此時，喜峰口方麵也傳來要求炮兵援護射擊的聯絡，考慮到夜間射擊效果不佳，暫時觀望。由於槍炮聲一直不斷，使火炮做好對潘家口方向射擊準備，隻是炮彈珍貴，發射兩發威懾彈後即終止。…派安藤中尉去營房夜襲現場聯絡。
0330明月開始下落。不久，後方響起爆炸聲，同時宿舍（無人）起火，不久陣地遭到來自後方3-40M遠土牆方向的射擊。立即命令炮車調轉炮口，後撤準備射擊。開始以為是增援潘家口的我步兵來到此地，…斷定是敵部隊後，已感到情況不妙。命令各炮開始零距離射擊。…敵人數至少有5-600名（267頁）。敵強我寡，我部下決心堅守陣地，與炮車共存亡。
…火光越來越明，見在我炮擊下有人倒下。到底是敵軍，友軍尚未判明。突然有人喊，中隊長，前方有鋼盔（日軍標誌）在閃光？停止炮擊仔細觀察，發現是敵軍的帽簷反光。敵陣不但不退，漸漸從左方山地，右方河灘向我逼近，對我側後形成威脅。炮兵並不怕正麵之敵，最怕的是這種從側後的攻擊。不巧此時山炮兩側輕機槍發生故障，射擊一時中止。敵漸漸逼近。河灘至陣地的斜麵，可見黑壓壓的一片人影。與鈴木軍曹兩人用手槍射擊。
由於無時間更換彈倉，遂用軍刀砍殺。炮兵也用零距離射擊抵抗（270頁）。
（中平大尉此時中彈負傷），之後，第一分隊長穀軍曹，第二分隊長大久保上等兵在炮身邊用手槍指揮部下繼續炮擊，抵抗。朦朧中聽到敵方軍號聲，…右方（西）河灘200名敵向潘家口方向撤出。西北角 （彈藥車）處，傳令兵，馭手還在對山坡上頑敵繼續阻擊。對此方向，山炮沒有能力顧及，隻靠步槍8支，步兵輕機槍組的一挺抵抗。以防止山上敵軍一氣突入村莊（275頁）。
0400前，畠山曹長在中平大尉許可下突圍報急。途中遇敵，格鬥時右麵部被大刀砍傷，後忍痛前進到野炮兵大隊本部（276頁）。
本戰鬥之敵是為了奪回長城線，從後方迂回前進的部隊約1500名。由敵旅長親自指揮。…後來得知是從北平來援，連夜被投入戰場的新部隊。對此，我方共63名，敵遺棄在附近的死屍有400具以上。全體戰果據說殲敵數超過730名，數字來自我憲兵的統計（279頁）。各炮車均被彈多數，最多19發，最少也13發。我方戰死長穀，高木兩曹長以下11名，負傷中平大尉以下17名。火炮皆無損害（280頁）。
筆者的分析
山炮兵中隊是喜峰口夜襲戰中傷亡最大的部隊。此資料屬於中平中隊長個人手記，1934年，前旅團長服部兵次郎編書時應求供稿。山炮兵中隊，為第七師團野炮兵第七聯隊第二大隊所屬，原建製內本不存在（野炮兵聯隊中沒有山炮兵編製）。是赴滿洲後由關東軍調撥武器臨時組織的新中隊。中平峰吉大尉原是大隊本部副官，臨時出任山炮中隊長[5]。此日兵力為63名 ，武器為輕機槍3挺，41式山炮3門 ，炮彈50餘發。乘馬討伐隊方向的夜襲戰鬥開始一小時半後（0330-0400），敵始來襲三家子，此時山炮中隊全體早已準備就緒，進入炮兵陣地兩側待機。
村南，村西為小河床，北方為山地，敵兵從西北山地方向來襲，逐漸迂回到東南方，形成3麵包圍。東北和東南方之敵（筆者推測是原計劃赴白台子的二一七團）威脅甚大。炮兵主要對此兩方向近接之敵進行自衛射擊。敵攻擊和房屋放火（據國軍記錄，防火是占領村莊的信號）同時開始。武器主要是槍炮，死傷也主要是槍炮傷。敵大部隊幾乎都被阻擋在村外，多數死亡者位置遠離村落。僅有一小部分越過圍牆，進入營地。從地圖看，在村內也有部分敵屍體（參照要圖第23），所以應發生過小規模接近戰。 三家子山炮兵陣地最終也未能得到直接救援，但絕不是孤軍奮戰。鬆野尾援救部隊，機槍中隊等都在北方外圍打擊包圍之敵，給山炮中隊的抵抗減輕了很大壓力。
戰鬥時間推測發生在0340-0540間。敵兵數約1500，死亡約250。山炮中隊死傷27名（內死亡11名）。國內廣泛流傳的大刀隊二一七團（王長海）夜襲“白台子敵炮兵陣地”的故事，描寫的即是在三家子和山炮兵中隊作戰的場景。 當然不會被王長海團“繳獲18門大炮”，僅有的三門山炮，戰鬥後完整無缺。
4.6.3.鬆野尾救援隊等的戰鬥
12日淩晨，除了營房，三家子，後杖子，減廠峪4個被圍攻的據點外，日方還有幾個在外圍救援的部隊。1.鬆野尾少佐親自率領的救援隊主力，2.工兵中隊，3.第二十七聯隊重機槍小隊。工兵中隊的活動前有介紹，不再重複。起到最大作用的是鬆野尾救援隊。由於沒有單獨的戰鬥詳報記錄，其活動地點和作戰細節不明。
據服部記錄，步兵第二十七聯隊重機槍小隊[6]（2挺）原駐留在三家子西方150米處村落，0300以後，出動去營房村方向協助鬆野尾救援隊作戰，幸免遭襲擊。0330來襲之敵，先經過重機槍小隊駐地（撲空）後到達三家子。三家子告急後，此部隊和鬆野尾救援隊一起趕回三家子村方向。從作戰地圖判斷，救援部隊在三家子北方高地一帶牽製敵後方的行動。阻擊從北方迂回到來的敵部隊。
鬆野尾救援隊（人員50名，重機槍2挺），0300前由恒城子本部出發，經堿廠峪，三家子南到達營房村外圍，攻擊包圍營房村的夜襲隊側後。此時和前來此地救援的大隊重機槍一小隊，工兵中隊匯合。0330，三家子方向出現夜襲敵情後，留下工兵中隊，0400救援主力轉進到三家子山炮兵中隊陣地北方高地，左，右出擊打擊進攻三家子之敵側背。0530敵主力向西方撤退後，尾追至潘家口附近。作戰中，鬆野尾大隊（不包括乘馬討伐隊，包括重機槍小隊，和在堿廠峪的步兵炮小隊）共戰死4名，戰傷11名，死傷14匹馬，救援隊全體消耗步槍彈7645發，輕機槍彈3350發，重機槍彈6480發，手榴彈49枚。從死傷，消耗麵看，無疑是作戰中的主力。若沒有此救援隊在敵側後的有力牽製攻擊，三家子的山炮兵中隊絕不可能自行退敵。
4.7.戰果記錄分析
以下這張武器彈藥消耗統計，也是了解夜襲戰內容的重要線索。
夜襲作戰中損失最大的山炮兵中隊（三家子），在此表中標記為“野炮第二大隊”（山炮中隊為野炮兵第二大隊下屬），隻消耗了200發步槍彈，150發手槍彈，50發山炮彈（此外還記錄有14發野炮彈，應是天明後白台子的大隊炮兵發射），說明近接作戰抵抗倉促，步槍，輕機槍等沒有被充分利用。但危機中亦能從容發射50發山炮彈抵抗，說明部隊還是有組織的。山炮的特征是曲射，並不適用於接近戰，是夜的50發，都是有自傷危險的零點距離射擊（自衛平射）。
乘馬討伐隊也是主要被襲擊部隊之一，其114名成員戰鬥中使用了近2萬發槍彈。步槍與輕機槍都十分發揮了作用。另外耗費手榴彈113發和手槍彈25發，說明也發生過接近戰。110匹乘馬夜間作戰過程中沒有出現一匹損失（11日白天敵炮擊中死亡2匹），說明夜襲隊沒有能進入乘馬討伐隊的營地。
擔任救援的鬆野尾預備隊，在此表被標為“步二十七第一大隊”，其攜帶的重機槍兩挺，和途中匯合的另一重機槍小隊兩挺共射彈6480發，步槍，輕機槍耗彈也達11000發（數字欄是大隊所屬所有部隊的統計，包括步兵炮小隊）。從彈藥消耗也可看出是對抗敵夜襲的日軍主力。損失槍用刺刀4把，說明有過小規模的近接白刃戰。
夜戰中起到很大作用的還有兩個步兵炮小隊。步二十七第一大隊欄中，記錄了鬆野尾部隊步兵炮小隊（堿廠峪）發射的91發炮彈。此外還有在後杖子村的步二十六聯隊（第二大隊）重火器小隊（約兩小隊）。現存史料中雖沒有其部隊的作戰記錄，但在旅團作戰地圖中可以確認其部隊的位置，從大隊戰鬥詳報死傷表中可以確定其人數為55名（其中約一半，配屬給旅團本部），從以上武器彈藥消耗表中可看到其部隊共消耗步槍彈1170，重機槍彈2400，步兵炮彈29，山炮彈56發。從武器裝備（重機槍1，步兵炮1，山炮1-2）和消耗彈藥量看，這支小部隊有足夠的抵抗能力，戰鬥中也充分發揮了這些重武器的作用。
3月12日淩晨與趙登禹大刀隊2-3000名戰鬥的日軍共有多少兵力?下表統計中的798名，是鬆野尾部隊12日的兵力總數。但不是反夜襲戰鬥的參加人員數。從各種戰鬥詳報中可以確認，守衛長城線的兩個步兵中隊（鬆野尾部隊主力）並沒有介入夜襲的救援。駐在白台子的野炮兵第二大隊主力（兩中隊，六門炮）等，也沒有出動。
直接參加作戰的隻是乘馬討伐隊的110名，工兵中隊的58名，山炮兵中隊的63名，步兵炮小隊的22名，第二十六聯隊第二大隊MG的30名（約兩小隊），鬆野尾率領的大隊預備隊約50名（步兵一小隊，機槍一小隊），及鬆野尾部隊MG的20名（機槍一小隊），共約353名。
其中山炮兵中隊（第二野炮兵大隊所屬的一個中隊）死11傷17名，乘馬討伐隊死2傷16名，增援的鬆野尾大隊本部預備隊死4傷11名（其中包括步兵炮小隊的負傷4名），步兵第二十六聯隊MG中隊負傷的2名。 合計戰死17名，戰傷46名。詳細見下表:
二十九軍趙登禹夜襲隊死亡多少？日軍記錄的數字前後有不下700名，730名，800名，850名幾種。有越到後來人數越多的傾向。由於後來加上了在戰場周圍可能遺漏的估算，遺屍800名的說法並不一定是浮誇。但筆者認為應嚴格地采用憲兵清點數（執法憲兵清點死亡者的目的即是防止作戰部隊虛報，作假）730名為準，因為有證據。從虜獲表中記錄的繳獲各種槍支441支的統計看，夜襲隊遺屍730具的數字也不會有假。還有一個值得注目的數據是“繳獲大刀380口”。宋哲元夜襲戰的故事中被描畫成所向無敵的這種原始武器，實際上沒有派上用場大多數成為了日軍的戰利品。
還有一點值得注意的是3月12日的整個夜襲中，沒有記錄有一名俘虜。絕不會是800壯士寧死不屈全部戰死殉國，其中隱藏著國軍作戰遺棄傷員，日軍作戰中虐殺俘虜，傷兵的秘密。筆者認為730具屍體中，至少有1/3以上是被殘殺的傷兵，俘虜。日軍的追擊，掃蕩作戰的目的是搜尋被遺棄在戰場的殘存者，負傷者，並將其完全置於死地。犧牲者中還肯定有被卷入戰鬥的民夫，村民（向導）。在掃蕩中，隻要見到成年男子，都有被作為便衣，逃兵殺害的可能。國內的戰史記錄有宣傳革命英雄主義傾向，滿足於“無一投降，全部壯烈犧牲”的描寫。實際上這種自欺欺人的宣傳手法，正好為日軍掩蓋了違反國際法（紅十字會條約），殺害傷病，俘虜的犯罪事實[7]。
[1]「１０月１４日 １１日の戦闘にて軍の左縦隊の死傷者」中央軍司令部大本營-日露戦役-M37-22-156，防衛省防衛研究所。（JACAR:Ref.C06040954400）
[2] 嶽父安東貞美，従二位勲一等男爵，陸軍大將，父服部一三，従二位勲一等兵庫縣知事，貴族院議員。
[3]「光栄の凱旋十將星 葉山禦用邸に伺候」東京『朝日』朝刊、1933年8月31日。
[4] 服部兵次郎『戦跡を顧みて』兵書出版社，1934年。本書利用的資料是第二冊。
[5] 「將校職員表」「混成第十四旅團 陣中日誌（參謀業務）」満洲-満洲事変-110，1006頁。（JACAR : Ref.C14030200400）
[6] 機槍中隊共3小隊，另外兩小隊一隊在本部恒城子，一隊配置在長城線第三中隊管下。
[7] 同樣，國軍，特別是八路軍的戰鬥中，也有專門襲擊敵傷兵，野戰醫院的作為。
評論
博主已隱藏評論
博主已關閉評論
