獨立公雞的博客
人生如夢，是因為沒有看通人生
印度讓世界看見，普選不適合十三億人口的超大國家。印度2019年選舉，從開始投票到結束，花了六個星期，economicstimes.india.com說，選舉花八億元，平均一個選民八塊錢，而印度六成人口一天隻賺三塊錢。中國今天有七成人未變小康。此其一也。
其二，印度走了70年西方民主。有印度學者說，西方價值觀不適合東方文明古國。印度曾經被英國殖民幾百年，西化過，都說水土不服，中國更無門。世上沒有一個治國製度是靈丹。如果有，唐朝是當代世界大哥，就用唐朝的吧。中國人有智慧製作一套適合自己文化的製度，不用全盤抄人的，對不對？
其三，今天中國經濟世界第二，武器第三。 除了美國，沒有一個民主國家像中國同時富和強。美國二十年建不成一條高鐵，中國高鐵橫貫大地。 民主效率低。中國需要高效率，快速讓更多窮人變小康，快速趕上美俄武器。沒武器，就像北非中東任人打。。。看見嗎？今天中國有一個快速富國強國的製度。或者以後添加言論等自由。等著吧，等到東風猛過西風，像唐朝，外國人崇中，中國人自豪，不再以西方為標準，中國就會全麵開放。
不論是人口，還是效率，中央普選，都是自殘。如果香港要普選，就必須接受基本法第二十三條，效忠中央。讓你做上司，會不會用一個與自己作對的下屬？不要罵特首是中共的狗，所有下屬，都是上司的狗。起碼中央上司是自己人，為中華民族的。外國上司為外國利益而剝削我們 。
世上任何製度，都夾雜民主和獨裁手段。唐太宗派大臣訪問民間，聽取民意，就是民主。漢朝宋朝清朝變法，就是聽民間訴求，就是民主。堯舜讓位，更是民主。今天中央一樣有聽民間訴求。信不信由你，有外國學者說，中共非常在意民意，比一些民主國家更在意。相反，嘴巴說民主的美國極度獨裁。例如（莫須有）製裁建造俄德天然氣管的公司，逼德國買（貴一點的）美國天然氣。美國獨裁遍布全世界，數之不盡。
民主，不單指選舉，以後詳談。正如我在《中國有人權嗎？當然有。還比西方真實》說過，人權，不單指言論信仰自由，還有更重要的，生存的權利。隻要我們不像拜耶穌一樣盲目，就會悟出微妙東西，看《揭開耶穌教麵紗，會笑死你》。
本文發出之後，我就寫選舉，看《美國普選是假民主。我再問一次，中國和香港應否民主》。以後說民主精神。
2020年2月3日
博友解釋的很清楚。等著吧，不要急。
有沒有外國勢力？香港反送中，有台灣和美國。衝立法局的人，犯了罪，都有人接到台灣去避難。六四，香港曆史揭曉，有香港民運指揮，救援和接走六四頭子。香港民運指揮絕食，但吩咐不要餓死人。我寫了一篇文章，從曆史看。等我們說完民主這個話題之後，會放入文學城。請留意。
民主安全嗎？想到2016美國大選。網上有大量希拉裏負麵消息。有五個（好像是）民主黨的人拷問希拉裏不放。神乎奇乎，他們都突然死亡。主流媒體（親民主黨）一筆帶過。
我們相約在下篇文章，說民主製度。
民主精神和民主選舉真的是兩回事，但常常一齊來說，用同一個詞，民主。問香港反送中，他們口號是民主，但他們其實是要普選。看他們的手段，一點都沒有民主精神。例如不接受不同政見的人（汙言穢語，以幾個人的大聲掩蓋一兩個人的小聲。縱火燒人，打人。剝奪言論自由，連大學校長都不敢公開責備學生。等等，手段既不民主也不文明。）香港有班外國人，教民運選舉製度。好像有了選舉，社會問題就自然消失，人類就文明。香港人也喊自由，不知道民主選舉可以選出獨裁領導，如星加坡李光耀，俄羅斯普京，德國希特勒。
我在文章指出，其他政治製度，也有民主精神。因為治國是治人，聽民意。
我們（你與所有博友）相約在下篇文章，說美國民主選舉製度是假民主。
對，古時換朝時，的確連累家人後代的。民主製下如何？我沒研究。想得出的就是美國Kennedy家族。1960年代John總統被暗殺，後來弟弟Robert 競選總統又被暗殺，另一個弟弟Edward 被恐嚇不要參選總統，否則。。。之後這個家族在政壇上“消失”。
當然，今天的時代，即使是其他政權，相信也不會殺全家，逼流亡國外或者有。如台灣蔣經國家族。
也謝謝那個網址，有空會看。
土共獨裁邪惡本性沒辦法改變，除了推翻它。
中國計劃生育的理由：人口太多，人均資源太少。如果減少人口，人均資源就可以多了。對老百姓來說，我生養孩子，用的是我自己的土地，自己的資源。我有三畝地，三畝地都給一個孩子，還是分給三個孩子們，應該是由我自己決定。但一個獨裁國家，江山土地是獨裁者的，老百姓占用了我的土地，就需要減少。
民主製不是沒有好處，共產製也不是完全沒有好處。
當年的一子計劃，是斯大林要的，他叫毛澤東減少人口。網上資料，不知真假。
幾年前，今天的俄羅斯也說，中國龐大的人口威脅他們。美國奧巴馬也提過中國人口，但我忘記他怎樣說，都是不太好聽的說話。
博主解釋得很清楚，謝。我在《從民主自由鬥士昂山素季說中共》說過，民主理想激情過後，始終回到現實生活的柴米油鹽。國家的柴米油鹽就是經濟和武器。我又在《強權就是道理，民主不是護身符》說武器的重要。本文說了中國現在的國情是，快速追趕美國俄羅斯的武器。
民主是大話題，我以後還有文章。在此簡單回答一位博友，什麽是民主。民主是，可以讓人家有不同政見和做法。不要管人家，除非他傷害你。民主是談判，妥協，合作和非暴力。粗言穢語，就是暴力的一種
民主的方式和程度都可以討論，甚至原地踏步一段時間都可以理解，但絕不能一尊式的倒行逆施。
因為人類的基本活動是經濟活動，不能保證經濟穩定發展的政治體製是沒意義的，說自豪也不過就是嘴炮的概念，類似文革時代說中國是世界上最美好國家一樣。
對於中國來講，一個曆史包袱是難以放下的，就是近代以來不斷被外人軍事威脅甚至攻擊。中國目前是集權製度，但不是獨裁體製（不懂區別的話自己去查），這種製度與大公司是一樣的，所以在美國並不將中國體製叫做dictatorship，而是meritocracy，就是大公司模式。
這種體製的特點是有利於對抗危機，比如危機下大公司比小公司容易生存，但不提倡競爭，活力不如小公司。顯然中國不論文化還是體製都是為了適應國家危機環境，那麽改變這種體製模式的前提就是不再感到危機或者威脅。
隻有中國不僅經濟，而且軍事都是在世界上第一的情況下才會有這種感覺，最低也需要是感覺沒人敢對中國進行軍事威脅。那麽社會就會出現要求提高競爭程度的需求，集權不再適合社會心理需求，民主體製就會出現。
至少再過一代人吧，否則任何外部的威脅都會讓中國社會要求回到集權模式。
謝謝所有博友的意見，不單是亞特蘭蒂斯的。各位意見擴大我眼光。
文章加了些字眼：“普選不適合13億人口的超大國家”，和“從開始投票到結束，共花了六個星期”。
“太宗派大臣訪問民間，聽取民意，就是民主”。你的民主，門檻真低。而且，“中國早就有了”。
奇聞，奇文。
印度人普遍為自己的民主製度而驕傲。不信你去問一問。
比一比49年後的中國和印度，哪國付出的代價多？中國餓死過多少人？多少政治運動？今天的國民道德水平怎樣？
你都不懂民主的基本概念和運作.
回去繼續跪舔吧。
如果翻牆出來P的，知道你為什麽要翻牆嗎？
西方普選適合中國和香港嗎？
回答是，一點都不適合！
因為不具備必要的基本條件。
再說中國的法治建設，也挺絕的，居然有個紀委，任何人可以實名舉報，反而在民主法治的國家，舉報隻能走法律程序，然後幾年之後，大事變小小事變無。
=============================================
而且在中國有興趣的百姓（多數沒興趣）可以隨時參政議政，可以把自己的想法寫出來，交給當地人大，把問題/建議及時反映出來，人大要及時處理的。而在西方，投票之後的 4-5 年就沒你什麽事兒了。
西方普選適合中國和香港嗎？
回答是，一點都不適合！
因為不具備必要的基本條件。
再說中國的法治建設，也挺絕的，居然有個紀委，任何人可以實名舉報，反而在民主法治的國家，舉報隻能走法律程序，然後幾年之後，大事變小小事變無。
=============================================
而且在中國有興趣的百姓（多少沒興趣）可以隨時參政議政，可以把自己的想法寫出來，交給當地人大，把問題/建議及時反映出來，人大要及時處理的。而在西方，投票之後的 4-5 年就沒你什麽事兒了。
回答是，一點都不適合！
因為不具備必要的基本條件。
再說中國的法治建設，也挺絕的，居然有個紀委，任何人可以實名舉報，反而在民主法治的國家，舉報隻能走法律程序，然後幾年之後，大事變小小事變無。