說實話，我現在敢對碳稅大加鞭撻，那是因為現在反對它的人多了起來，我也趁機濺點水花而已。
在碳稅剛推出時，我雖然心裏犯嘀咕，卻是不敢說其一二的。因為碳稅名義上是偉光正的，你要是稍微漏出點不滿，保不準就會招來環保女孩之類的猙獰怒吼:”How dare you?!”
我自認為自己是個精致的保守主義者，道法自然，盡量不折騰，少幹涉，無為而治。所以我對碳稅這種可以從道德雲端上直接懟你的宏大敘事是心存警惕的。這類宏大敘事通常強調要不惜一切代價來實現某個崇高目的。當你受到蠱惑時，你會以為自己是崇高的一部分，但最終你肯定是“一切代價”裏麵的代價。而那個提出宏大敘事的人和他的擁躉則賺的盆滿缽滿，名利雙收。
人類曆史上這類貌似偉光正實則沒什麽卵用的宏大敘事其實不少，遠的有王安石的青苗法，近的有計劃生育。青苗法試圖用國家的低息貸款幫助青黃不接時候的農民。計劃生育是想減少地球人口，實現人與自然的和諧共存。碳稅是懲罰那些排放溫室氣體的人。你看，這些目的都挺崇高的，但這些手段真的有用嗎?
加拿大的碳稅直接變成了小土豆和自由黨的斂財工具。碳稅的確是減少了人們開車出門亂逛的“陋習“，但加拿大就4千萬人口，碳稅省出來的那點溫室氣體，估計還不夠小土豆開專機全球旅遊呢，更何況以“發展中國家”為名義肆意排放的各個國家呢。
而計劃生育，看看我們曆年的口號就好了：
1985年“隻生一個好，政府來養老”；
1995年“隻生一個好，政府幫養老”；
2005年“養老不能靠政府”；
2012年“推遲退休好，自己來養老”；
2015年“放開二胎生育”。
2021年“實施一對夫妻可以生育三個子女政策。
想想就明白，你東勝神州自我閹割，人是少了，但架不住西牛賀洲的三哥和北俱蘆洲的綠綠可勁兒地生啊。地球又不是隻有東勝神州。
要真正實現這類目的，也許隻能等到未來地球統一，AI掌權。
至於“那個發展中國家”肆意排放, 並不成為發達國家肆意排放的理由. 要知道, 人均來說, 美國加拿大的排放遠高於那個“發展中國家”. 你自己不努力減排, 怎麽去說服別人減排？