正文
人人都有言論自由，有不同看法很自然。
李嘉誠幾次表態，態度曖昧，但讓人看出他在拉偏架，同情或支持示威的部分更大。諸位有無異議？
反引渡遊行是從遣送台灣島的殺人犯開始的。遊行的多數是十幾二十幾歲的年輕人，中學生大學生，基本沒有犯重罪被遣送到中國大陸的可能。他們不過是借機發泄對香港住房奇貴，就業不易，薪酬凍結的不滿，覺得前途無望，於是上街遊行。李嘉誠等富豪恰恰是造成香港房價高的罪魁。不見他對同城居民有讓利降房價之舉，隻看到他要求港府和大陸政府要寬容忍讓的“黃台之瓜”奇談。
要知道港府已經花重金推出很多廉租房，不可能把全部房子都用市場價格從李嘉誠手裏買下來，再賠上老本全部用廉價租給市民來平息民怨。大陸政府也不可能，沒義務來賠這筆錢。義務回歸二十幾年來，香港沒有向中央政府交納過一分錢。而同期，上海市上交了利稅共一萬多億元（具體數字記不清了）。可見大陸對香港房價高不承擔責任。而賺得盆滿缽滿的李“半城”卻說，我就是個商人。（賺錢是我的天性，別對我要求過高。）
當然，商人逐利是本能，別人也無權要求李半程減少利潤降低香港房價。但做人不能矛盾。既然表示我不肯讓利給香港平民，李嘉誠就有資格要求港府和大陸政府寬容讓步，花大代價來降低房價，來平息香港示威者的怨氣嗎？ 這是不是做了XX還要立牌坊，有點不要臉呢？海外華人看李，視為笑話，緣由在此。
香港回歸22年有餘，隻重視拉攏讓利於香港富豪大資本家，卻忽視了平民百姓，雖不取一元利稅，但利益未落到普通居民頭上，是今日香港動亂的原因之一。而獲利的富豪卻也不領情。今後的香港政策調整，中國政府會考慮到嗎？
基本上，親美國和北約的人，支持烏克蘭。反感美國和北約的，則支持俄羅斯。