教育歧視下之曲線進名校

教育歧視下華人曲線進名校

 

 

據報26日，美國總統拜登簽署了一係列圍繞種族平等政策的行政措施。他譴責種族主義和仇外情緒，包括新冠大流行期間亞裔遭遇的歧視和偏見，“這是不能接受的”。細看一下才知隻是與新冠病毒流行之下對於亞裔的偏見有關，跟教育方麵無關。看來對亞裔的歧視還真是方方麵麵。

 

美國教育部官員曾經說過，歧視亞裔美國學生是當今美國教育中的一個大問題。調查顯示，亞裔要在標準化考試中比其他族裔取得更好的成績才能在大學錄取過程中獲得相等的待遇。在SAT考試中，亞裔申請者必須比白人高出140分，比西班牙語裔高出320分，比非洲裔美國人高出450分，才會有相同的待遇，在近十年中，情況沒有發生大的改變。以某個著名的學府為例同樣條件，一名亞裔學生有25%的錄取率，白人錄取機率是35%，西班牙裔的錄取機率就會變成75%，如果他是非裔，他就有95%的可能性。這是美國目前對亞裔的教育歧視的現狀。在這種情況背景之下亞裔學生進入名校（在此我把所謂名校定義為在美國排名在20位之內的高等學校）變得非常困難。當然，還是有少數厲害的學霸即便在困難的條件下依舊奮力攀頂如願進名校，無奈頂峰能容納亞裔學生的地方就那麽大攀頂的人多了它也水漲船高。多數的亞裔學生麵臨這種千軍萬馬過獨木橋的情況恐怕隻好望而興歎。

 

其實亞裔學生也不必氣諉，歧視性的入學政策主要是存在於大學本科招生過程之中，研究生的入學就似乎沒有什麽影響，於是就有咱亞裔“曲線進名校”之又一春。

 

兒子就讀的高中在當地算是相當不錯的。其實所謂“學區好”，說穿了就是亞裔學生多，但凡靠近亞裔聚集的區域都會有比較好的中學。好的高中大學招生時自然也會比較受到著名大學的光顧。相比較一般的高中每年可能隻有很少的幸運兒得以被名校錄取，兒子所在的高中一般都會有個二，三十學生進不同名校，可是亞裔學生多的話在別的學校冒尖的學生到這兒可能進前百名都夠嗆。所以兒子申請大學時，熱門的名校基本沒在考慮之內。待四年大學畢業之後再妥妥地申請名校的Master就基本一視同仁了。

[海風隨意吹]

回複 '枕寒流' 的評論 : 不根紅苗壯，在學術圈文科關係不大，一般注重博士哪念的，有沒有出書。理工科可能更看重。

[枕寒流]

還可以上社區大學，再轉入名校。不過，名校校友一般指的是本科，中美都一樣。碩士，博士再進名校的不算根正苗紅。
如果混學術圈，"血統"很重要;在工商屆，有本事就行，出身應該不影響發展。

[三河匹夫]

作為海外學生申請北大清華986，錄取超 80%，乃最佳曲線也！

[ahhhh]

先搞本科AA，再研究生AA。癌細胞是慢慢擴散的。不能鼠目寸光啊。