大選結果 我的關切---“拜登曲線”

大選結果 我的關切---“拜登曲線”

 

 

美國曆史上參與人數最多的第46界總統大選投票階段結束了。目前民主黨拜登以264票離入主白宮僅一步之遙，而共和黨的川普得票略微落後以民主黨選舉作弊為名告到最高法院，選舉即告停滯。

目前共和黨在五個州將民主黨告上了法庭，陸續看到的共和黨方麵展示的民主黨的違法爭議有喂民主黨候選人的票，將投給共和黨候選人川普的票丟棄，死人票，修改郵寄票的接收日期，以防疫為名阻礙共和黨監票人監督點票，等等。我是把票投給了川普，同時我認為上述列出的疑似民主黨“舞弊事項”之中最重要的是所謂“喂票”，指的是發生在四日淩晨在威斯康星州和密西根州兩地 (均為民主黨執政）幾乎同時發生的投給拜登的票突然增加十幾萬票而投給川普的票絲毫未動的情況。據現場有曾經參與監票的人說當地一整晚下來通常隻能清點幾萬張的票，而四日淩晨的六點多幾分鍾之內投給拜登的票就一下子增加了十幾萬票而其他人則絲毫未變，在得票的統計圖上於是形成了民主黨候選人拜登所特有的“拜登曲線”。聯想到選舉前希拉裏特別告誡拜登“選舉日不要承認敗選”！以及民主黨的眾議院議長佩洛希表示“選舉結果無論如何拜登都要進白宮”。隱隱約約覺得有故事要發生，這是我的最主要的關切所在。還有就是內華達州的投票率達到了125%，總共有八個州超過了100%，本質上也是在喂幽靈票。隻要民主黨在這件事情上能夠給出一個令雙方覺得合理的解釋證明民主黨沒有過失的話，其他的都不太重要，至少我是這樣認為。畢竟這是一場有超過一億人口參於的大規模選舉活動，隻要不是大規模的有組織的群體舞弊一些小錯是難以避免的。 

 

眼下疫情依舊，曠日持久的法院官司損耗的是美國，民主和美國人民。 

 

[sofunny10000]

雖然未能準確量度藍線“直線上升”時紅線的升幅，但透過放大檢視圖片可發現隨後紅線上升幅度約有28像素，而藍線升幅為116像素，相差約4倍（跟實際得票比例的差異，可能源於圖片未能清楚顯示紅線升幅）。另外，圖1的Y軸每一格代表50萬票，占約418像素，即拜登“直線上升“部分占大約0.28格，而按實際比例（143,124 : 500,000）則占約0.29格。



換言之，圖1大致按比例反映實際得票情況。



此外，根據密爾沃基官方提供的臨時結果，拜登取得317,251票，得票率為69.13%；特朗普取得134,355票，得票率為29.28%。與之相比，2016年美國總統大選中，民主黨候選人希拉裏取得288,797票，得票率為66.25%；特朗普取得125,846票，得票率為28.87%。可見兩黨得票率均有增加，而民主黨增幅稍高一點，整體而言在密爾沃基民主黨大幅領先的形勢未有變化。



根據以上我引用的原文材料可以得出結論，圖1的縱座標Y，每格表示50萬，拜登在11月4日淩晨郵寄選票得票數是143124票（川普得票23642票），對應於拜登票數爬升的格數是0.29格，拜登此時急遽爬升的曲線完全是正常反應了拜登所得郵寄選票的票數而已，也就是說這個曲線完全合理。



關於你的第二個質疑，還是在第一個問題的答案裏，我再來重複一遍，“在約半小時後，卻芙回應對圖1的質疑，解釋密爾沃基市公布提早投票結果，把17萬張選票的數字加上圖表，引致看似奇怪的直線上升，並提供當地媒體報導作證據。翻查當局數據，密爾沃基市收回的缺席選票有169,519張，而當地電視台《WTMJ-TV 》的報導則指特朗普取得當中23,642票（占14%），拜登取得143,124票（占84%），拜登得票為特朗普的6倍左右。”



這裏你已經在混淆概念了，拜登與川普的得票比84:14指的是11月4日淩晨所計入的那部分郵寄選票當中，拜登與川普的得票比值。而密爾沃基市官方提供的臨時結果顯示，拜登取得317,251票，占總票數的69.13%；川普取得134355票，占總票數的29.28%，這個比值69:29是包括非郵寄選票在內的兩位候選人的總體得票比值，你怎麽把這兩種不同的數據來比較所謂的落差？不是很搞笑嗎？而且你把郵寄選票當中拜登與川普的得票比率是84:14，用來與開票持續更長或者說接近尾聲的整體包括非郵寄選票在內的拜登與川普總得票數比值69: 29對比，不但混淆了先後順序，而且把不同時間段的不同性質的數據去對比，簡直非常荒謬