中國最主要的問題還是經濟的增長。

老孫今天這篇文章讓我刮目相看，寫的挺好，為他點讚。

隻有一點，中國目前最主要的問題還是經濟的增長，很多問題是隨著經濟發展而出現的，也必然隨著經濟的發展而解決，舉幾個例子：

1、環境汙染。

環境汙染是任何國家工業化過程裏必然出現的問題，比如1930年比利時馬斯河穀事件，導致數千人中毒，60多人死亡。1952年倫敦大霧霾，是曆史上最著名的空氣汙染事件，當時官方統計約4000人死亡，但現代醫學研究估計實際死亡人數可能高達12,000人。1948年賓夕法尼亞州多諾拉煙霧事件，導致 20人幾天內死亡，全鎮 1.4萬人口中約 40%（近6,000人） 患病。紐約和洛杉磯更是發生多次工業煙霧汙染事件，比如1953年，紐約6天內約 220-260人 死亡，1963年，紐約兩周內約 300-405人死亡，1966年感恩節，嚴重的二氧化硫和一氧化碳汙染導紐約約168-200人死亡。日本就更別說了，震驚世界的四大公害病就發生在日本。

中國作為世界工廠，空氣汙染是正常的，不能為了解決問題而放棄發展，隻能繼續發展經濟，通過產業升級，把造成空氣嚴重汙染的低端產業轉移到其它國家。

2、對底層人民的壓榨和福利問題

這個也是幾乎所有工業化國家發展過程中出現的普遍問題，舉幾個例子，1840年代，英國大城市工人的平均壽命僅為 15-20歲（受極高嬰兒死亡率拉低）。童工從 6-9 歲就開始在礦井和紡織廠工作，每天站立 14 小時，身體發育嚴重畸形。美國工業化時期的工傷率一度是全球最高的，19世紀後期，每年有成千上萬的鐵路工人和礦工死於事故。20世紀70年代，韓國工人的周平均工作時間常超過60小時，且幾乎沒有帶薪休假。政府當時的口號是先出口，後分配，社會保障基本為零。

隨著工業革命的發展，雖然低福利不再是現代工業化的絕對，但是也是很難避免的現象，特別是對於需要資本積累的大國來說。中國也隻有繼續發展，一邊發展經濟，一邊提高福利，同時加強法製保障勞動者的合法權益，通過產業升級，發展高附加值產業，來解決這些問題。

3、政治改革

這個可能爭議性很大，首先你要認可現代國際關係仍然是基於國際法、已有規則基礎上的叢林社會，否則就不用往下看了。

現代世界經濟是美國主導的、以西方為首（G7）的經濟體係，不管一個國家的製度如何，首先要符合美國的國家利益，否則就會遭到國際社會的隔絕，當然和該國家的實力和國際地位也有很大關係，比如沙特是君主製，但仍然是美國的盟友，朝鮮、伊朗、古巴、委內瑞拉和美國利益相違背，因為力量不行，就被孤立於國際社會。俄羅斯因為俄烏戰爭，也遭到了以西方國家為主的國際孤立，但是俄羅斯作為五常之一，有一定的國際地位、政治、經濟和軍事實力，世界上還是有很多國家根本不理美國，繼續和俄羅斯保持政治和經濟聯係，比如印度。

中國在產業鏈中低端的時候，被美國視為合作夥伴，為美國提供廉價商品。當中國想搞產業升級時，就被美國視為最大的競爭對手，遭到美國的孤立，川普打貿易戰，拜登想搞新冷戰，皆是如此。但是因為中國是五常之一、世界工廠、120多個國家的最大貿易國，美國根本做不到孤立中國，隻能邊對抗，邊合作。

說了這麽多，和政治改革有什麽關係呢？如果是民主製度，美國就容易通過各種手段搞亂一個國家，這也是美國到處搞顏色革命、搞資產階級自由化的原因，限於篇幅，具體就不說了。

不是西方民主有問題，而是世界上隻有一個國家有資格搞民主，就是美國，因為他的力量最強，製度最穩定，國際體係裏又處於主導地位，其它民主國家隻能是他的附庸。

如果中國要實現民族複興，要成為發達國家（按照總人口，GDP必然要遠高於美國），必須走一條不同的道路，這個道路不一定是老共領導的體製，但是一定要實現政治、經濟、軍事上的獨立自主。

所以我經常說，一黨專政不是一個好製度，但是它是最適合中國現在的發展階段的製度。

老共現在有很多弊病，貪腐、言論不自由等，這些問題可以隨之經濟的發展而好轉，比如說經濟高度發展了，可以學新加坡的高薪養廉。國家實力增強了，超過美國了，國民自信了，當然就不怕什麽顏色革命了，言論自由也會慢慢放開。

有些問題，確實是現在可以改革卻沒有做的，比如有黨性沒人性、等級太森嚴、政治不透明、製度不穩定、言論太封閉等，這些本來可以通過內部民主等政治改革來解決，但是卻出現了一定程度的退步，不得不說是個遺憾。