楊繼繩先生的《墓碑》不應作為曆史依據

那位馮墟曾經說過，張純如不是曆史學家，所以她寫的《南京大屠殺》不應該作為曆史研究依據，裏麵的死亡人數也不能當作確鑿的曆史數據。

按照他的邏輯，楊繼繩不是曆史學家，他寫的《墓碑》也不應該作為曆史研究依據，裏麵的死亡人數也不能當作確鑿的曆史數據。

這是小學生都懂的最簡單的邏輯。

楊繼繩的《墓碑》出版後，也確實遭到了很多人的質疑。

楊繼繩是怎樣走向餓死3600萬重大謬誤的？

https://www.pishu.com.cn/skwx_ps/initDatabaseDetail?siteId=14contentId=2141227contentType=literature

楊繼繩《墓碑》中餓死3600萬的一係列重大錯誤：

http://www.kunlunce.com/e/wap/show2021.php?bclassid=0classid=81id=51734

鍾永：再談楊繼繩《墓碑》中的十處硬傷
https://www.kunlunce.com/e/wap/show2022.php?bclassid=0classid=176id=19199

孫經先：中國餓死三千萬的謠言是怎樣形成的？
https://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2018-11-01/128966.html