懶得起名
Welcome
前注：本文不評價毛的詩詞的優劣，隻是從詩詞知識的角度說問題。
第五、詩的主題
不管是不是毛寫的，《沁園春·雪》一詞都無愧於千古絕唱，柳亞子說它力壓蘇辛，過不過譽我不知道，但起碼可以與之並駕齊驅。
某些評論家又開始胡說八道了：“既然主題是雪，為何下闋完全與主題無關？這種脫節使得全詩缺少了詩的連貫流暢。”又曰“詩的整體意境混亂，不知所雲。”
哎，連讀詩都讀不懂，還有資格評詩，真是讓人感慨。
一首好的詩詞，應該上寫景，下寫情（或言誌），毛的《沁園春》完全符合。該詞上片描寫壯麗的雪景，抒發了詞人對壯麗河山的熱愛。下片議論抒情，重點評論曆史人物，歌頌當代英雄，不愧為一首非常完美的作品。
同樣的，蘇軾的《念奴嬌》被稱為千古絕唱，也是上闋寫景（赤壁），下闋寫公瑾和自己，借古抒懷，氣魄宏大，堪稱經典。
為啥宋詩比不過唐詩，就是宋詩過多的通篇寫景，失去了詩的意義。“詩言誌”即是也。曹操說的好：“歌以詠誌。”
從詩的結構上看，《沁園春·雪》一詞中，“江山如此多嬌”承上啟下，使得整首詩連貫流暢，也不知那些人怎麽讀來的“無關”和“脫節”。
第六、平仄和韻腳
絕句和律詩對平仄要求嚴格，但也不是千篇一律，好作品也有很多出律後再補救的現象。
但是如果用平仄格式來要求詞，就是墨守成規、不懂裝懂了。隨便查一個詞牌，基本上都有很多變體。比如《念奴嬌》就有10個以上的變體。如果不允許出律，那麽隻能有一個正體，其它的變體都是違反規則的了。
既然允許前人有變體，為什麽現代不能有變體呢？單純拿這個去要求現代人的古體詩詞，既不公平，也會失去很多好作品。
韻腳也是如此，隻要作品好，韻腳不重要，不信再看看蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》，裏麵有幾個不同的韻腳？
大江東去，浪淘盡，千古風流人物。
故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。
亂石穿空，驚濤拍岸，卷起千堆雪。
江山如畫，一時多少豪傑。
遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。
羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。
故國神遊，多情應笑我，早生華發。
人生如夢，一樽還酹江月。
蘇軾的另一首《念奴嬌·中秋》也有出韻的地方。
憑高眺遠，見長空萬裏，雲無留跡。
桂魄飛來，光射處，冷浸一天秋碧。
玉宇瓊樓，乘鸞來去，人在清涼國。
江山如畫，望中煙樹曆曆。
我醉拍手狂歌，舉杯邀月，對影成三客。
起舞徘徊風露下，今夕不知何夕？
便欲乘風，翻然歸去，何用騎鵬翼。
水晶宮裏，一聲吹斷橫笛。
第七、對仗和合掌
也拿《長征》來說，對於頷聯“五嶺逶迤騰細浪，烏蒙磅礴走泥丸。”和頸聯“金沙水拍雲崖暖，大渡橋橫鐵索寒。”我不能說這兩句寫的多好，但是它們是沒有什麽問題的。過於追求對仗是完全沒有必要的，詩重要的還是要表達的意義，比如杜甫的《九日藍田崔氏莊》中的“羞將短發還吹帽，笑倩旁人為正冠”，《詠懷古跡》中的“悵望千秋一灑淚，蕭條異代不同時”，《聞官軍收河南河北》中的“卻看妻子愁何在，漫卷詩書喜欲狂”，如果按那些人的標準來說，其中的對仗都不是很好，但依舊不妨礙這幾首是好作品。
有的人說“古人也有地名入詩，但是地名不能堆砌”，我對於此部分同意，但還是那句話，意高於詞。如果讀的詩多，就知道前人是有很多先例的。
先看看李商隱的名篇《籌筆驛》，裏麵就寫了起碼六個人。
猿鳥猶疑畏簡書，風雲常為護儲胥。徒令上將揮神筆，終見降王走傳車。
管樂有才原不忝，關張無命欲何如。他年錦裏經祠廟，梁父吟成恨有餘。
李商隱的另一首《馬嵬》，數數裏麵多少個動物？
海外徒聞更九州，他生未卜此生休。空聞虎旅傳宵柝，無複雞人報曉籌。
此日六軍同駐馬，當時七夕笑牽牛。如何四紀為天子，不及盧家有莫愁。
再看看入選了《唐詩三百首》的王維的《和賈至舍人早朝大明宮之作》，數數裏麵有幾處寫衣服的地方？
絳幘雞人報曉籌，尚衣方進翠雲裘。九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒。
日色才臨仙掌動，香煙欲傍袞龍浮。朝罷須裁五色詔，佩聲歸到鳳池頭。
還是那個意思，如果過於執著和強調對仗而忽視了要表達的意義，很難寫出好的作品。
第八、斷句
有的人批評毛的《念奴嬌•鳥兒問答》中斷句錯了：“作者居然擅自改動了下闋第三句的點斷位置”，稱之為“可卻連這點雕蟲小技都不會”。其實這是他根本不懂詞，也沒讀過幾首詞。
詞的斷句沒那麽嚴謹，比如蘇軾的《水調歌頭》前兩句如下：
明月幾時有？把酒問青天。
不知天上宮闕，今夕是何年。
而張孝祥的《水調歌頭》前兩句斷句就不同，如下：
江山自雄麗，風露與高寒。
寄聲月姊，借我玉鑒此中看。
就算同一首詞裏，上下闋的斷句也可以不一樣，比如同樣在蘇軾的《水調歌頭》中，下闋的第二句就變成了：
不應有恨，何事長向別時圓？
如果要和上闕保持一致，就應該是：
不應有恨何事，長向別時圓？
如果有人說《水調歌頭》的上下闋本來就不一樣，那麽看看範成大的《水調歌頭》為啥上下闋一樣？到底是誰的錯了？
細數十年事，十處過中秋。
今年新夢，忽到黃鶴舊山頭。
老子個中不淺，此會天教重見，今古一南樓。
星漢淡無色，玉鏡獨空浮。
斂秦煙，收楚霧，熨江流。
關河離合，南北依舊照清愁。
想見姮娥冷眼，應笑歸來霜鬢，空敝黑貂裘。
釃酒問蟾兔，肯去伴滄洲？
再看張孝祥的另一首《水調歌頭》，下闋的第二句，連字數都由11個字，變成了13個字。
雪洗虜塵靜，風約楚雲留。
何人為寫悲壯，吹角古城樓。
湖海平生豪氣，關塞如今風景，剪燭看吳鉤。
剩喜燃犀處，駭浪與天浮。
憶當年，周與謝，富春秋。
小喬初嫁，香囊未解，勳業故優遊。
赤壁磯頭落照，肥水橋邊衰草，渺渺喚人愁。
我欲乘風去，擊楫誓中流。
還有一首經典的宋詞：李之儀的《卜算子》，誰能告訴我，為啥最後一句多了一個字？
我住長江頭，君住長江尾。日日思君不見君，共飲長江水。
此水幾時休？此恨何時已？隻願君心似我心，定不負相思意。
總結一下：中國的古典詩詞不是僵硬的，是有一定的自由度的，如果因固化而僵化，隻能慢慢地失去它的生命力。欣賞一個人的文學，更不能把他的作品和你對他的偏見結合在一起，如果因為不喜歡一個人，而刻意去否定他的作品，那就是小人之見，從而讓人覺得孤陋寡聞，貽笑大方了。
全文終
回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
沒有彭大將軍，他們恐怕隻好在東北當呂正操的旅長級幹部吧？沒有陳賡和中國的糧草，越南能打跑美帝？
抗戰八年，在延安搞二奶抱記者跳舞的毛，如果沒有日本鬼子把老蔣八百萬打殘，再沒有蘇聯紅軍把東北地盤和關東軍的武器轉手相讓，四野能揮師入關？
毛自己說過：要感謝日本，感謝他在新華日報叫過‘父親’的斯大林，沒有這兩大‘境外勢力’，毛能成為什麽‘一代雄主？流氓劉邦和乞丐朱元璋都不需什麽境外勢力就拿到江山，和毛相比，豈非你認為他們偉大太多了？
我一直就詩論詩，你們為什麽老把詩和人連在一起呢？都知道宋之問的人品，你能否定宋之問的詩嗎？都知道秦檜是個大奸臣，你能否定他的字嗎？
你們談論一個人或一首詩，純粹從個人的好惡出發，無論如何得不出客觀的看法的。毛澤東作為一代雄主，你再怎麽貶低他也沒用，否則你無法解釋他為什麽能從秋收起義出發，打敗擁有五百萬雄兵、且有美國支持的蔣介石，你也無法解釋為什麽那麽多精英拋卻富貴、提著腦袋追隨他。像周恩來，依他的能力，如果他投靠老蔣，哪裏還有陳誠的事兒？但周也心甘情願地屈居毛之下，九死一生地跟著毛。
有些人動不動就說“智商低”了，“殘暴”了，“狂妄”了，那你當中共都是一群傻子才追隨他？如果真的是，一群傻子也能成功？如果真的是，那蔣委員長不是更笨？
回複：江天雲月2023-12-21 19:09:45
回複：abcdaren2023-12-21 18:29:45
毛字飛揚跋扈，仿懷素狂草而止得其皮毛外形，比李世民的書法造詣差幾個數量級；毛詩詞狂妄自大、目中無物、否定和割斷曆史、封建帝王思想躍然紙上，與人民公仆的理念背道而馳。
平民百姓評點毛詩，就是如馬屁精郭老所謂‘桀犬吠堯’嗎？真理未必總是在槍杆子、土匪、黨魁的手裏吧！毛的惡犬撕咬路人就見得多了、動不動反革命帽子滿天飛才符合實際！暴君毛某人居然能和堯舜相比嗎？
另一方麵，如果評論某個詩的好壞，是可以不結合作者的（當然也可以結合）。比方說參加一個詩詞比賽，選拔名次時難道還要考慮參賽者的出身？參加一個烹飪大賽，需要考慮廚師們的道德品行？
回複：唐西 發表評論於 2023-12-21 13:53:58
詩人，能把詩和人分割來說的嗎？
奇葩也！
奇葩也！
清代花蔭露黃書：其中一句豔詩“天生一個神仙洞,無限風光在玉峰”被修改後廣為流傳。
意境是詞的靈魂，造反頭頭式的無知和狂妄就是敗筆！有如：宋江的：‘一朝得遂淩雲誌，敢笑黃巢不丈夫。’黃巢的：‘《不第後賦菊》待到秋來九月八，我花開後百花殺。’
平民出身而得江山者的他不是中華僅有，不必因此而崇拜不已。如果非要崇拜，那朱元璋要飯和尚、劉邦地痞一個。。。豈不更值得你謳歌？
就詞論詞：毛打下的領土和年輕時受到的教育水平都遠不如秦皇漢武，領袖雄風更比成吉思汗差太多。沒資格看低這三位。而唐宗宋祖，治國有方，空前繁盛，沒有大搞文字獄、整知識分子、沒有餓死幾千萬農民的汙點，毛是絕對比不了的！唐太宗把起兵反他的侯君集也畫上淩煙閣懷念，而毛連林彪、劉、鄧都容不下，其氣量胸懷，高下立見！
至於詩詞中套用前人詩句，自古以來，就是一種慣用的手法。這不是抄襲。
數十年來，中共對毛澤東的造神運動中，毛不僅被吹捧成所謂的政治家、軍亊家，還被吹捧成“詩人”“書法家”等。但近年來，隨著造神醜劇落幕。毛的幾十首詩詞均被揭抄襲、山寨。近日，更有網民以反諷手法，盤點毛詩詞的出處，從曹植到李白均出自於古代名家之手。
早在幾年前，就有海外媒體稱，毛的詩詞抄襲現象非常嚴重。
據報，毛澤東隻讀過六年私塾，學做古文舊詩，後來到湖南第一師範學習，他的自然科學如物理、化學和數學等等，次次考不及格，全吃零分，他的國文也不是太好。後來，毛澤東投靠蘇聯，從落草井岡山，再從江西逃竄陝北，難帶詩書隨行，也難有閑情寫詩。
幾年前，就有媒體分析說，毛澤東詩詞有三種抄襲剽竊現象：“一是‘攪拌式’。將他人的話與自己的話攪拌在一起，“你中有我，我中有你”；或者將他人的語序做些調整，便作為自己的詩句登場”；“二是‘掩耳盜鈴式’。將別人的詩原原本本地抄下來，但在抄襲時稍做文字上的調整”；“三是‘老老實實式’。一字不差地將別人的話抄下來，不攪拌、不掩耳盜鈴，也不注釋”。
報導還舉例稱，毛曾將溫庭筠《蘇武廟》中的“空向秋波哭逝川”剽襲為“別夢依稀咒逝川”（《七律-到韶山》）；將劉克莊《賀新郎》中的“問長纓、何時入手，縛將戎主？”剽襲為“今日長纓在手，何時縛住蒼龍？”（《《清平樂-六盤山》）。
如果此詞是你我所寫，當然可以說是不知天高地厚，充滿狂妄之氣，但它是毛澤東寫的，四個字：他當的起。
始皇奮六世之餘烈而定天下，漢武承六世之業而平漠北，李淵晉陽起兵時已是大隋西北軍區司令，趙匡胤陳橋兵變時已是大周國防部長，而毛以一介布衣之身而崛起於亂世之中，率泥腿之旅而驅蔣之於東南一隅，比起前者毫不遜色。
回複：abcdaren 發表評論於 2023-12-20 22:49:22
此詞帶有一種狂妄之氣
不過在下不敢認同柳亞子：此詞帶有一種狂妄之氣，蔑視一切曆史上英雄人物的可學習之處，敗筆就在割斷曆史，和文革中紅衛兵打倒一切、砸爛曆史遺跡的思想同出一轍。這是毛本人之所以成為推翻前朝很有勇氣和不擇手段的梟雄；然而又決定了他在拿到政權後，其治國是低能、主觀胡搞的暴君，和可笑的左派幼稚病患者。遠遠比不上被他貶低的唐宗宋祖的政績。。。
三篇文章加起來，隻有一句話是評論毛的詩詞的，就是本文的第二句，而且我覺得我沒有說錯。
回複：遊海兒 發表評論於 2023-12-20 21:27:14
用不是毛寫的詩詞來評價毛的詩詞水平有意義嗎？