今天抓緊時間把小娃送上床後，緊接著看我關心的美國總統最後辯論。
手機發帖，不能說仔細了，隻能泛泛而談。
首先這次辯論三方在我心裏都是贏家。
首先，主持人不僅大局控製住了，把倆老人家都牢牢掌控在自己手裏，而問題都很深入，都給雙方足夠的時間申訴和反擊。讓觀眾很明白倆人各自觀點和態度。主持人基本是完美的完成主持任務。唯一美中不足是埋頭看稿讀的鏡頭多，麵對鏡頭時間少。也許正是這樣，才能把話問細了吧，反正把大家關心的問題全問到了。
主持人是白人，印第安人和黑人混血，占據各種優勢。感歎黑人其實在語言方麵都很有天賦，如果她母親是華裔，也許不會把她培養的這大方，勇敢，擠進人才眾多的大電台。她明顯比副總統辯論主持人在專業上高一個台階。她比華萊士更能掌控住大局，也許是在前輩基礎上學習改進的很快，也許是幕後團隊在技術上和細節上給她很多支持。
她看起來也很中立，有禮貌。這次辯論後，她事業上該是突飛猛進了。
二，川普這次給我印象比較好，雖然還是不時打人身攻擊牌，但是主持人製止後也能換過來話題。川普反應挺快的，也非常狡詐。說謊能麵不改色，心不跳。（估計常年做生意，練出撒謊的本領了。）給人以硬漢的形象，咋折騰他他都不怕。能逮住拜登就拍拜登，還時不時透露今天自己嘴下留情，收斂了。而且抓拜登錯誤的認為川普說自己能和林肯有一拚抓的很快。把自己的優點和業績展示時還不忘攻擊拜登常年當官不作為做對比。因為主持人提問很深入，通過川普回答，能看出來，川普想的不遠，但都很實際，沒那麽多花花腸子。關於經濟發展，疫情下重開說的有他的道理。隻有大家都成功了，美國人民才能不鬧。確實是'萬事興了，家才能和'。川普也很明白自己是怎麽當選的，為啥有的老百姓喜歡自己。川普雖然不是職業政客，但也是一個有Sense的人。川普詞匯用的不專業，但辯論並不能輕易輸給任何對手。川普太務實了。。。。。。敢說，敢幹。
三，最後說拜登。
拜登還是從政四十年練的很會說話。總是一，二，三的說。拜登的說話輕重起伏說的都很好。讓人很能聽明白他的觀點。拜登反駁川普都反駁的很巧妙。什麽川普心裏隻關心自己家和拜登家，不關心百姓家。今天來這裏是要關心尋常百姓的，而不是討論自己倆家（腐敗）問題的。拜登說話能打動人心，什麽自己媽在油區開車，車窗上有石油殘留物，人們因為汙染死去。什麽黑人開車被攔住，雙手必須露上端，答警察問話隻能說yes和no來對抗膚色歧視。說話有細節，有例子，普通小事都被他說的很感染人。最後主持人問倆人當上總統要對不選自己的人說啥。拜登答的也巧妙，不僅要愈合撕裂的美國人民，還側麵攻擊了現任總統。
這次辯論沒準該是曆史上最好的一次辯論。貼近百姓生活，貼近百姓話題。有時候我想為什麽美國地球上取得成功，看看美國總統辯論就知道國家管理相對透明。盡管還是很多普通百姓不能知道的問題，但是各種話題都可以拿台麵上來問總統。總統們也都公開表達自己觀點。
看完辯論，隻想給所有人鼓掌。發自內心的。
看完辯論，家裏大兒子到客廳見到我說明天我們這裏二十二度。現在全球變暖真不是空穴來風。我比較買拜登的帳。也許會被拜登騙吧，但是我認為大家現在不吃不喝，也要擠下牙縫的錢為將來呼吸不上正常空氣和地球變水球做最後的搏擊。
我個人理念是：當新鮮空氣沒了，我個人賬號錢數過億都沒有用了。我不是務實的人，所以我還是希望看到拜登當選。
最後我也不是美國人，誰選上我都不堵心。反正總統也不是救世主。
===============================================================================
白蹬及兒子犯罪人贓具獲，您有什麽感想？
美國是世界領頭羊，有話語權。雖然別國人民沒選舉美國總統權力，可大家都盯著美國呢。
關於環保和氣候變化議題，我特同意拜登說的，如果現在不做，到了災難來臨的那天就來不及了。
===============================================================================
白蹬競選開始說全麵禁止石油產業，昨天改口不承認。另外，氣候變暖是全球議題，選白蹬可以束縛美國人，可他能束縛世界第一排放大國嗎？別告訴我你相信白蹬能控製中共. 等他上了台，什麽都幹不了。
Trump2020!
大國總統不應該是投他票的人的總統， 而是全民的總統。 美國每次大選都會有幾乎一半人不同意上台的總統。 打擊半國不投他票的選民， 實際是在破壞美國的民主生態， 動搖美國的根基。 每個上台的美國總統都應該向反對方尋求合作和妥協，團結一致，致力於國家的發展， 而不是把”反對派“當成對立麵來”繼續戰鬥“。
關於環保和氣候變化議題，我特同意拜登說的，如果現在不做，到了災難來臨的那天就來不及了。
命都沒了，還要錢幹什麽。
諾亞方舟，大禹治水的故事告訴我們幾千年前，人類就有過氣候災難。
澳大利亞和印尼群島以前是鏈接的，所以澳洲土著和印尼土著是一類人，都是大陸分離被隔離的古人。
等大陸真被海洋吞噬，我們陸地越來越少，銀行的錢全作廢。現在十一月底，五年前，我們這十一月三十號下過大雪。今天二十二度。不用拜登嚇唬我，我自己每天都提心吊膽的。
難道是過一天是一天嗎？還是大家能提前做點什麽。
個人選擇都是主觀的。肯定都選自己認為的是正確的。
“全球變暖真不是空穴來風”，這點我同意。
然而，地球是所有國家的地球，不是美國一國的地球。改善環境要所有國家同步努力，僅僅由少數西方國家帶頭減排是沒用的。
如果說帶頭減排不至於引發大規模失業，那麽，進一步改善環境也不是不可以，利己又利人，皆大歡喜，何樂而不為。
但美國的現實是，大規模的製造業轉到中國後，美國已經有太多的人失業，已經引起社會不穩定（2009年的占領華爾街和今年的BLM運動都有很多失業人員的身影）。
靠轉換職業和退休淘汰來消化這部分人需要時間，美國自己進一步改善環境不能操之過急，隻要與其它國家差不多就行了。
所以，川普退出巴黎協定是對的，結果不是逼得中國承諾到2035年的減排指標了嗎？
而拜登的環境政策太激進，禁止頁岩油的Fracking技術又要導致更多人失業，既不符合美國國情，也不符合全球球情，單憑環境政策這一項也不應該選他。
1，贏家有四個。奶牛妹漏了一個，就是主持人手中的麥克風”暫停鈕“。托”暫停鈕“的福，川總不能胡來，有幾次川總都無可奈何，隻能苦笑。拜登對川總的插話也不客氣，直接要求川總讓他把話說完；
2，辯論前以為大統領會把城裏川粉的論點告訴美國人民。結果證明川粉們都是胡說八道，那些陰暗的東西上不了台麵。
3，川總沒有活力，累了也慫了，對自己在正在進行中的選舉中落後也心知肚明。不能罵街和搞笑，隻能講道理擺事實前，川總的辯論水平真的沒有什麽特色。川總昨晚沒有潰敗，有一個本事沒丟，就是裝甲厚，稅表說了幾十年了都沒有公開，還“振振有詞”。
4，主持人扛住了壓力。川總川粉在辯論前就攻擊主持人，主持人在辯論中用事實和川總自己的話質疑川總，川總不下五次都疲於應付，很是狼狽。
5，拜登表現像一個已經當選的總統，有些“勝利”宣言“：號召美國人民團結，不要”紅州、藍州“，要”合州“；選舉不是選川普的家庭，不是選拜登的家庭，二是選民們”自己的家庭“；川總把自己打扮成一個”挑戰者“，完全王忘了是現任總統，辯論中想說服的對象是”狐狸台觀眾“和川粉，但是這些群體遠遠不能保證川總的重選；
6，川總落後，需要一場”大勝“，辯論中”小贏“即”輸“。拜登領先，”打平“甚至”小輸“即贏。
[轉]昨晚辯論總結白等幾大敗筆總結。
1）說林肯是美國曆史上最種族歧視的總統！
2）要2025年Close Down The Oil Industry, 讓數百萬工人失去工作；
3）發誓要讓11million 非法移民成為公民；
4）一次次否認他和他的家族參與賣國交易；
5）發誓他當總統以後第一天就回到巴黎協議，使美國徹底失去競爭力；
6）發誓提高最低工資到$15，徹底消滅小業主；
7）發誓毒品合法化。
川普做得不錯，對他來說真不容易，可能是最好的了，達到了他和其團隊的目的，但是有些事情譬如人品是改不了的。
拜登表現也不錯，但也有可改進之處，關於禁止傳統能源的話可能會對他不利。
我是美國公民，4年對總統的迫害，觸目驚心。
人證(https://www.youtube.com/watch?v=aiiSq7toqlQ&t=854s)，物證和自己吹牛都齊的情況下，拜登還能冠冕堂皇，47年政客修行深，誇誇其談。這是我不選他的重要理由。
如果民主黨/媒體不這麽墮落，我相信大部分人都會“誰選上我都不堵心。反正總統也不是救世主”。各種社會亂象下，川普務實，敢說，敢幹。這是我選他的理由之一。
“全球變暖”其實是“花花腸子”。 您的“能看出來，川普想的不遠，但都很實際，沒那麽多花花腸子”我很有共鳴，期待川普再幹4年實事。
RT Yan 在他的文章裏說， 選舉中凡是認為“一方是魔鬼， 一方是天使”的是“極端”分子， 網友回話說都是“大傻X”， 我覺得非常有道理。 https://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/202010/25516.html
他隻會說。
聽懂辯論了嗎？：）
全球變暖，沒有新鮮空氣了？地球變成水球？：）
我小時候，還聽說過全球會變得紅彤彤呢。：）