川普在未來一二百年肯定是美國政治史上談論最多的總統

民主製度和獨裁比較號稱能夠保證社會的穩定。但是這個斷言後麵，忽略了民主製度的脆弱性。

我們看看歐洲，南美，民主製度在很長時間都沒有占上風，一會民主了，一會出個獨裁者政變。西班牙，巴西，墨西哥，智利，阿根廷這些國家，都是這樣。

歐洲牛，是因為有瑞士丹麥這些小國家，人民悶得不行，民主才穩定了多年。

希特勒的德國就是民主失敗的最好例子。人民的瘋狂情緒被一個精神病煽動起來控製不住的。

選舉的時候，把川普和希特勒類比不是沒有原因。倒不是因為川普和希特勒的理念有多接近，而是他們煽動情緒的方式完全一樣。簡單說就是，現在的製度是不公平的，我參加選舉的目的就是蔑視這個製度達到公平。

這個理由，說白了，就是革命。可他沒上山打遊擊，非要選舉。

二百年之後回過頭看，曆史家的結論是，當時美國出了個希特勒式的人物，他差一點就成功地把美國拉入動亂內戰，甚至世界大戰。

選舉後，川普到處打電環要票，有個把人稍微一哆嗦，失去良心給他幾百假票，曆史就完全不一樣。

一月六號，川普自己沒有親自上陣帶著人去國會，他要是去了，結果說不定就是議員群毆。

一月六號，國民自衛隊，國防部，稍微閃失介入，就是內戰。

川普在曆史上，不是他總統當得怎樣，而是這麽個對製度毫無尊重的人，選上了總統，甚至差點把民主製度完全摧毀。

美國幾百年的民主製度，危在旦夕，經受住了考驗。

美國的國父們，設立了一個非常好多出發點，就是人民的道德與理性。外國人不能選總統，不是美國出生不能選總統，就是沒有規定，一個人被判刑過不能選總統。

一個人有刑事汙點不能通過背景調查，就不能做很多工作，但是可以當總統。

因為先賢們失誤了，他們沒有想到道德理性的人民，會去相信一個騙子，容忍有犯罪背景的人當總統。