差不多了
不得不
大家都說李澤厚八十年代如何如何，那是個大錯誤。他成名於五十年代。
都說共產黨專製，壓製了人才，其實也不完全對。共產黨有共產黨選擇人才的方式。五十年代冒出來的年輕人，誰也不能說不是人才。
姚文元一個中學老師，那是絕對的天賦。藍翎李希凡當時就是兩個大學生。
解放後文化界最早的運動就是批沒和國民黨逃跑的那些學究。電影批判武訓傳，江青沒起好作用。紅樓夢批胡適俞平伯，冒出兩個年輕人藍翎李希凡。藍翎批了半天俞平伯，自己五八年成了右派，倒一輩子黴，後來回人民日報也就是弄個晚年躺平。李希凡沒挨整，成了正經紅學家。
現在說李澤厚。小人物都想成就功名，冒頭。美學大討論就是整美學界的唯心主義朱光潛，剛開始，他還是大學生，寫文章也沒地發表，油印了寄給賀麟，賀麟轉給朱光潛。朱光潛是真正的學者，被罵得快成反革命了，還說這是批判他最好的文章。
那時李澤厚剛二十來歲，文章也確實好。好在哪裏？在於認識大的環境，現實的方法論，然後湊出來。翻馬克思黑格爾克羅齊引經據典。
共產黨寫曆史決議的，多少大報告的，都是絕頂聰明人。包括那些看似瘋狂的文革語言，貌似不著調，都是文人為生存的聰明才智。
為什麽李澤厚後來爆得大名？姚文元不說了，成了四人幫。李希凡也就是普通學者。李澤厚成了曆史上和柏拉圖齊名的思想家。這肯定吹牛過分了，美國即使研究美學的哲學的學者，也不一定知道他。
但是他在中國，確實應有他的地位，比其他人要高。這不是我給他戴帽子，馮友蘭朱光潛也承認他。
原因就是他是個絕頂聰明人，刻苦，五十年代成名後走對了路。
中國的所謂學者，都是在西方拿了博士，回國鑽故紙堆。馮友蘭朱光潛胡適郭沫若都是。沒鑽故紙堆的，比如賀麟，沒戲。李澤厚生不逢時，如果早生幾十年，肯定也是外國博士回中國忽悠ll這個路子。他生在五十年代，也就上個馬克思主義大學。
他牛就牛在，年紀輕輕爆得大名，一下子鑽進故紙堆裏。他真正的成就是什麽？對中國古代審美，思想史的解釋。二三十年代，要想顯得有學問，必須的拿先秦思想家說事，這是八股傳承。胡適郭沫若馮友蘭都是這個路子。李澤厚也知道比不了這些學究，他從近代思想史美學史入手，這誰也比不了他。
他的美的曆程實際史把朱光潛的寫法係統化。實際朱光潛更有感覺。
前兩天網上有人貼他關於蘇東坡的節選，我看著和林語堂吾國吾民裏關於蘇東波的章節簡直同出一轍。
總之，李澤厚因為批朱光潛爆得大名，撈了個哲學所的位置，在所裏刻苦幾十年，把中國那點事弄了個遍。他的路子也對，有想法，成為精神領袖有底氣。
這樣的人不容易。故紙堆鑽多了，很容易迂腐，沒有想法，或者研究細枝末節。
我當年對李澤厚也是崇拜得五體投地。到美國讀了書，歲數也大了，對他的看法有點崩塌。不僅是對他本人，而是對整個哲學美學。
美國拿個博士都叫哲學博士，就是說哲學這破玩意真沒什麽。現代科學沒有係統化之前，哲學家們沉思下還行，現在那些哲學家的沉思，簡直和氣功大師差不多。當年看賀麟翻譯的小邏輯，自卑得不得了，怎麽就是看不懂？現在我也是會英文的人了，才知道，看不懂是沒翻譯好。原文沒有那麽難懂。
