當個川粉沒錯，當不信民調的川粉就慘了

我稍微科普一下。

如果你有個口袋，告訴你裏麵裝著三億人，讓你閉眼伸手進去摸出一千個人來。

摸出來你一看，有二百個墨西哥人。你得出什麽結論？墨西哥人在這三億中的比例是百分之二十。

這就是民調。

如果你把三億個人都從口袋裏倒出來，看看墨西哥人的比例，也許是百分二十一，或者百分十九。

這是選舉。區別是，選舉是計算兩個候選人的支持人數。

如果誰不相信這個方法的結果，就是缺少起碼的科學素質。川普就是。

如果兩個候選人的民調相差百分五以上，基本不選也知道結果。2020拜登民調51%，川普44%。專家說根據這個數字，拜登贏的可能性是95%。這就是一道簡單的統計作業，學過基本統計的應該都會做。

那些選後嚷嚷作弊的，看看選前民調也該洗洗睡了。科學不欺騙人。

民調什麽時候沒用，兩個人膠著的情況下。比如說一個人51%,另一個49%.不是說民調不準,很準，而是說民調不能預測。

因為民調的結果是有置信區間的。51%的實際是說50%到52%,49%的，實際上說的是48%到50%.

現在說2016。希拉裏恰恰輸在輕敵和不相信民調。

她民調一直領先是沒問題的。但是川普不停使用下三路手段，不停郵件門，維基泄露，到選舉前一個禮拜民調已經基本一半一半了。這時有人說，賓州的民調危機了，你得趕快去救場。她不信。最終輸在那幾個關鍵州。

在美國，民調的另一個問題是選舉人票。希拉裏贏了總數的多少，和民調非常接近。但是論州計票就是對民調的挑戰。以為這本事把全國的民調變成幾個州的民調。民調加州和紐約對選舉結果是沒影響的。

這是大致，說了具體的計算文盲不懂。

結論是相不信民調的，你一生會比較慘。你會用集會的人數取代民調。你會不相信中國人確實有錢了，你會看著川普說那麽多不靠譜的話，還認為他是上帝派來的。