年三十刷題，站邊的人沒真理

我說過一句話，不戴口罩死了活該。

我至今堅持。現在的疫情之下，不戴口罩是最不道德的事，等於向別人的食物吐唾沫。

馬上有腦子不太好使的跟著反駁，南希佩羅西做頭發不戴口罩，也死了活該？她還覺得這個反駁非常正義，非常有力。

這人反駁的所有出發點是，我站在川普這邊，你站在佩羅西那邊。川普不戴口罩，所以你說不戴口罩死了活該。

這種人根本沒有真理的概念。

我看不上川普，是因為他不戴口罩，而不是反過來，因為反對他，非要戴口罩。

現在的疫情下，你不戴口罩死了活該，川普不戴死了也活該，佩羅西死了活該，我自己死了也活該。那些跑到川普集會上去，不戴口罩，得了病，死了更活該。

這是科學與真理，和立場，站邊有關嗎？

把真理和自己的領袖的觀點等同的，那是文革，獨裁製度下才有。

比如這次這兩千塊錢。川普說，得發兩千塊，川粉一致叫好，各種理由都出來了。如果不是川普建議這兩千塊，川普什麽都沒說，你們所謂得主黨建議這兩千塊，你們會怎麽說？

兩千塊喂豬了？美國變南非了？又有人買一百磅龍蝦了？

同樣是兩千塊，因為建議的人不同，立場就完全不同，那叫生理有問題。

如果不把川普當偶像，正常人會分析川普這兩千塊的心理基礎。他是為了老百姓嗎？根本不是，因為他有幾個月的時間可以提這兩千塊。現在提也根本通不過。

他這麽做就是攪合，反正我沒幾天了，反正共和黨你們也不讓我好過。我現在也不讓你們好過。