個人資料
正文

以西醫思路發展中藥,此路不通

(2019-06-23 11:38:29) 下一個

我不否認西藥的審批程序很科學,但前提是用於西藥。

中藥的思路和西藥完全不同。比如,我在自己感冒初起時,隻要自己判斷出是風寒,就用一個便方,通常一劑奏效:就是淡豆豉蔥白湯(鏈接,提醒:這個不適於風熱感冒和署濕感冒)。

做這個湯,有個要點,就是蔥白、生薑必須在短時間內煮好(我自己掌握在5分鍾以內),否則效力大減。為什麽會這樣?因為風寒感冒的治則首先是"辛溫解表",我們要這個”辛“氣。如果蔥白、生薑煮半個小時,它的辛氣就沒有了,就無法解表。

這個是西醫無法解釋的事情,昨天OS也提到了這個問題。這僅是中醫中,從西醫角度無法理解的東西中的冰山之一角。

另一個例子,茶。現在天熱了,比如你中午出門,曝曬了4個小時,又吃了一個Cheese pizza。回家後,覺得身體熱得不得了。這時候,給你一碗熱綠茶,給你一碗涼紅茶,你喝哪個?你一定喝綠茶。這是你的身體告訴你的。綠茶,即使溫度是熱的,喝下去也是涼的。西醫一定會告訴你喝紅茶,因為它溫度是涼的。

這就是西醫和中醫的不同之一。中醫裏,既考慮物理涼熱,更考慮屬性涼熱。所以,有了熱的寒涼,和冷的溫熱之說。

也要考慮物理涼熱和屬性涼熱的力量對比。比如說,在上述的情況下,你要是喝一鍋熱綠茶,裏麵的物理熱也會弄翻你,即使它的屬性是涼的。

所以,李可老中醫諄諄教導:不要以西醫思路做中醫。在他的經曆裏,“中藥中毒事件,多是病人不經中醫辨證診治,盲目按西醫思路服用中藥所致,是對中醫無知造成的。”

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
米蘭之夜 回複 悄悄話 回複 '大號螞蟻' 的評論 : 中醫中藥已經驗證了幾千年,而且不是拿小白鼠驗證的,是人最寶貴的生命。它的驗證價值遠勝西醫的動物實驗。
大號螞蟻 回複 悄悄話 科學是可以重複驗證的。玄學是舉一反百反千的。你所舉得例子都是牽強附會。某種藥在某種情況下有效果,這都是要反複驗證的。不是少許可能之類的模棱兩可。
luck86 回複 悄悄話 中醫肯定是有意義的,隻不過要有發展,就的有一些藥理,毒理的研究。
米蘭之夜 回複 悄悄話 回複 'SwissArmy' 的評論 : 中醫無罪,瑞軍有理。
米蘭之夜 回複 悄悄話 回複 '通州河' 的評論 : 中醫經典不是終極,也會有錯誤和不足。事實上中醫也一直在發展,曆史是最好的裁判員。
通州河 回複 悄悄話 中醫曆史上的貢獻值得肯定,但總不可能永遠把幾千,幾百年前的書當終極真理,中醫必須要發展,不然結果很嚴重呀。

動不動就拿出幾千年前的書來證明自己是正確的,無論從常識還是邏輯,還是知識等都說不通。
SwissArmy 回複 悄悄話 回複 '大號螞蟻' 的評論 :

中醫西醫思考方式不同,看問題的角度不同,解決方式也不同,跟玄學沒任何關係。

建議看看“求醫不如求己”係列書,或者聽聽屈黎敏的黃帝內經的係列講座,就可以理解中醫到底是玄學還是什麽東西。

我才疏學淺,看了之後中醫知識沒長多少,倒是看身邊所有事情的發生、發展和結局走向,都好像看得更明白了。
wensha 回複 悄悄話 也以感冒為例,中醫把感冒分很多種,然後“對症”下藥,兩千年來,一直這麽幹。
西醫開藥治療感冒嗎?開藥的是“中國西醫”,是謀財坑人。
感冒是自愈疾病,十天左右。不需吃藥,也沒有治療感冒的藥。
違背這樣一個簡單的常識,中醫及“中國西醫”一直在賣藥騙錢。
胡扯什麽“西醫解釋不了”,搞這種巫術跳大神的把戲,還玩起自嗨了。
大號螞蟻 回複 悄悄話 玄學理論。武術不敢用內功,怕打死人。嗬嗬
登錄後才可評論.