正文

叫停金馬 地動山搖的前奏?(轉自多維客)

(2019-08-07 20:20:04) 下一個

8月7日,大陸國家電影局發布消息,將暫停大陸影片和人員參加第56屆台北金馬影展,繼上周叫停自由行後,北京再度出手。當中美交惡,香港問題難解,為選舉需要,民進黨政府仍靠“撿到槍”渲染北京對台威脅,否定“一國兩製”,麵對兩岸對抗升級,中國國內民族主義情緒高漲, 事實證明,當失去“九二共識” ,這一兩岸關係和平發展的共同政治基礎,“基礎不牢、地動山搖”絕非一句徒托空言的政治口號。

7月29日人民日報刊發署名五月荷的文章稱,談及中美貿易戰引用了古語:“勿謂言之不預!”在曆史上,該語句作為外交術語曾被《人民日報》運用三次、《新華每日電訊》運用一次。在1962年、1967年、1978年三次作出宣示後分別爆發了中印邊境戰爭、珍寶島事件、中越戰爭三次武裝衝突。而當中美關係已步入修昔底德陷阱,回望曆史,新崛起大國挑戰現存大國,多以戰爭結束。在此背景下,民進黨政府孤注一擲地的倒向美國,當北京對華盛頓極限施壓采取反製,在中美對抗的後冷戰隱形戰場,還在為撿到槍竊喜的蔡英文,給台灣帶來的恐怕是一場無妄之災。

古人雲,惟智者為能以小事大,麵對相隔一灣海峽的中國大陸,理應成為台灣基本的生存之道。然而,當民進黨為選舉蒙蔽了雙眼,不斷地進行反中的政治操作,不僅導致兩岸在官方層級通過協議維護和平的可能性正在逐漸喪失,即便是大陸民間,昔日在馬英九時代累積的對台好感與善意也在慢慢流失。

遺憾的是,台灣的當政者並未意識到大陸民意的改變,陸喊停自由行,綠營齊聲怒斥,懲罰兩岸人民,但民進黨渾然不覺,除了少數民眾對近期不能赴台略感遺憾,輿論幾乎一麵倒支持官方的決定。早前,台法務部對曾對香港修例樂觀其成,結果香港反送中抗爭爆發後,民進黨又鼓吹“今日香港明日台灣”。一邊挺反送中,一邊又要對抗爭者去台灣要求政治庇護給予人道關懷,一邊高談境外勢力幹預台灣選舉,一邊又闊論“敵國”的政治事務。最近國安五法完成後,立院下一個會期續拚 “中共代理人”的修法,嚴格規範人民、法人、團體或機構為中共進行危害國安的政治宣傳、發表聲明,參加中共所舉辦的會議。值得注意的是,台灣在1992年廢止《動員戡亂臨時條款》後,中共已經不再被視為叛亂團體,禁止主張共產主義也已經在2008年被裁定為違憲。而根據民進黨通過的《促進轉型正義條例》,七十年前真正的“匪諜” 都已平反,再藉修法“保密防諜”,舉凡種種,在多數大陸民眾看來,在在顯示了民進黨的雙重標準,為對抗中共已然失去基本的是非判斷。

究其原因,造成這種現象除了路線選擇的必然,更與台灣的當政者對大陸情勢的判斷有關,長期以來,台灣用威權體製指認大陸,理所當然地認為無論集會示威也好,網絡口水戰也罷,皆認為是官方操作的產物。伴隨這樣的錯誤認知,兩岸互動時,台灣隻強調自己的民意,卻忽視大陸的民意,因此,部分政治人物對反中行為有恃無恐。

但正如前國台辦主任張誌軍在2016年5月與台灣工商團體會談時強調的, 台灣也應該重視大陸13億7000萬人民的感受,他們對過去曆史上民族遭受外敵欺淩,有著深刻的記憶,對維護國家統一,有著絕不容忍分裂的意誌,台灣也必須理解這是根本的問題。大陸的態度和意誌堅如盤石。絕不容忍國家分裂的曆史悲劇重演。如果台灣不能體察大陸民眾反對台獨,背後深層次的曆史原因。堅持“官方操控民意”的偏狹認知,仇中與反台的民意對撞或為時不遠。而僅數量規模的極端不對稱,兩岸的差距就夠令人驚懼,遑論走向直球對決?

今年3月,台北市長柯文哲訪美時表示,“台灣自己要小心,美中對抗是一個局麵,台灣應該想自己如何survive(存活),而不是想如何leverage(以小搏大)。”如果把美中對抗當作政黨輪替的杠杆,對台灣人民不利。麵對民進黨狂刷反中牌,而國民黨隻得跟拜反對一國兩製,倘不因人廢言,主張用包容和善意克服兩岸的分歧和隔閡,或是目前中美對抗的大背景下,處理兩岸問題最好的方式。當曾經自詡墨綠的柯文哲都能從曆史與國際的視角作出改變,承若“維持現狀”的蔡英文卻為一己之私錯失翻轉兩岸的機遇,把台灣的帶向兵凶戰危的境地,如此短視近利,孰令致之?

試想,當 “台灣最美的風景是人”的肯定句也逐漸變成了疑問句。麵對挑戰大陸主流民意的台灣,即便從大局著眼,中共仍竭力求和,希望采取模糊或彈性政策,但考慮到大陸民間的反彈聲量,當兩岸民心的殊異、認同的斷裂已不可逆,官方再想管控也將有心無力,屆時,所謂“隻反台獨,不反台灣”隻能淪為虛妄。

其實,台灣最大的國安危機不在境外而在台北的總統府內,國安五法之後續拚中共代理人修法,也難抵主政者對兩岸情勢的錯判,若去中求獨不知伊於胡底,麵對北京基礎不牢地動山搖的正告,拒絕兩岸民心的改變,才是台灣夢魘的開始。四年選舉花開花落,藍綠你方唱罷我登場,但若引發兩岸民間的對立,造成的傷害則非一朝一夕可改,對台灣而言也將是不可承受之重。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.