閑雲野鶴
個人博客
最近，華人圈最關注的幾個問題之一，就是TIKTOK在美國的國會聽證會。而有關TIKTOK在美國未來的命運，有著各種解讀，我也做一下個人的分析。
首先，還是總結一下有關TIKTOK的前世今生，以及現在的狀況。
TIKTOK的前世今生
TikTok 是一個創建和分享短視頻的平台，由中國公司字節跳動 ByteDance 所有。它始於 2016 年，現已成為全球第三大最受歡迎的互聯網服務，每月活躍用戶超過 10 億。抖音（TikTok）是字節跳動旗下短視頻社交平台，曾多次登上美國、印度、德國、法國、日本、印尼和俄羅斯等地App Store或Google Play總榜的首位。TikTok在全球各地設有辦公室，包括洛杉磯、紐約、倫敦、巴黎、柏林、迪拜、孟買、新加坡、雅加達、首爾和東京等。
該應用程序已被加拿大、比利時、丹麥、新西蘭、台灣、英國和美國的政府設備禁止使用。歐盟要求其工作人員從其發布的手機中刪除該應用程序，並建議他們從安裝了官方應用程序的私人設備中刪除該應用程序。出於安全考慮，印度已徹底禁止 TikTok。阿富汗也禁止它以防止年輕人“被誤導”。
為什麽各國認為 TikTok 存在安全風險？
TikTok 收集與 Facebook 和 Instagram 等許多其他社交媒體公司相同類型的用戶數據。這包括姓名、年齡、電話號碼、電子郵件地址和照片。
聯邦調查局局長克裏斯·雷 (Chris Wray) 指出了中國 2017 年的《國家情報法》，稱該法要求公司“做政府希望他們做的任何事情，向他們展示信息或作為中國政府的工具。”
TikTok 還有一個推薦視頻剪輯供用戶觀看的工具，稱為“For You”提要，專家稱其設計優於 Facebook 或 Youtube 使用的工具。倫敦大學皇家霍洛威學院信息安全係的 Maryam Mehrnezhad 博士說：“TikTok 在向用戶展示內容方麵有一個更複雜的模型。” “這使得錯誤信息的傳播更容易，識別和檢測更困難。”
為什麽美國要封殺TikTok？
自 2016 年推出以來，該應用程序的活躍用戶已超過 10 億，其中美國的活躍用戶超過 1 億。但它的增長伴隨著聯邦官員和安全專家的擔憂，即中國共產黨 (CCP) 可能會無限製地訪問 公司收集的有關美國人的敏感數據。 作為一家中國公司，字節跳動受中國的國家安全法的約束，該法要求它應要求將數據移交給中國當局。
“最大的問題是用戶基本上沒有意識到外國政府使用他們的用戶數據的真正風險，”約翰霍普金斯大學信息安全研究所執行主任安東達布拉說。 “人們會對我們來自移動設備和其他平台的麵包屑痕跡如何以不同方式使用，從而威脅國家安全感到震驚。”
在美國推動禁止 TikTok 的行動主要由國會的共和黨議員牽頭，他們擔心字節跳動可能會使用用戶數據來跟蹤瀏覽曆史和位置，並可能推動錯誤信息的傳播。 德克薩斯州共和黨眾議員邁克爾·麥考爾是發起 TikTok 禁令法案的眾議院外交事務委員會成員，他表示，“任何在其設備上下載 TikTok 的人都為中共提供了一個獲取其所有個人信息的後門。 這是進入他們手機的間諜氣球。” 更多的民主黨人開始公開表示支持，他們在過去並沒有像過去那樣直言推進這些安全措施。
然而，TikTok 堅稱 CFIUS 的資產剝離要求不會解決安全問題。 “如果保護國家安全是目標，那麽撤資並不能解決問題：所有權的變更不會對數據流或訪問施加任何新的限製，”TikTok 發言人在給時代周刊的一份聲明中說。 “解決對國家安全的擔憂的最佳方式是對美國用戶數據和係統進行透明的、基於美國的保護，以及我們已經在實施的強大的第三方監控、審查和驗證。”
哪些國家已經禁止了 TikTok？
一些國家已經采取行動，切斷與該平台的某種程度的聯係。
2020 年，由於中印邊境局勢持續緊張，出於隱私和安全方麵的考慮，印度對包括 TikTok 和微信在內的幾款中國擁有的應用程序實施了禁令。 巴基斯坦至少四次暫時禁止 TikTok，理由是擔心該應用程序宣傳不道德的內容。 阿富汗塔利班政府在 2022 年以“誤導年輕人”為由禁止了該應用程序。
與此同時，包括加拿大、美國和台灣在內的一些政府已采取行動限製在政府發布的設備上訪問該應用程序。 周四，英國成為最新一個禁止政府設備使用 TikTok 的國家。
最為有趣的是，TIKTOK是被中國政府禁止在中國使用的，嚴格意義上說，TIKTOK要比抖音有更加廣泛的受眾，世界氛圍的影響力，而且的確在內容審查上也要寬鬆很多，這個也是為什麽TIKTOK會在中國被禁用的原因吧。
這對 TikTok 用戶意味著什麽？
該平台的用戶擔心潛在的禁令對他們意味著什麽，特別是對於靠 TikTok 的創作者基金支付和品牌代言謀生的內容創作者而言。 據《福布斯》報道，該平台上收入最高的人可以通過讚助帖子獲得高達 250,000 美元的收入。 “那麽誰會告訴拜登政府，我們中的一些人已經在 TikTok 上建立了我們真正的職業生涯，如果它被禁止，我們實際上將一無所有？” 推特一位用戶。
由於對該應用程序的未來充滿不確定性，TikTokers 一直在該平台上表達他們的不滿。 “夥計們，這很有趣，但看起來我們已經結束了。 我們學到了很多。 我們笑了。 我們哭了，”一位用戶在觀看次數超過 100,000 的視頻中開玩笑地說。 該視頻的最高評論是“VPN Tok 見”，這是無數用戶的評論之一，暗示他們將嚐試通過使用虛擬專用網絡訪問該應用程序來繞過潛在的禁令。
對 TikTok 的禁令可能會為 Meta 的 Instagram 等其他公司打開大門，以填補視頻共享的空白。 10 月，Twitter 首席執行官埃隆·馬斯克表示，他正在考慮重新推出 2019 年停產的短視頻應用程序 Vine。
撤資會讓 TikTok 更安全嗎？
兩年多來，TikTok 一直在與 CFIUS 就國家安全要求進行談判。 TikTok 首席執行官 Chew 周四對《華爾街日報》表示，出售該公司不會解決美國對該應用程序的國家安全擔憂。
相反，該社交媒體平台表示已承諾斥資 15 億美元保護美國用戶數據和內容免受中國政府的訪問或影響。 該計劃涉及聘請總部位於美國的甲骨文公司來存儲用戶數據。 Chew 說：“我非常歡迎就我們正在談論的其他風險提供反饋，而這些風險並未在此解決。” “到目前為止，我還沒有聽說過任何實際上無法通過此解決的問題。”
TikTok 還表示，字節跳動 60% 的股份由全球投資者持有，包括美國投資巨頭貝萊德、General Atlantic 和紅杉資本。 （然而，與大多數初創公司一樣，字節跳動的創始人持有該公司的控股權。）Chew 向《華爾街日報》證實，字節跳動一直在積極考慮 TikTok 的公開募股，但補充說“目前沒有具體計劃。”
關於 TikTok 所有權的爭論已成為美中衝突的一個重要導火索，給拜登政府帶來了重大挑戰，因為它正在努力應對互聯網由非美國公司主導的新現實。
前 CFIUS 官員哈裏·布羅德曼 (Harry Broadman) 表示：“我不清楚出售本身會起到多大作用。” “但這引發了一場更大的辯論，即美國政府將采取什麽方法來保護美國公民的所謂個人信息。 TikTok 問題是該對話的領頭羊。” Broadman 補充說：“資產剝離隻是一種途徑，一種可能使用的工具。” “這是顯而易見的選擇，但問題是：這就足夠了嗎？”
上周，白宮批準了一項兩黨法案，該法案將授予商務部廣泛的權力來禁止或限製 TikTok 和其他植根於外國的應用程序，盡管禁止 1 億多美國人使用的社交媒體平台的努力可能會受到挑戰 第一修正案。
曾在 CFIUS 任職的 Broadman 表示，除了要求 TikTok 的母公司出售其在該應用程序中的所有權股份外，該委員會可能還在考慮其他幾種選擇。 他說，一種選擇是批準 TikTok 的“德克薩斯項目”計劃，這將使該應用程序受到比任何美國社交媒體公司所麵臨的更嚴格的政府監督。 該計劃涉及聘請美國政府批準的員工和董事會成員來運營 TikTok 的美國子公司。“現在 CFIUS 的問題是，他們的決定是否為擺在他們麵前的下一個案件樹立了先例，無論是來自中國還是其他國家，”Broadman 說。
上麵是有關TIKTOK的簡單介紹，下麵是我個人的一些分析和預測。
首先分析一下TIKTOK潛在的問題，尤其要注意的是，這些問題不光是美國有，而且也是TIKTOK對於多數國家都有的，而且很多的問題不是TIKTOK獨有的。
TIKTOK潛在的問題
1. TIKTOK在輿論引導方麵，對於西方尤其是美國為主導的社交網絡平台是個真實而具體的威脅，無論從體量到用戶數目，到使用時間長度等等，這個對於西方主導的全球宣傳是一個非常實際的威脅。
2. TIKTOK在商業利益方麵，也是一種競爭性威脅，對於META的Facebook，IG，甚至是Google的Youtube，Viemo等等都有直接或是間接的商業威脅。
3. TIKTOK在個人安全方麵，的確有不可忽視的風險，當然這種風險不是TT的個例，而是幾乎所有的大網絡平台的共同問題，不同的是，TT對於全世界個人網絡安全的後台，是一個並不被很多國家人民信任，甚至是黑箱操作的中國政府，這一點極大的增加了個人安全的顧慮，比如，如果有人通過TT發布了一些反俄或者反共的video，而他人在香港，他會不會被中國的國安關注一下呢，很有可能，至少是有潛在的巨大風險。
4. TIKTOK在國家安全方麵，有著具體的威脅，不是說其它的社交平台沒有這種威脅，這個很有可能是通性，但是TIKTOK不可能被排除在外，就如果小周在國會聽證會在做得證詞，所謂的TIKTOK沒有被中國政府要求提供過配合，也不會提供配合。這種赤裸裸的違反“中國國安法”的說法，居然可以從一個中國公司的CEO口中說出來，有點聰明反被聰明誤吧。
然後反駁一下幾個中文自媒體常用的說辭
中文自媒體常用的說辭
1. TIKTOK本身是新加坡注冊的海外公司，不是中國政府控製的公司
這個說法本身有著巨大的問題，通常一個公司的控製權才是真正主人，眾所周知的事實是，中國的所有公司，都會被中國政府直接或是間接的管製（當然同樣的說法也適用於美國的公司，不同的是，美國的政府是有時間，可能出現輪替，而不是某個黨獨裁，更加不可能是個人獨裁）
2. TIKTOK本身是獨立於BD營運，而且數據存儲於海外，不被中國政府控製
張一鳴創立了TIKTOK之後，它本身就是一個抖音的海外版，所有的後台軟件通用，而隻要稍微有點技術邏輯的都知道，所謂的數據存儲於海外，完全不代表數據不會被中國政府遠程讀取，這個完全是偷換概念
3. TIKTOK有60%的股份被非中國人占有，屬於國際公司，不是純粹的中國公司
這個是事實，但是也有意的掩蓋了一個更加重要的事實，那就是TIKTOK本身是被張一鳴控股的，很難認定，或者是完全不可能說明，張會有任何的個人獨立性，可以不被中國政府要求分享數據
4. TIKTOK不應該被用來要求中國對西方社交媒體開發市場作為交換，當年GOOGLE是自己退出中國市場，而不是中國政府禁止的
上麵的說法隻能說是部分正確，就如同美國如果給TIKTOK一大堆的各種限製，不讓TIKTOK在美國正常運行，TIKTOK大概率也是隻能自己放棄美國的市場。
而且，另外一個公司，FACEBOOK，多次給中國政府懇求，願意做一個中國版的FACEBOOK，完全接受中國政府的監管，最後的結果大家當然知道，那就是沒有結果。
5. TIKTOK對於美國和世界很多國家的很多商家，都有著巨大的商業利益，封殺TIKTOK本身會給這些商家帶來巨大的損失
這個也是部分正確的說法，的確TIKTOK有著巨大的商業鏈接，這個也是為什麽美國政府的一個最優選擇是，讓TIKTOK美國（不包括其它國家）被完全的美國化，BD退出不做大股東，讓TIKTOK美國可以自己解決有關國安的問題，當然要接受監管。
不過，即便是TIKTOK在美國被完全屏蔽，就如同在印度那種，並不代表商家就沒有了其它可以宣傳的短視頻平台，大量的VIDEO平台都可以替代TIKTOK，而且用現在的技術，平台平移（就是內容轉換到新的平台上）並不是一個多麽困難的事情。
最後，我個人做一些預測吧。
個人預測
1. TIKTOK美國的所有權轉換不太容易，因為這個不僅僅涉及到商業利益，而且還有中國政府推動的海外擴張，即便是張一鳴想要退出，大概率中國政府會施壓不讓他主動退出
2. TIKTOK在美國被全麵禁止也不太容易，如果回顧一下，當年TRUMP的禁令就是被Federal Judge駁回，而且TIKTOK本身會有一大群的擁躉來發表意見
3. TIKTOK被美國政府（包括其它多國政府）全麵深度監管是可以預見的，而且是必然的
4. TIKTOK的潛在風險會讓很多的類似平台積極進行競爭，讓TIKTOK會有一些用戶流失的問題
5. TIKTOK在美國的未來，很大概率會被中國政府控製，如果中國政府對於TIKTOK的支持有節製，對於TIKTOK會是一個好事，但是如果中國政府大規模全麵的支持TIKTOK，很有可能有反效果
我個人預測是，如果以現在的環境來看，TIKTOK美國被全麵美國化還是有一定的難度，但是如果中國政府幫忙，讓美國的民眾對於TIKTOK的潛在風險有著更大的恐懼，那幾乎可以肯定TIKTOK將會被美國化，包括所有權的轉讓，深度安全檢查等等，而中國政府間接控製TIKTOK美國將成為空想。
注意，我這裏所有的分析都是基於TIKTOK美國，而不是TIKTOK在世界其它國家，但是如果TIKTOK美國走完了所有這些美國化的道路，那可以預見的是，TIKTOK在歐洲將會被歐洲化，在澳洲會被澳洲化，最後是中國政府對於TIKTOK的間接控製將會無效化，成為一個雞肋。
總結來說，TIKTOK在美國的命運，就如同HUAWEI的命運一樣，因為它對於意識形態和公眾輿論的潛在控製，包括個人和國家數據安全的潛在威脅，它必然會被修理和高度監控。在這方麵，中國政府正好提供了一個全麵的解決方案，先刁難，再逼退，最後封殺，不同的是，美國作為一個表麵還要尊重商業和個人自由的國家，不可能完全采用中國模式，但是不等於不能借鑒，那就是國家安全為理由。
最後，我發一個有關社交平台在世界各國被封禁的對比，可以看出來，為什麽TIKTOK不會是個例，作為國家安全為前提，是世界各國必然的選擇，而從這些選擇上可以看出來，認為美國是潛在威脅的國家有哪些，而認為中國是潛在威脅的又是哪些國家。
中共耗費巨資維穩修牆搞。 收買海外華人進行大外宣，他們會錯過現成的tiktok放棄其宣傳？終止其推送謠言？也不會在戰時製造恐慌？ 從大陸來的都請別裝傻，誰心裏不明白？
因為作為國際化的服務，要接受不同的國家監督，反過來其實是不方便於受到中國政府全麵徹底的監督的，這麽說，TIKTOK上麵還可以看到很多的反俄的視頻，但是抖音上麵很少，如此類推吧
“I’m not defending TikTok as a company, I’m defending my entire generation,” said the 19-year-old Harvard freshman who, as a high-schooler during the 2020 campaign founded a group called TikTok for Biden. It has since changed its name to Gen Z for Change and formally incorporated as a political nonprofit and...
這個很有道理，而且現在兩黨的共識是如何和中國作對，時機也不同