最近網上“聽讀”了一部驚世之作——《沈冰自述：我和周永康的故事》。雖然這本書流傳已近十年，但我一直以為是香港街頭小報之類的噱頭之作，因此一直沒有關注。最近偶爾一聽，欲罷不能，一口氣聽完，覺得此書來頭不小，所有關注中國社會的人都應當一讀。書中暴露的中國官場和權貴階層、央視和名利圈內幕，決非圈外人可以想像。平頭百姓的身份，限製了我的想象力！敢情那四合院影壁的背後，竟全是男盜女娼的醜事。
領教了這部曠世奇書，總體感覺是慶幸離開了那個黑暗、墮落之地——雖說哪裏都有真善美假醜惡，但是我敢說地球上的文明法治國家，估計沒有幾個比那裏更甚了。
人在海外路不拾遺、夜不閉戶、民風淳樸的小鎮，享受歲月靜好的生活，確實明白了為何那個社會中的權貴人士、精英人士即使撈夠了錢也要不遺餘力將家屬都移民海外，因為他們都深知：那撈金之地終究不是安身之地！
網上有人說《沈冰自述》純粹是偽作。我不這麽認為。我認為應該有人操刀，但主體內容涉及千百個驚人細節，包括中南海、政法委、中石油、央視、看守所、監獄，還有自己以及周圍人的身世，歎為觀止，不可能完全出自沈冰之外的第二人選。
有些人的邏輯很幼稚——一種說法說：此書中有些重大事件時間錯誤，因此是偽作。
我的個天！想那沈冰，在監獄裏，既沒私人電腦又沒以往日記，即便寫回憶錄，總難免有記錯的地方。我每年報稅，不查查過去的發票還會記錯呢，更何況人家這日理萬機的央視主持人？有日期錯誤就是偽作，這邏輯太小兒。
另一說法是：沈冰鋃鐺入獄，不可能有閑情逸致去寫書。
我的個去！她即便不可能在獄中寫書，但是交代問題的筆錄總有吧？家書也可能有吧？誰說她一定在牢中寫書呢？況且那些獄警能讓她寫書嗎？
有操刀手是毫無疑問的，因為有的文字不可能出自沈冰之手。比如沈冰和那老周雲雨的過程，老爺子上手一摸，從哪兒摸到哪兒，把個沈冰摸得又酥又麻，這樣的場景是個正常女人都寫不出來的。
話又說回來了，全是操刀手杜撰也不可能，因為此書絕大部分內容細節之繁瑣、內容之真實，你就是雇二十個寫手網上到處搜羅素材也編不出來。就好比曹雪芹沒經曆過曹家盛衰和江寧織造，就絕對寫不出來《紅樓夢》。
隻有熱愛中國的人，才會對中國社會進行深度思考，才會關注這部書反映的社會現實。否則他早已認他鄉是故鄉；中國興衰，早已和他無幹。
紅顏女子宦海沉浮，感慨良多！去看看這部書吧——你會感覺這社會上層人物中，好人沒幾個。兩千年封建社會中“因嫌紗帽小，致使鎖枷扛，昨憐破襖寒，今嫌紫蟒長”，今天的中國又何嚐不依舊如此？書中除了沈冰自己和一撥央視閨蜜，還有那號稱央視才子的芮成鋼，還有一幹各級官員，以為抱對了大腿，順風順水，私心膨脹，不知見好就收，最後登高跌重、身敗名裂。
正如《四世同堂》中冠曉荷所說的，“我看明白了，如今這世道除了當官和做戲子，幹其他什麽都發不了！” 今天的中國和民國時期相比，何嚐不依舊如此？書中，權貴找央視女主播當老婆、做情人；央視女主播找權貴嫁人，爭當中南海情婦，竟然還出現三女侍一夫、老少玩車震的荒唐事。那賣一次肉收幾百元的“低端”女子叫妓女，這些“高端”女子又叫什麽？她們本質上不都一樣嗎？
書中展示了全社會的價值觀扭曲。舉例說，書中，作者以大量篇幅誇讚自己的央視閨蜜李某萌的職業操守和敬業精神。這不太扭曲了嗎？多少文科生望洋興歎的央視，你進去了，資源給你了，平台給你了，光鮮給你了，你敬職敬責難道還不應該嗎？這就好比一個人拾金不昧，不僅不認為是做人底線，卻倒成了道德楷模？這在很多國家是不可思議的。
再有，這些人是有分裂人格還是怎樣？很多觀念難以理解！舉例說，沈冰被老周輕而易舉從央視調入政法委，一下子從事業編製變成副廳級高幹。前麵作者剛誇了央視名記李某萌如何剛直不阿、不畏權貴，接著又描寫老周知遇之恩以及被提拔為政法委行政高幹，於是那“正直”的好閨蜜李某萌向她衷心祝賀，道：“那可是副廳級啊！比央視強多了！” 我的個媽呀，如此趨炎附勢、狐朋狗黨，這就是她心目中的“正直”閨蜜啊！
更令人匪夷所思的是，書中描述一群官員和戲子吃飯，那“民歌皇後”湯燦當眾人坐在某領導大腿上又摟又親，現場竟然沒人起身離開，沒人斥責、叫停？這麽多歌唱祖國、頌揚美德的名人，對此見怪不怪。乖乖，這社會真到了笑貧不笑娼的地步了。
老天爺有眼，讓習近平上了台。鏟除異己也罷、政治清洗也罷，反正讓一批男盜女娼者全進了大獄，那些年打虎拍蠅，頗得人心。
但是，守著茅坑打蒼蠅，永遠打不幹淨啊！你越打，於是越有人認同應該撈夠了就“潤”的道理。
