老錢的博客
我思故我在
老錢的引言：這一篇文章不是我寫的。是一位身在牆裏的才女所作。作者是我的朋友，原作者叫劉麗明。文如其名，美麗明亮。雖然是在彼岸隔洋觀火，卻洞察秋毫，鞭擊韃裏，立論分析，精準犀利。事實與邏輯，清清楚楚。
讓我不由得要擊掌喝彩。強烈地給大家推薦，分享。
這才是超強大腦！
我不知道在美國的華左們，有誰能站出來平等對陣的。沒有，肯定不會有。他們隻能拉大旗作虎皮，裹挾自己意淫了。
我Google了，也沒有找到網上的原文。征得她得同意，隻好放在我的博客裏轉載了。
一部爛尾大劇給好奇心留下的斑斑疤痕
Original 劉麗明
1、透明度的消失
當著世界人民的麵，美國政體的肚子，被川普這把手術刀拉開了一個口子，沒等他把裏麵的秘密搞清楚，各方勢力就齊心合力，又把肚子給縫上了。肚子縫上了，美國沒病！川普也終於被趕下了台。拜登向世界宣布：美國回來了。有人讚道：那個優雅的、有責任心的、有秩序的美國回來了。嘿嘿！當真美國能像沒事人一樣回來嗎？很多人都不信了。此時的是非觀，縱橫交錯，亂得很。有的知識分子，比如法學教授賀衛方先生，堅信燈塔國還是燈塔，我卻做不到——草率縫起來的那道疤，實在太礙眼了，我的眼光繞不開它，被它糾纏，那道疤後麵的黑箱內幕刺激著我的想象，透明度的消失，熄滅了曾經讓我相信的美國製度的神話。經曆了一段既讓你看到有秘密，又始終得不到解密的過程，我留下了這個不相信的後遺症。川普被罵作破壞美國民主憲政的白癡流氓，我倒是有點感謝他，無論他是什麽樣的人，至少他與拜登那種被體製訓練得淡而無味的官場假人不同，川普就算是裝的，也比拜登有血有肉有意思，其裸露的性情，是讓我卷入這場大劇的初始原因，如果沒有川普，我大概不會調動起對美國的深度關切，我還會像以前一樣，隔膜而幼稚地遙望著美國，不會演變成現在、讓各種切近的懷疑包圍著，費力地靠著常識和信息的比較來接近真相，但不再相信終極真相。
（插圖一）
2、不準說舞弊=“沒有舞弊”？
美國這次大選，到底有沒有係統性舞弊？這大概要成為一個永久的懸案了。但是“有舞弊說”（我稱之為正方）與“沒有舞弊說”（我稱為之反方）這雙方的說法，在論述問題的廣度、密度和深度上，是嚴重不相稱的。需要說明的是，某些基於Q的陰謀論而相信舞弊的人，不在我的議論範圍內，他們是橫跨另一個平行世界的人，我會從趣味的角度看他們用編劇的邏輯解釋世界。我這裏隻說現實中的人和事，比如密歇根州對多米尼（Dominion）投票機的審計結果，是獨立第三方經過多少個小時做出來的專業結論，證明舞弊言之鑿鑿。該結論出來以後，我特別希望聽到反方有何反駁，可反方幾乎不提這茬。再比如條形碼掃描技術發明者喬萬·普立策，他對紙張記憶深入到納米級別的研究，也是條分縷析異常詳盡，他識別出紅區選票和藍區選票在印刷上的差異，說這個差異使得前者容易被投票機拒絕，然後被篡改。他現身說法，證明投票機非法聯網，他還願意用自己的設備給富爾頓縣所有的郵寄選票驗票，說50萬張選票隻需要兩小時，真偽立等可見。反方呢？繼續不吱聲，不了了之。為什麽不讓這位教授驗票？為什麽他們寧可被懷疑，也不願被澄清？此外，還有數千個宣誓作證的民眾，他們都有自己的親身見聞要說，可不管是主流媒體還是司法部FBI，沒有人去接觸他們——我不是希望這些機構去支持他們、讚同他們，我是想看到他們舉出的海量問題被調查，被質疑，哪怕有人與他們在法庭上爭鋒，甚至反訴他們誹謗也是好的。因為隻有從兩個方向夾擊問題，才能比試出哪邊的證據或邏輯靠不住，起碼雙方在深化或細化的程度上要對等嘛。但是我們沒有看到這個對等。與正方實實在在的舉證相對照的，是反方的空虛缺位。反方沒有具體的反駁，說來說去就是一句話：川普一方起訴的60多場官司全輸了。怎麽個輸法呢？不講。他們大概以為隻要抓到這個“輸”字就夠了，根本不在乎真相是什麽（因為有些人心知肚明，有些人正中下懷，真相對他們來說原本就是多餘的）。但是這對吃瓜群眾來說是遠遠不夠的，簡單的一個判“輸”打發不了我們，我們需要看到對事實真相的具體論證。既然雙方總也不能正麵交鋒，總也不能辯個清楚，我們就隻能在想象中，通過常識思維來判斷誰可信，誰不可信了。在我們這些局外人眼裏，正方這邊，是活生生的人，他們宣了誓，用追求真相的正義之心，用畢生研究的專業成果，用個人的親身經曆，不怕辛苦不懼壓力地站出來舉證，有理論、有實踐、有邏輯、有細節。而反方那邊，隻見議程不見人，議程的作用是回避問題，通過不立案來實現，用“不適格原告”、“起訴時間不對”等枝節問題給你打回去。這樣判不能說它錯，但是這種所謂的“輸”，並不能證明“沒有舞弊”啊，反方卻拿著這個結論到處堵人口，這顯然是有意的移花接木，混淆視聽，糊弄公眾了。他們人躲在法院、行政、議會、媒體等貌似公正的機構掩體後麵，把矛頭對準正方的人，他們也有理論和實踐，理論就是扣帽子，一言以蔽之：相信舞弊的人都是陰謀論者，實踐就是用他們主流媒體的權力，用社交平台的權力，把“停止竊選”和“舞弊”作為敏感詞，給幾萬個川普支持者禁言、封號。我們看得很清楚：正方是想方設法要把選票問題弄個清楚，反方是想方設法地不解決選票問題，隻解決提出問題的人。哪邊可信，哪邊可疑，哪邊想讓真相大白，哪邊不想讓真相見光，在我們這些有著豐富的“被治理”經驗的強國人眼裏，不是一目了然嗎？所以，別怪我們相信有舞弊，我們相信的是那些想讓真相大白的人；我們不相信“沒有舞弊”，是因為不相信那些不敢直麵問題、刻意回避、偷換主題、籠統地曲解法院結論來壓人、不讓人講話的人，有如此行徑的人，嘴裏能吐出真話嗎？正是他們的鬼祟行為讓我們疑竇叢生。
3、“大海怪”爛尾，川普錯在哪裏？
“大海怪”這個詞，我記得是鮑威爾律師說出來的，應該是指大選舞弊的嚇人事實，還說軍方繳獲了法蘭克福服務器，據說那是操縱選票的總源頭。但究竟拿到了什麽證據，一直語焉不詳，永遠是一個等待查實的開放性結尾，害我們望穿秋水也看不到實錘，後來，除了鮑威爾向法院提起的幾百頁還是幾十頁的訴訟外，對民間再也沒有交代。說實話，當初鮑威爾講到“大海怪”時情緒非常激動，我就有不祥之感——抓到重磅證據了，難道不該是情緒沉底，胸有成竹的嗎？怎麽會如此躁動呢，莫非底氣不足？但我相信鮑威爾律師沒有騙人，也許她浸沉其間，真的覺得義憤難抑。也許她高估了自己僅靠私人力量就能將證據坐實的能力，沒有公權力介入調查，加上時間太短，她是收不了尾的。除了“大海怪”，川普團隊還給了支持者很多其他的盼頭，比如情報總監關於外國幹涉大選的報告，比如不跟他合作卻又奇怪地與他互表信任的前司法部長巴爾，仿佛有什麽“錦囊”留給他似的。還有，把國防部長換了，又煞有介事地安排軍隊接替人選的順序，種種跡象和異動，都讓人猜測川普會在必要的時候調動軍隊，保護大選成果。當然，這些“致勝王牌”最後都實事求是地爛了尾，隻起到了臨時雞血的作用，所以我曾一度認為，川普辜負了他的支持者，他提高了他們對勝利的期望值，最後又讓他們落了空。但是換位思考一下，川普能怎麽做呢，勝負一直未見分明，總不能提前泄氣吧？向民眾告知現狀：關於防止竊選的事，軍隊、行政我都調動不了，法院、國會也不買我賬，大家別指望了，散了吧——這可能嗎？在去年12月14日華盛頓的挺川集會上，我看到一個自媒體人拿著話筒，一個個地問人，你覺得川普總統要不要認輸？問了幾十個人，所有的人無一例外地回答：川普總統決不能認輸！川普一向被譏為“自戀”型人格，民意的鼎力支持，加上“有理走遍天下”“邪不壓正”的自我賦能，還有維護大選公正的責任加持，也決定了他不撞南牆是不會回頭的。不過他不認輸的努力逐漸變得毫無效率，尤其去年年末的最後半個月，人們眼看著他在法院、國會、司法部之間來回轉悠，幹什麽什麽不成。他一次次地盤點被竊選的過程，仿佛人陷在白宮裏，手腳一天天地沼澤化、就剩下嘴還能動。民眾對川普的相信也越來越虛無，相信他舉重若輕的能力和言必信行必果的執政信條，他在處理國際事務時殺伐決斷，又巧妙無比，能用極低的成本解決中東複雜棘手的大問題，所以他一定有出人意料的手段收拾華盛頓沼澤。但是他在國際上有整個美國的實力做後盾，他麵對國內的沼澤有什麽實力？川普最終沒有冒險，沒走戒嚴那一步，說明他盡管“自戀”卻沒有喪失直覺中的明智，他是一個控製成本、追求性價比的專家，不會為了自己的四年連任，讓美國不計代價地陷入內戰。我想他此時也看清了自己作為政治素人的孤立無援，若掀起脫離常規的大浪來，萬一失控，等待他的，就不是有爭議的彈劾，而是滅頂之災了。俗話說光腳的不怕穿鞋的，川普不是光腳漢，他在重大決定麵前是有顧忌的。我們隻能在事後理解，川普在1月6日之前變成祥林嫂的時候，已經騎虎難下了，他文不能進，武不能進，退也找不到退的方式。在此情況下，惟有繼續秀肌肉，秀強大，他號召民眾進京的點子，估計是在大腦一片空白時產生的，自己也不知道在期待什麽。秀強大秀成了半吊子工程，這是川普式的失敗。讓我們想象一下那些從厚黑學裏長出來的帝王，他們會這樣失敗嗎？不會的，別說給“大海怪”收個尾，就是生造十個“大海怪”也不足為奇。莫須有的陰謀，在他們不過是小菜一碟。可川普玩不了這個，他的使命是來做陽光工程的，玩陰的，他不是這種人。
?
（插圖二）
4、衝擊國會山的導火索是誰埋下的？
1月6日，雖然川普不知道自己在期待什麽，但肯定是有所期待，不僅是他，幾乎所有的人都有期待，期待近距離的對峙，能產生一個打破僵局的契機，或者說期待上帝降臨奇跡，讓寒風中上百萬和平抗議者的意願感動議員。也許隻有眾議院議長佩洛西等左派的期待是有現實性的，他們在潛意識裏期待著對手的錯誤，否則她為什麽要拒絕川普增加國民警衛隊的安保建議呢？用空城計張個網，引誘群眾往裏衝，這是左派的機會。遺憾的是，川普竟然未加防範，結果授人以柄。川普的支持者白忙兩個月，落得一場空，心裏的憤懣、失落、茫然、淤堵、種種無解的情緒，可想而知。情緒不寧，身體就會躁動，到華盛頓DC，逼近決戰的現場，顯示民意的力量，幾乎是無奈中的唯一選擇。川普需要他們，他們自身也有衝動。一路辛苦，消耗有力無處使的能量，從浩浩蕩蕩的聲勢中獲得安慰，讓行動起來的身體和動蕩不安的心境相得益彰，這是人的健康需求。但是民眾在外麵集會，議員在國會裏開會，隔著厚厚的牆，怎麽才能發生作用呢？於是一些情緒和身體特別狂躁的人就忍不住了。從揭露竊選以來，包括我們這些不相幹的人，都恨不得雙方能有一場交鋒，結果合法的途徑一直被關閉，憋悶到現在了，終於有人按捺不住交鋒的衝動，衝進了國會大廈。衝進去他們也不知道要幹嘛，打人？殺人？有人也許會拿高高豎在外麵的絞刑架說事，可那充其量是一個戲劇化的道具罷了，事實上那些人衝進去隻知道拍照留念，到此一遊，並上網炫耀，讓人覺得這不過是和平抗議沒hold住豁了邊，說明他們的身體本能比較原始，被體製馴化的程度不夠，所以才會在不能實現合法交鋒的情況下，尋找了這樣畸形的出路。我所看到的訊息，衝擊者一方，隻是打碎了玻璃，而平定衝擊的一方，卻沒有任何警告就直接殺人，殺手無寸鐵的人——為什麽沒有人追究這一點？現在是把髒水完全潑到了衝擊者身上，且霸王硬上弓地小題大做。相對於左派們有組織有權勢的力量，鬆散的、無目的無組織無設計無辦法的川普支持者們隻能任其宰割。FBI一反之前對待舞弊事件裝聾作啞、催死不動的態度，這回效率奇高，宛如猛虎下山，一天之內就抓了四十人，第二天司法部就起訴了15人，現在已立案400多起。左派的攻擊像錢塘潮一樣高昂著浪頭一波波衝來，聲討、封號、親友告密、開除工作、社交性死亡、凍結賬戶，剝奪榮譽稱號、撤銷出書合同、取消合作關係……各顯神通的勢利操作紛至遝來，川普的支持者隻是觀點不同，就被打成網絡賤民，公司賤民，連辛苦讀出來的博士學位也要給人扒掉，這還是美國嗎？真讓我們看得目瞪口呆。連俄羅斯都看不下去了，發言抨擊拜登政府迫害這些“關注本國局勢的普通公民”，並質疑“執法機構的客觀性”，呼籲美國尊重川普支持者的“基本人權”。左派們何至於要這樣近乎歇斯底裏地整治對手？對川普的彈劾失敗了，又用“小刀放血”的玩法，蒼蠅一樣蜂擁而上，想用上千樁訴訟來纏死他。看來他們是太缺乏安全感了。導致衝擊國會大廈的導火索是誰埋下的？隻追究川普與衝擊者的表麵聯係，不反思引發這種情緒的深層動力，他們永遠擺脫不了坐火山口的恐懼。也許這就是他們想把這個案子做成鐵案、死案的原因，可是真相會在肚子裏發炎的，這個醜陋的疤痕愈合不了，會不斷地淌黃水、流膿，遲早會招來川普或他的繼承者們再開一次刀。
圖片來自韓青的意象塗鴉
