《轉貼》複旦大學張維為教授最新演講：中國真正的現狀

中國崛起的過程是很精彩的，可以采取積極一點的態度。如果你真的把中國模式想透，實事求是，一定有很多東西可以說清楚。但需要一點勇氣，需要一點魄力。”

2019年1月7日起，東方衛視推出一檔全新節目《這就是中國》，主講人複旦大學中國研究院院長張維為教授，以其獨到的視角，通過演講的方式為觀眾答疑解惑，本文為第一集張維為教授的演講稿精選。

演講者 | 張維為 文 | 來源：觀察者網（guanchacn）

剛才我們看到一個視頻，討論提出了三個很有意義的問題。第一就是我們一直講合作共贏，但是這個路究竟能不能繼續走下去？第二，是不是因為前一段時間我們宣傳太火了，太高調了，引來了美國的敵視。第三，美國究竟是出於什麽目的要對我們的華為公司采用這種綁票的手段。

我從最後這個問題講起，為什麽他們對華為采取這麽流氓的手段？

有時候一個壞事情，某種意義上可能變成好事情的。我們可以回顧一下，在座大部分年輕人，可能有些還能記得1993年的銀河號事件，有的不一定記得；1999年有個轟炸南斯拉夫使館事件；2001年有個南海撞機事件；2008年在巴黎有個奧運火炬傳遞的事件；還有就是今年綁架華為高管的事件。

我覺得這實際上是喚醒了越來越多的中國人，甚至我想說是我們整個民族全麵複興，全麵崛起的一種成人禮。

因為這麽多年來，我們其實有不少人，特別是我們知識界的一些人，表現得十分的幼稚，總覺得有個無比美好的彼岸世界，也就是西方，特別是美國。

結果突然發現這個彼岸世界是虛構出來的，一個孟晚舟事件實際上暴露了美國太多的虛偽，太多的霸道。

說好的市場經濟，公平競爭，自由貿易呢？說好的契約精神呢？說好的民主人權呢？統統泡湯了。

我們可以看到華為在世界競爭最激烈的5G領域，在核心技術領域，在確立中國標準方麵，實際上已經趕上了我們的對手，甚至在不少方麵超越了我們的對手，這使他們感到害怕了。

這種恐懼使他們采取了我叫做下三濫的這種綁票的手段。好在中國已經崛起，我們知道怎麽對付流氓，相信在中國人民強大的壓力麵前，這個事件最終會得到解決，中國也會更快地走到世界政治和經濟舞台的中央。

 

剛才編前會討論時候還提到，有人說是不是中國的宣傳太高調了，引來了美國的敵視。其實中國人是一直隻想做好自己的事情，但是樹欲靜而風不止。

鄧小平當年講韜光養晦的時候，中國的經濟規模比俄羅斯還小，但今天俄羅斯的經濟規模大約是我們的一個廣東省的規模。換句話說，你已經長成了姚明的個子，你還想躲在潘長江後麵，實際上這是很難的。

而且即使在30年前，在鄧小平講韜光養晦的時候，他也非常明確韜光養晦隻是手段，不是目的，目的是有所作為。因為中國今天的利益已經覆蓋全世界了，你還不敢站出來捍衛自己的利益，誰來捍衛你的利益？

所以後邊你們還提到一個問題是，究竟能不能合作共贏？我們中國人一路走來是真的相信這個東西，但現在麻煩是，有一個主要的國家還不信，它隻相信老子天下第一，隻相信零和遊戲，我贏你輸，你贏我輸。

中國人是下圍棋的，圍棋講究用實力來形成一種“勢”，中國現在已經是130多個國家最大的貿易夥伴，這就是實力，這就是勢。

隻相信老子天下第一的，我想這樣的國家，在大勢所趨麵前，它可能也不得不做調整，走到合作共贏的道路上來。這是我對你們前麵一些問題的思考。

另外現在我們回頭想一想，過去這70年，1949年中華人民共和國成立到今年，真是很不容易的，因為我們1949年剛剛建國就趕上了朝鮮戰爭，美國人是打到了我們的家門口，中國人不得不奮起反抗。

那麽毛主席說“打得一拳開，免得百拳來。”抗美援朝實際上是一仗定乾坤，換來了之後到今天的60多年的和平，否則不可能有今天這麽順利的崛起。

我們中華人民共和國成立之初的落後狀況，是大家今天的年輕人難以想象的。因為我們經曆了長達百年的動亂、戰亂，中國由原來世界上最富庶的一個國家或者國家之一，陷入了一窮二白的境地。

當時毛主席有過這麽一段話描述那個時候的中國，他說：“現在我們能造什麽呢？能造桌子、椅子，能造茶碗，能造茶壺，還能種糧食，還能磨成麵粉，還能造紙。但是一輛汽車、一架飛機、一輛坦克、一輛拖拉機都造不出來。”這就是當時中國真實的狀況。

隨後我們開始了以工業建設為特征的民族複興，但這個過程確實不是那麽的一帆風順。

我們回頭看前30年，從1949年到1978年改革開放前，我們確定了優先發展工業，特別是發展重工業，也發展社會事業，當時確實也沒有辦法，我們太落後了，特別經曆過朝鮮戰爭，你沒有鋼鐵就被人家欺負，對不對？同時我們在社會事業上我們也做了很多的事情，包括婦女解放、土地改革、教育的普及、基礎醫療的普及等等。我們完成了基本政治製度的建設，我們完成了比較完整的工業體係、國防體係和科技體係。

實際上回頭看，這些基礎是不得了的，對我們後來的崛起至關重要。所以在這個基礎上，我們的前30年應該說實現了三十而立，為後40年改革開放國家崛起奠定了基礎。

但我們確實付出了很沉重的代價，我們走過一些彎路，我們民生的欠賬，老百姓生活的欠賬太多，人民的生活水平還相當低。按照當時的國際標準，絕大多數的中國人1978年的時候生活在貧困線，如果你用人均GDP比較的話，當時中國的人均GDP低於絕大多數的非洲國家。

上海當時是中國最發達的地區之一，但多數家庭的人均居住麵積隻有4平方米。我是1983年第一次去泰國首都曼穀的，我覺得它領先上海至少20年，甚至我1984年、1985年去非洲，津巴布韋的首都和科特迪瓦的首都，我都感覺那個首都比當時的北京要發達。這是當時真實的感覺。

改革開放這40年，可以說是四十而不惑，我們找到了自己的成功道路，所以我們迎來了我們最高領導人說的，中華民族從站起來到富起來，到強起來，這麽一個偉大的飛躍。

我自己走了一百多個國家，我是比較喜歡把中國的崛起跟世界各國進行比較。我可以把世界上的國家分成三大類。第一類是發展中國家；第二類是轉型經濟國家；第三類是西方國家。然後做一個比較，得出一些比較慎重的結論。我想這樣比較之後，我們可以更理解什麽叫中國道路，什麽叫中國模式，什麽叫中國崛起。

首先我們看發展中國家。

發展中國家毫無疑問的問題是什麽？最大的挑戰都是如何解決貧困問題。

中國這方麵做的是世界上最成功的。按照我們自己的標準，40年間我們是7億4千萬人口脫貧。如果用世界銀行的標準是8億5千萬人口脫貧，也就是說世界上將近80%的貧困是在中國消除的。

坦率講如果沒有中國扶貧脫貧的巨大成功的話，世界上貧困情況可能是有增無減。那麽有人說我們現在貧富差距還很大，這個我也承認，但我覺得還是要在國際比較中把這個問題看清楚。

我經常講這麽一個觀點，我說你把中國和其他發展中國家比較，你可以從北京、從上海開車，開20個小時到黑龍江漠河、到海南島、到廣州、到重慶，隻要你不開到海裏去，你把你一路看到的貧困全都記錄下來，會少於你在印度這樣的典型的發展中國家，兩個小時看到的貧困，這不能比的，他們貧困比我們多得多，而且是赤貧。

我們因為是社會主義國家，我們進行過土地改革，我們的農民有地，有房子，這就完全不一樣了。

我有一個很好的印度尼西亞朋友是做發展問題研究的。他說，中國的東道主老說你不要光看北京、上海，你要到我們的貧困地區，到我們貴州去看看。

結果他自己一個人真的去了一次貴州，說還是跟他們的不一樣，說我們貴州也比他們發達很多。比方說他去了貧困家庭，我們貧困戶有房子，有地，有飯有菜，三個菜一個湯。他說他們那的貧困人口是沒有地沒有房子的，吃得非常差，吃不飽。
 

我記得2000年我還在歐洲的時候，甘肅舟曲發生過一個泥石流自然災害。當時我就注意到一個很有意思現象，就是倒下來的很多房子裏邊都是有空調的。

我走了這麽多發展中國家，我知道空調對發展中國家很奢侈，首先你的市政電力得保證，像印度是保證不了空調的用電的。

我相信我們可以高標準、嚴要求，把我們工作做得更好，這是對的。但不管怎麽樣，以我自己走了這麽多發展中國家的實事求是比較，我們實際上比他們做得已經好了很多了。

我們的貧困人口的生活水平比40年前也提高了很多。按照我們現在的貧困標準，到今年還有3000萬左右的貧困人口，我們到2020年的時候，要把這些人口也都全部脫貧，徹底的消除極端的貧困。我想中國消除貧困的奇跡，應該是會載入人類文明發展的史冊的。

第二，和轉型經濟國家比較。

實際上這個概念我是不太喜歡的，它指的是社會主義國家，前社會主義國家從計劃經濟轉向市場經濟世界銀行的概念，但一時我還沒有找到一個更好的表述方法，所以姑且用之。

和這些國家比較，也是令人感慨萬千。我記得二十七八年前蘇聯崩潰，東歐崩潰的時候，西方是一片叫好，偉大的西方民主模式降臨到了鐵幕國家。

當時他們都是覺得東歐、俄羅斯、前蘇聯是迎來一個燦爛輝煌的前途，但這麽多年過去了，我們可以比較轉型經濟國家和中國的表現，沒法比。我有時候這樣說，一個天一個地，我們表現遠遠超過他們。

在蘇聯解體時候，俄羅斯經濟規模比中國還要大，我剛才提到了，現在是大致等於我們廣東省的規模。

我們國家外匯儲備現在是3萬億多美元。外匯儲備在我80年代給領導人做翻譯的時候，我們是非常小的，幾乎是從無到有增長出來的一個新板塊。光是我們的外匯儲備，今天就超過了俄羅斯和整個東歐、中歐的GDP總和。

這就是翻天覆地的變化，也從一個角度說明，比他們采用的模式，我們的模式相對要成功得多。

另外就是和西方國家比較。

我們國內確實還有些人一切以美國馬首是瞻，我就把中國和美國比較一下，比方說人均壽命，上海比紐約要高4歲，紐約市79歲，上海是83歲。我們的嬰兒死亡率比紐約低，我們的社會治安比紐約好10倍都不止。

我今年10月份還在紐約，正好趕上他們紐約市的市長宣布說告訴你們個好消息，我們25年來第一次整整一個周末三天沒有一起槍擊案。就是第四天又有了，你就知道它的治安是個什麽水平了。

實際上我一直講這麽個觀點，我們認真學習一切國家的長處，包括美國的長處，但我們同時腦子也清晰，也看到美國和西方的問題，所以我們在眼界上是超越西方模式的。

我老說中國實際上已經形成自己的一個發達板塊，這個發達板塊的人口已經超過美國了，應該是4億多人。

另外我還經常用一個數字來比較老百姓的真實家底，我叫做家庭淨資產中位水平。我用的是2010年美聯儲發表的調查報告和同一年我們西南財經大學用美聯儲同樣的標準在中國做的報告。

當時這個報告就發現，中國的城鎮家庭和美國的家庭中位水平相比的話，實際上是低1萬美元左右，中國是66300美元，美國是77300美元。

我們看一下美國中位淨資產的家庭水平，實際上到中國的發達板塊，特別是像上海這樣的地方就屬於弱勢群體了，因為你房產都算進去。所以這本身我覺得就是一個翻天覆地的變化，40年前我們想都不敢想，怎麽和美國比，現在我們可以很自信地比一比。

有人講你剛才比較時候隻是把中國的城鎮人口跟美國比，沒有把農村人口算進去，實際上我是故意這樣做的。這個報告它沒有把我們農民兄弟事實上擁有的土地算進去，我們的土地農民兄弟是有使用權，還有經營權的。由於種種原因它沒有算進去，我覺得這個比較就不太公平。

所以我想以後如果這個數字出來，哪怕你做個虛擬的土地價，現在土地價格是很貴的對不對？現在農村戶口你給他上海戶口他都不要，農村戶口上麵有很多的各種各樣的，實際上是資產積累在這裏的。

如果講這樣的指標說明的是經濟上、財富上、物質上的進步，那麽我還可以用一些其他指標來看其他方麵的進步。

我經常用的就是美國皮尤中心，歐洲的ipsos，他們都連續10年甚至更長時間，在中國和其他主要國家做民調。比方說我用ipsos2016年的民調，問題非常簡單，就是你的國家是否走在正確的道路上。中國認為自己國家走在正確道路上是90%，法國是11%。所以我們就可以理解了，為什麽法國現在有“黃馬甲”抗議運動。

去年11月我和法國一位反華的哲學家叫Bernerd-HenryLevy辯論，他批評我們的人權，實際上這個人是一個推動法國和西方國家用武力侵犯利比亞，推翻政權，支持顏色革命的人。

後來我就引用這個數據，我說你看看，隻有11%的法國人認為法國走在正確的道路上，另外80%幾的人不滿意。你有沒有考慮過這當中多少是人權問題？

 

因為我在法國生活過，法國有很多人權問題，對不對？所以我說Mind your own business，管好自己的事兒，我說你們把利比亞搞亂了，把敘利亞搞亂，把伊拉克搞了，搞亂我們？No way！絕對不允許的！

順便講一句，現在中國和世界通過全球化連成一片了，你比方要了解“黃馬甲”運動在法國或者歐洲會不會繼續發展下去，你都不用去法國，你問一下義烏小商品市場，他們的馬甲賣得好不好，賣得好就證明還要發展下去。

我估計到2020年美國總統大選，你也看哪個黨派，特朗普還是誰，競選的帽子賣得更好，你就大概知道誰會贏，反正是一個新的指數係統，中國人可以更幽默地看這個世界。

世界上總是有些人對中國有各種質疑，比方說他們有的人說你們光是量的增長，沒有質的增長。實際上中國質的增長也是非常快的，包括我們在科研方麵、創新方麵巨大的進步，坦率講是世界上進步最快的國家。

剛才提到的華為公司的崛起就是一個縮影。我還可以舉出許多其他的例子，如中國以高鐵為代表的軌道交通裝備、通信設備、智能手機、電網，中國有全球最好的特高壓技術和智能電網技術，自主產權的5G技術，這使現在美國人很害怕，我們或多或少在不少方麵走在前麵。

中國的水電、火電、第四代核電，世界上最大的工程項目幾乎都在中國，包括高鐵工程，港珠澳大橋，隱形戰機，大型運輸機，量子通信、高性能計算機，北鬥定位係統，頁岩氣開發等等，應該說中國現在在世界上都是領先的。

我的結論實際上非常簡單，就是我們中國人民經過70年的奮鬥和探索，應該說找到了自己成功之路，我們把它叫做中國特色社會主義。我有時也說就是中國模式。

那麽可以這樣說，這是整個人類的曆史上第一次一個社會主義國家，根據購買力平價，已經成為世界最大的經濟體，創造了世界最大的中產階層，向世界輸出最多的遊客，具有世界最大的也是增長最快的消費市場。

中國還有世界最大的外匯儲備，而且是世界最大的貨物貿易國，還基本實現了全民的養老和醫保，雖然這個水平有時候參差不齊，但至少你美國沒有做到。
 

所以不管我們今天還存在多少問題，我覺得我們可以先肯定這些來之不易的成就，再在這個基礎上把我們的工作做得更好。

雖然這個模式還在不斷完善之中，但是經得起國際比較，就現在這個水平也經得起國際比較。我相信我們隻要沿著我們自己探索出來的成功之路繼續前行，我們的前景一定會更加的輝煌！

今天就說這些，謝謝大家。（完）

19/01/2019 （ 轉）