粉與黑

這是我在文學城的第二個ID。第一個一年前和反中們罵戰時被網管哢嚓了。那時，我絕對是個自幹五。出國二十幾年了，一直都幫老共鼓與呼。我不粉任何人，隻是覺得老共改革開放以來確實做得很好，當然還有不足的地方。

 

昨天看到有網友問，有沒有人從習粉轉為習黑。忍不住又注冊了一個ID，分享一下心路曆程的轉變。我從來不是習粉所以也不算是變成了習黑，但我不再是自幹五。我對老共失望了。

 

社會的頂層設計，無非是在獨裁和無政府主義間找到一個平衡點。西方過去幾十年的方式我認為太接近無政府狀態，官商勾結太嚴重。但老川能選上來，對貪婪的資本家動刀，對極端的自由主義說不，我看到了希望。傳統價值回歸，以美國為首的西方開始向中間移動。民主政治的糾錯能力是極強的。對天朝，我一直支持集體領導下的相對極權，對於落後一方相對強的執行力很重要。理想狀態是也開始慢慢向中間移動，開始憲政法治的改革。現在西方往中間移，是正確的方向。天朝修憲，往獨裁移，我深感失望。我相信因為休憲而改變立場的不會隻是我一個人。

 

憲政法治是曆史潮流。老共不是需不需要政治改革的問題，是根據中國國情什麽時候開始的問題，步子邁多大的問題，采取何種方式的問題。天朝不必照搬西方的方式，但必須慢慢地往中間走。老共若沒有這個認識，絕非中華民族之福，也絕非其本身之福。

 

對於貿易戰，談談個人的看法。

 

老共的改革開放的前提是中美建交，美國開始對中國開放市場，接納中國進入國際社會。美國在二戰後建立的全球經濟金融安全價值等國際體係，開始接納中國進入。在這之前，中國就是一大號朝鮮。中國能有今天的發展，得益於進入了這個體係。

 

現在中美貿易戰，為什麽大多數國家就算本身和美國有矛盾，但在懟中國這一點上和美國高度一致？多找找自身的原因。不要總是指責別人都是別人的錯，什麽天朝盡力了……那是忽悠屁民推卸責任的托詞。

 

是這個體係需要中國多些？還是中國需要這個體係多些？搞清了這個問題，就知道誰會贏誰會輸，誰會來承擔輸的後果。打個不恰當的比喻，天朝現在是薄同學，組織內的高層都覺得一再打招呼不聽，必須要拿下。

 

那如何來定輸贏呢？看雙方的戰略目標能不能實現。中國製造2025，人民幣國際化，一帶一路，如果這些都不了了之，如果和美國的差距不是縮小反而擴大了，如果人民的生活水準降低了，人民變貧窮了，那就是輸了。反之就算贏。

 

我希望看到一個民主富強的中國，可以接受一個集體領導下相對極權的中國，反對獨裁的中國。

[jerseyhill13]

繼續寫！