笑壇文工團
一群相識於笑壇的喜歡說說笑笑唱唱跳跳的深井冰們的歡快影音日記
（比較長，堅持讀完得人有大福利！！！）
我最欽佩T姐的一點，就是她堅持讀書。這是真心話，絕無虛偽迎逢奉承的意思。因為讀書確實是一件很有益的愛好。我最近也開始抽空讀一點書，不過都不是特別深邃，比如一些“簡史”什麽的。因為這些讀物通俗易懂。
最近出於好奇，也是出於對自己人生最大疑問的求解，俺閱讀了一本名為《貧窮的本質》的書。想要解開俺這輩子為什麽那麽貧窮的根源。鱉說，還真的是開卷有益，給了俺很多的啟示和思索。
首先還是要吹噓一下，這本書的作者是2019年諾貝爾經濟學獎得主，旅美的印度經濟學家阿比吉特.班納吉所著。也是他多年研究並且憑借此獲得諾獎的基礎。然後進入正題吧，相信笑壇的富翁們也都並不滿足於自己目前豐厚的財富，希望百尺竿頭更進一步。
首先，窮人，那些很窮的人，他們的有些做法在我們看來是不理性甚至愚昧的。例如，在烏幹達地區因為瘧疾肆虐造成很多人因為疾病陷入更深的經濟困難。比方說你本來就是個窮人，需要每天掙工分才能勉強果腹，結果你被蚊子咬了開始發瘧疾打擺子。這樣你就暫時的喪失了勞動能力。那麽你，甚至於你的一家子，就沒錢買明天的麵包，都要挨餓。在基於這樣的前提下，衛生組織和慈善機構給予貧民分發免費藥物防蚊的蚊帳。可是經過調查發現，大多數免費領取了蚊帳的窮人並沒有使用這些蚊帳。繼續的挨咬和發瘧疾。
另外一個凱斯是在落後地區飲用水汙染嚴重。喝汙染的水會拉痢疾，嚴重的會傳播霍亂或者伊波拉病毒，造成慘重死亡。所以WHO CARES組織給當地窮人免費分發淨水劑，這樣氯化殺菌消毒的淨化水能夠極大避免疾病，減少死亡。唯一費的事就是每天淨化好飲用水再喝。但是經過調查，實際能堅持使用淨化劑的窮人隻有8%。這個數字低得驚人。而一包能夠用一個月的淨水劑的花銷差不多也就是一根棒棒糖那麽多。
這些觸目驚心的事實讓你有什麽感想？哀其不幸？怒其不爭？是的。如果基於我們的觀點，自己設身處地，我們一定會使用蚊帳，會使用淨水劑喝潔淨的飲用水。況且別說蚊子多了不咬，渾身是包四處癢癢難道不難受嗎？但是這裏其實有意思的事情來了。現在我們可以覺得自己的認知和常識讓我們站在了上帝視角去俯視這些世界最貧窮落後的人們的陋習。他們缺乏知識，行為懶惰，意誌不堅定。但是我們真正的算是富人嗎？
關於貧窮，有相對和絕對的兩個標準。那些掙紮在生存線的人群，不管有沒有相對更貧窮的人，應該都算是貧窮的。而另外的相對貧窮概念，應該是有比你更富裕的人群，你就該被他們視為相對貧窮。
所以我們站在這個視角俯視那些最貧窮的人的時候，也有人在俯視我們。我們不就是一群社畜打工族嗎？我們也許比大部分送外賣的小哥，流水線的工人物質上寬鬆點，但是相對於那些金領打工族，相對於那些公司的老板們，我們是貧窮的。我們住在一伸手就碰到牆的灣區小黑屋裏寫代碼。那些老板們去米其林餐廳吃喝，私人遊艇度假，總統套房或者度假別墅享受人生。他們怎麽看我們？要問問他們怎麽看待我們比他們窮，他們肯定能告訴你他的坦誠想法。你們這群人雖然智力水平不算差，但是你們思想僵化，沒有膽量，缺乏領導力。所以你們這輩子沒什麽出息，就是一幫打工的。遍地是營養豐富的蟲子你不吃，隻安心蹲在雞籠子裏等待喂食，你窮你活該。
而這個級別的老板和金領就是最富裕的嗎？不，也許是top2%，但更上麵明顯還有那些億萬富豪，賓利汽車，私人飛機，私人遊艇，往來皆是政商要人，絕無白丁。他們看待小老板們是不是也是上帝視角？答案應該是肯定的。而他們上麵還有馬斯克，貝佐斯，紮克伯格這些更頂級的老板。這些人能夠把生意做到頂級大，憑借的又不是低一級的億萬富豪老板所看到的依賴政商關係發財的境界。
這裏我們可以明白，從不同的階級層次看待比自己層級低的窮人都是能發現一堆使他們貧窮的缺點和問題的。人能夠積累和創造多大的財富，其實和該人的思想境界大有關係。那麽我為什麽窮，這個事還不是很顯然嗎？那就是從我幾十年獲得的思想而言，我這輩子也就這麽大點膿水。注定是要安於自己的思想和能力所決定的框架。如果我的野心要是比我的能力大，那麽痛苦的事就會接踵而至。
思考結束，結論就是人該窮就得窮。窮雖然不是病，但是其實是命。比爾蓋茨曾經在車庫裏編寫過MSDOS，而貝佐斯也曾在蝸居的書桌前辛苦的編寫亞馬遜在線書店的程序。但是你不能認為他們和你一樣貧窮過。他們那隻是人生的待富階段。而你明顯的將要度過今後貧窮的一生。如果你從小沒有培養富人的思維方式，那麽長大了也沒機會改變了。就算我讀書明白了這些，我也不可能變富。這堆廢鐵已經沒法回爐另造了。看看，讀書的好處就是多！就算不能幫你致富，至少讀過書以後能幫你窮的心安理得。
再繼續說書吧。這位經濟學家辛辛苦苦的分析了各種情況關於印度加爾各答的水果小販怎麽能通過小額信貸改善生活脫貧。其實讀完了以後你會發現這些毫無意義的瞎嗶嗶對窮人脫貧和改善社會經濟基本上毫無幫助。對，這就是諾貝熱經濟學獎的水平。
比如一個加爾各答的水果小販如果通過小額信貸，少借高利貸，那麽TA在18個月內賺的錢會翻倍，實現脫貧。是的。這個簡單的算術是中學生就能解決的問題不值得頒發炸藥獎。現在的問題是加爾各答的全體水果攤販如果照方抓藥是不是就能普遍脫貧呢？不會。因為加爾各答人口的總水果消費能力就擺在那。不會所有小販的水果銷售都翻倍。在這樣前提的封閉競爭環境裏，隻有個別成功的小販能通過競爭壓倒其他小販，擴大攤位甚至於連鎖銷售。他發達了，但是其他幹不過的小販全餓死。這是不是也算某種實現社會人口普遍脫貧的途徑？
還有古吉拉特邦的農民，雖然一家子也許通過省吃儉用購買化肥能發家致富成為新地主，但是成功也同樣無法複製。在土地資源不會增加的前提下，不會人人都能成為地主。
所以這位經濟學獎說了好大的一篇，最後你讀下來發現跟沒說其實區別不大。也不能這麽說，區別是他拿了炸藥獎，白白忽悠走了一百萬美元的獎金。
關於貧窮，其實在一個封閉的，內卷化競爭的社會裏，個人努力改變社會整體貧窮現狀的作用是微乎其微的。即使個體能夠通過某種途徑致富，頂多也就是多搶到了飯放進自己的碗裏。而對於社會總共財富的大餅未曾增長的現實下，最多改變的是社會財富的分配比例。這樣的做法不能算幫助社會脫貧。
那麽什麽才能幫助社會根本脫貧呢？就我觀察，有兩個根本因素。首先是技術進步。中國在古代富裕了一千年，其中依賴的三大項先進技術就是絲織，燒瓷，和製茶。這三項在近千年裏世界其他地區不掌握的技術給中國帶來巨大財富，商品出口換回真金白銀。而蒸汽機的發明，則把世界帶入了一個新的財富年代。以此為基礎的一係列發明，讓英國紡織產業工人麵對中國手工作坊紡織者做到了一個打一百個。於是世界的財富版圖發生翻天覆地的變化。
第二個重要財富因素是政策。作為一個國家或者地區的政府，有能力決定該地區的經濟發展是外張還是封閉。如果政府閉關鎖國，那麽人再勤勞努力，其實也是很難脫貧的。我們的祖輩父輩，比我們更加勤勞和精明。在那個貧窮的年代裏一分錢掰成兩半花。事事精打細算，自己製作成衣，家具，以及修修補補等來省錢，但是並沒有發達起來，比我們現在擁有的物質財富相差很遠。斯是其人弗若與？我們不過是趕上了中國的好政策，改革，開放，學習，引進。中國這四十年的政策改變，給十幾億人帶來了脫貧的機會。相比印度孟加拉的對窮人的小額信貸，哪個才是大規模解決社會貧困的利器？
社會的總財富永遠是靠新的技術進步才能實現。而國家的政策則是在地球範圍內改變財富分配的武器。最不起眼的是渺小的微不足道的個人奮鬥，造就一個小財主。我就奇怪中國的經濟學家，或者研究中國經濟的學家都是飯桶嗎？讓一個研究這些微末門道的老印去拿獎？
媽的。。。似乎我說的太多了。內個。。。今年的獎是不是該歸我啊？
超大福利放送
《如夢》 演唱 紫竹蕭 a7a8
