ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
幾個月來，針對今年11月大選的民調顯示川普領先於拜登，讓有些人覺得川普有望再度入駐白宮。前總統川普被判有罪之後，很多媒體人士預測，這一有罪判決對川普今年11月大選會有積極的影響。
兩個猜測都大幅度偏離了靶心，其中認為被判有罪有利於川普當選，展示了川普鐵杆支持者的絕望程度。
故弄玄虛的民調
1
通過各類公共民調準確預測未來某個事件的結果，不是一件容易的事情。與其說這類行為是一門科學，倒不如說它是門藝術。
通過"數學方法/大眾心理"的包裝，統計學人對"這門藝術"不嚴謹特點充分加以利用，努力給人一種"未來可測"的虛假表象。然而，人為的"科學轉化"並不能改變"事件結果不可預測"的本性。一番忙碌後，依然無法確定未來的統計學人們，用預測偏差為自己購買了保險， 讓兜售的產品出了問題後，自己總有個逃脫的缺口。
於是，原本就無法預測的結果，經過"變化莫測/扣人心弦"的點綴後幾乎原封不動再賣給社會，讓"預測未來"名正言順地轉變成一種商業操作，為聰明的人兒們提供了一個討生活的好去處：股票市場分析師/政治調查分析師。他們兩個行業最大的共同點，不為自己言論引發的損失負責。
2
人們不會僅憑股票師傅的話買賣股票，政客需要雇自己"禦用民調團隊"來抵消/淡化商業化的公共民調結果中的偏差，以及包括2016年總統大選在內的幾年了曆次大選和中期選舉的結果，與選前各個民調結果差強人意的偏差(2020年眾議院並未出現預計到藍色衝擊/2022年未兌現的紅色浪潮)，都是現實中的事實。然而，但這都不會讓政治民調行業慚愧謝幕，也無法減弱人們對民調的熱衷。然而，在距投票日還有數月時的任何民調，其實際意義不會多於華人自媒體人大康這類政治說書匠漫遊般的說辭。
大選結果取決於"中間派選民"。因為沒有政治立場的牽掛，中間選民的決定通常緩慢且善變。這一特點導致(大選年)9月初"勞工節"之前有關大選的民調可信度毫無誠信可言。其中人為誤導出一些"雙方僵持"的民調(通過對所提問題的巧妙設計)，受益者恰恰是民調行業/新聞機構自己。看不出這一特點，讓大康隻能是政治說書匠的水平。
無法再當選的川普
1
2016年川普當選是個意外。川普當時沒有考慮組閣一事說明了這一點。那個意外以後的曆次選舉結果，都是以共和黨失利結局:
1)
2018年中期選舉共和黨大幅度丟失眾議院多數。這其中有政壇規律的因素，但川普非常規的治國方式也難逃幹係；
2)
2020年川普輸掉白宮，還使得共和黨不僅失去利用極左的"黑命貴"暴亂贏回眾議院(民主黨丟到席位，但維持對眾議院的控製)的大好機會，還輸掉參議院多數。民主黨掌控國會兩院+白宮，為拜登總統第一任期前兩年的政治成就奠定基礎；
3)
按美國政治規律，2022年中期選舉應是共和黨大勝。然而，川普率MAGA深入介入，讓民主黨保住參議院多數。而"民調預測"共和黨席卷眾議院的"紅色大潮 "之小帶來的挫敗感，讓共和黨贏回眾議院的喜悅小於民主黨丟失眾議院的慶幸。而微弱的多數，譜寫了"共和黨數次兩次幾乎無法選出眾議院議長／並一次成功罷免自己的議長“這些載入史冊的政治成就。
共和黨這一係列失利，都與川普的影響密不可分，清晰展示了川普的負麵政治資本。這一負麵政治資本，在2024年得到進一步的強化。
2
在法律概念清晰的美國社會，被判有罪無疑是川普競選的包袱。而以否定美國司法係統為自己辯解的努力，很難討喜美國大眾。川普掌控共和黨的強勢手段，導致共和黨政客失去最基本的政治道德，與川普一起詆毀美國選舉／司法係統。這種黑幫式的政治操作，會被美國大眾唾棄並拋棄, 在2024年眾／參議院的選舉中得到回報。美國人發自內心的自豪的理由之一，是他們堅信自己國家體製的優越。這是美國大部分大眾的信念。
盡管時常漫不經心/隨心所欲，但關鍵時刻美國大眾總會顯出驚人的政治智慧。就如傳說中英國前首相丘吉爾所說: "當他們用盡所有的選擇後，你總能指望美國大眾做出正確的決定。You can always depend on the Americans to make the right choice after they have exhausted all other options."
巨大的體量讓美國禁得起錯誤帶來的衝擊, 可以耗盡錯誤選擇後依然反敗為勝；2016年美國大眾在不知情的情況下消耗了最後一個錯誤選擇 -- 川普。
不會有再一次了。
你可以把你當長篇論述獨立成文，在文學城博客發表，而不是在其他人的博客下作為評論貼出來。那樣的話，影響會更大。
這次留著你的評論，再這樣就會被刪除。
下不為例
民意洶湧直如海嘯。
四月份以前，拜登捐款超川普。但四月開始發生了逆轉，川普得到7600萬，拜登得到5100萬。
一直到11月份都將如此，人心所向！
被民主黨操縱的審判，哪有公正可言？
審判結束後，川普民調大幅領先拜登！
共和黨的各種人物都已表態支持川普，對抗民主黨。猶太許多富豪轉投川普。
------------------------------------------------------------
特朗普有罪判決後三天內籌集了超過2億美元，7000 萬美元來自小額捐助者，其中 30% 是首次政治競選捐助。
川普競選團隊和共和黨全國委員會3日公布，川普5月競選籌款額為1.41億美元，較4月幾乎翻倍。
5月30日因“封口費”案遭定罪後，川普團隊在隨後24小時內籌得5300萬美元。5月收到捐款超過200萬筆，平均每筆金額為70.27美元。此外，5月的捐款者中約四分之一是在今年選舉周期中首次捐款。
CNN高級法律分析師講述川普是如何成為政治打手的目標而被定罪的：
1. （審理此案的胡安.梅爾昌-Juan Merchan）法官捐錢......明顯違反了禁止紐約法官進行政治捐款的規定，捐給了一個支持拜登、反對川普的政治組織。
2. （曼哈頓地區檢察官DA-公訴人）阿爾文.布拉格（Alvin Bragg）在一個民主黨占壓倒性多數的郡的競選活動中吹噓說：“事實上，我起訴川普超過100次”。
3. 最重要的是，檢察官對川普的指控突破了法律和正當程序的界限。
4. 對川普的指控晦澀難懂、含糊不清，幾乎是史無前例。事實上，在紐約州、懷俄明州或其他任何地方，沒有一個州檢察官將聯邦選舉法作為一個直接或前提州罪（法律術語：上遊犯罪），針對任何人、任何事提出過指控。沒有，從來沒有。
5. 地區檢察官誇大了輕罪，使其超過了訴訟時效，並通過指控偽造商業記錄“意圖實施另一項犯罪”，從而“使其被電擊複活”。
6. 令人費解的是，檢察官拒絕說明這些非法手段究竟是什麽--法官也拒絕強迫他們提供證據--直到結案（最後辯論）陳詞之前才做出解釋。《憲法》規定，被告必須在審判前向其通報對他的指控，但事實並非如此。
7. 在這些關鍵方麵，對川普的指控不僅不同尋常，而且是量身定製的，似乎是為這位前總統而非其他人單獨設計的。
8. 據報道，曼哈頓地區檢察官的工作人員稱此案為“僵屍案”，因為該案存在各種法律缺陷，包括其怪異的指控機製。但更確切地說，它更像是弗蘭肯斯坦（Frankenstein-指毀滅或危害其創造者的事物）案件，用不合適的零件拚湊成一個醜陋、笨拙、但功能大致可用的裝置，最終可能會反噬它的創造者。
https://x.com/SSK2024/status/1797002081368261018
著名哈佛法律教授德肖維茨：川普應該如何上訴？
川普應該向紐約州上訴法院提出加急上訴，要求繞過曼哈頓上訴分庭，因為他在上訴分庭得不到公正判決。曼哈頓上訴分庭的法官們害怕在紐約遭到冷遇，也不想對家人說“就是我們這些法官讓川普成了下一任美國總統”。
同時，川普團隊應做好準備，向美國最高法院提出加急上訴，並說明曼哈頓地方法院在大選前搶著對此案做出定罪判決，乃匆忙行事，美國最高法院因此有義務在大選前複審此案，讓美國公眾知道唐納德·川普是否犯有這些捏造的罪行。
地方檢察官布拉格編造了一個並不存在的罪行，並以此指控政治對手，他的所作所為比蘇聯的斯大林和拉夫連季·貝利亞還糟糕。這將開創一個可怕的先例：地方檢察官不僅試圖參與影響地方選舉，還會參與影響全國選舉。
至於上訴的理由，第一條就要談法官是如何不恰當地引入風暴·丹尼爾斯的，太多與本案審判無關的細節，甚至威脅說, 如果川普出庭作證, 還會問得更多。"韋恩斯坦案"正是為此而剛剛被紐約州上訴法院推翻的！第二條是沒有就證人缺席做出說明，法庭沒有傳喚關鍵證人魏塞爾伯格(川普的會計)的唯一原因是他不會證實邁克爾·科恩撒謊的證詞。再加上審判地點需要變更，以及事實上，罪行是人為捏造的等等，有那麽多的問題都是不錯的的理由。如果被告的名字不是唐納德·川普，且法庭不在紐約，這是一個連法律專業一年級學生都能勝訴的上訴案件。這次法庭審訊之所以漏洞百出，是因為檢察官和法官們都知道，法律並不適用於唐納德·川普，他們的目標是要拿下川普，確保他不會成為下一任美國總統！
對於政治有不同觀點也很正常，即使觀點相反，也不應該爆粗口，直接貶低對方； 人類文明社會的標誌之一，就是文明，禮儀，有理講理，不想辯論就直說，喜歡罵人的人本質上也是有喜歡專製，老子天下第一的傾向，印象中南方老家文革末期許多社會混混就喜歡罵人。
一個現象，極其少數支持川普的華人喜歡爆粗口，或者直接貶低對方，自以為爺們，實際上是缺乏修養，教育的體現，而且不懂邏輯知識，當我們說川粉如何如何，是個集合概念，沒有特指誰，某些華人卻偏偏對號入座。
二戰時，一個叫馬丁·尼莫拉的德國新教牧師寫的：“起初，他們追殺共產主義者，我沒有說話——因為我不是共產主義者；接著他們追殺猶太人，我沒有說話——因為我不是猶太人；後來，他們追殺工會會員，我沒有說話——因為我不是工會會員；此後，他們追殺天主教徒，我沒有說話——因為我不是天主教徒；最後，他們奔我而來，卻再沒有人站出來為我說話了。”
同意五五開
****
1
你說的沒錯。但沒說的另一半是，美國曆史上也沒有川普這樣的總統能連任。
因此，大選的結果，取決於美國大眾的"政治智慧”。就如我文中說的，平時漫不經心的美國大眾，在關鍵時刻表現出的"政治智慧"會令人吃驚，就如2022年中期選舉，民主黨居然能扛過原本應該慘敗的一次選舉。這裏的政治智慧是: 美國大眾不喜歡民主黨，但更厭惡川普。
2
留得青山在，不怕沒柴燒。選擇民主黨，就是留住青山，民主黨的一些極左影響會在以後的日子裏逐漸消除；但選了川普，就是去除青山，以後恐怕就沒有民主遊戲可玩了。
這是川普對美國最大的危險。
1
我文中說"美國體量大，經得起錯誤衝擊...",更多是指過去。阿富汗/伊拉克兩場戰爭曆時20年，讓美國打傷元氣，需要好好休養。從奧巴馬到川普到拜登，15年來美國沒在海外開戰，就是這個道理。
然而，休養與川普的全麵收縮是兩回事，美國在國際上的領導地位依然要維持。拜登三年多做的就是這件事：堅決結束阿富汗戰爭，在休養的同時維持美國國際領導地位：俄烏戰爭中表現的就是這個原則。
2
川普再當選，在對美國政治體製造成巨大衝擊的同時，美國在世界上的領導地位，無論是主動還是被動放棄，將會嚴重削弱，導致中國在亞洲/俄國在歐洲成為主導。這樣的世界新格局一旦形成將很難改變。
3
我之前那篇"川普當選，東升西降",說的是世界格局。川普的另一個危險，是讓美國人民對美國的"選舉製度／司法係統“產生懷疑。一旦政體(選舉製度，司法係統)受到破壞，美國將不再是我們知道的美國。
****
在你寫一篇文章／清楚表達你的觀點之前，你在他人博文下的任何叫板，都因為缺少最基本的常識而沒有任何分量。
如果一定要花時間回應你的這類叫板，Who the f@&k do you think you are?
川普隻愛他自己。
1
菜霞是原中共黨校教授，因在海外發表不利中共的言論遭懲處而置美。她在接受采訪時說，習近平將中共組織"黑幫化"：廢除組織程序，作為一個組織，黨的決定取決於習近平的需要和方便，於是可以隨意違反黨組規定，延遲20屆3中全會。
2
通過MAGA, 川普幾乎要將共和黨黑幫化。共和黨掌控眾議院，議長的產生需要川普首肯；眾議院通過法案，需要川普點頭。
川普僅僅是一位普通的公民，如此大的能量，來自於川普家族對共和黨全國委員會的掌控，MAGA 在眾議院／民間的成員，將眾議院黑幫化。
川普紐約受審，眾議院議長率領多位眾議員，與川普一樣裝束(藍色西裝配紅領帶)出現在法庭，為川普撐場子。這樣的鏡頭隻有在電影裏看到，有關黑幫的電影。