世上自由是相對的，沒有不受約束的絕對自由，自由與約束相輔相成。在宇宙大自然中，有各種自然法則形成約束，從而有序運轉共存。人也不可能有完全隨心所欲的絕對自由，除了受限於生物自然法則，更有法律道德規章製度的約束；人是社會群體中的一分子，既有展現個性的自由，也有必須遵從社會共性的約束。
為了自己的自由不受約束地傷害別人的自由，是失去自己自由的重要原因之一。從嚴重的層麵舉例，搶劫偷盜或謀殺獲得了別人的財產，滿足了自己的錢財自由願望，但那人隨之接受的是法律懲罰，承擔牢獄之苦甚至死亡，從而失去自己的自由甚至生命。
不受約束的自由也是人類自己傷害自己自由的重要因素之一。從日常生活的層麵舉例，若一個人不注重健康起居生活，不遵守健康飲食的約束，濫用高油脂、高鹽、高糖的飲食自由，那最終那人將有極大可能患糖尿病和高血壓等心血管疾病，會因這些疾病以及相應的一係列並發症而失去行走的自由，甚至失去生命。又例如一個人若為了享受自己的個人自由，不受婚姻約束，而濫發婚外情，那麽那人將有極大可能失去婚姻以及失去享受家庭子女天倫之樂的自由。
同理，人的言論自由也不是絕對的自由，而是有約束性的自由。無論是精神正常還是精神不正常的人都沒有絕對的言論自由。精神不正常的人自己失去了理智，但通常有監護人，監護人有責任幫助那人。試問：（1）若一位精神正常的人公開發表文章描述和指責你或你的父輩亂倫、嫖妓、下毒等多種惡行，並且長篇累牘反複強調，你會因為尊重那人的言論自由而不發聲，讓她肆意妄為？你會因為保護那人的言論自由而損害讀者們指出那些文章謊謬之處的言論自由？（2）又假設那位發表荒唐言的作者有精神疾患，你會因為“大度”地不與精神病患者計較以及言論自由而允許作者長篇累牘地公開發表文章描述和指責你或你的父輩亂倫、嫖妓、下毒等多種惡行？（3）假設那位發表荒唐言的作者是你的親人，你會沒有任何心理負擔為了她的言論自由而造謠中傷他人？若她真有精神疾患你會忍心看著她在大庭廣眾之下胡言亂語被眾人圍觀？
我特別欣賞這個論壇許多網友有關佩尼係列的精彩點評，其中三篇文章留給我的印象尤其深刻，分別是“虎2010”網友的《penny前輩，您可真的沒有這樣寫“回憶錄”的權力》（https://bbs.wenxuecity.com/na/2005724.html）（注：若將題目中的“寫”用“發表”以及將“權力”用“自由”代替更容易令人理解），“廣陵曉陽”網友的《淺談作者佩尼的精神狀況》（https://bbs.wenxuecity.com/na/2008272.html），以及“陳默”網友的《契約和心魔，髒水和虐待－看佩尼兩篇“梗概”有感》（https://bbs.wenxuecity.com/na/2008751.html）。在網友們的眾多精彩評論中，“幸運地主”網友的一則留言也使我印象特別深刻，這位網友從地方政府官方信息查到司的房子當年是以正常市場價賣出。而佩尼在“回憶錄”中曾強調鄰居用妹妹作為誘餌、用妹妹的身體換取司的房子；後來她又改成房子是賤賣，而賤賣的起價不斷被她自己更改，75萬、55萬。。。“廣陵曉陽”網友帖子中的一句話尤其令我思考“人們評判精神不正常人與精神正常人做混濁事的標準不一樣，前者是不自知而為，後者則是有意為之”。然而，無論是精神正常還是精神不正常的人都沒有絕對的言論自由。
人的生物性和社會性注定了人不可能有絕對的自由，人類在自由與約束的相輔相成中生存發展。
針對一位”精神病患者“或”精神正常“的人發的不實”回憶錄“，在”人在他鄉“/”人在北美“論壇有不少的爭論，我是因為閱讀了網友們的精彩評論由感而發，怎麽與政治掛鉤了？這都是哪對哪呀：-）？
謝謝在”人在他鄉“/”人在北美“論壇認識的網友。