軒西
記下心的曆程 紀錄當下
曾幾何時，那首美麗的《東方之珠》唱遍了長城內外、大江南北。二十年過去了，經曆了反《二十三條》的七一遊行，保“普選”的“占中”的活動和這次的“反送中”的示威活動，此時美麗的香江，她的風采卻並非浪漫依然，她的怒吼傳遍全世界的每個角落。那麽造成這種局麵的原因是什麽呢？真的是人們常說的黑天鵝和灰犀牛這樣不可預測的突發事件，還是具有用大數據就可以分析出的大概率必然性呢？
我認為主要還得從經濟領域去找原因，這也是我們多年接受的唯物史觀教育教導養成的思維定式。比如，曆史上大多數的農民起義，都是由於人禍加天災共同作用，弄得民不聊生，最後是官逼民反的結果。香港的遊行示威，甚至說混亂也不外乎這個經濟的主因。
上世紀八十年代以前，香港以它獨特的地理位置和人民的勤勞，抓住了第二次工業革命浪潮的機會，躋身進入了亞洲“四小龍”的行列，以地產、金融、進出口貿易、旅遊四大產業支撐起了香港的騰飛。大陸的改革開放以後，香港作為聯係大陸和國際世界的樞紐和橋梁，這些支柱產業更加得到了長足的發展。但隨著大陸的進一步全麵開放，特別是加入WTO後與國際世界的全麵接軌，香港的這個樞紐和橋梁作用就減弱了，尤其是信息革命開始後，香港沒有順應新的形勢，利用自己的資金、技術和人才的優勢，因勢利導地發展起信息產業，使得香港經濟的發展錯失了良機，不僅當下的發展缺乏動力，而且後勁也不足。經濟起飛時發展起來的財富，被中老年人牢牢地將財富掌握在他們手中，不僅所有財富管道，地產、金融、物流的收益都歸他們所有，就連每年的旅遊、餐飲的收入，年輕人也分不到一羹。這些人住的是迷你的“棺材房”，領的是低工資，看不到前景。中央政府也試圖通過開放大陸居民的自由行，來提振香港的經濟，但就是這些輸血式的幫助，其實也隻是大財團的腰包更鼓，作為生活在底層的群眾他們收益甚少。這就是為什麽大專院校學生、年輕人和中下層構成這次遊行示威活動的主題，因為他們不僅現時生活不如意，而且還看不到前景和希望，所以，隻好企求改變了。
為什麽示威活動的矛頭又是對準特區政府和中央政府呢？這和特區政府和中央政府一些執政政策的失誤不無關係。當然，“一國兩製”是一項前無古人的全新的開創性事業，歸回初期，以董建華為首的特區政府既謹小慎微地實施行政，又做出了一些具有遠見的規劃，比如“數碼港”的建設。但後來董本人也因推進“二十三條”而引發的七一大遊行而黯然辭職，最後“數碼港”的建設也就變成了一個純地產項目，香港也因此錯失了數字經濟發展的良機。後來的幾任特首，也想有所作為，比如梁振英也想擴大公屋建設來改善市民的住房條件，但因受到各種掣肘也無法落實，最後底層民眾的住房條件依然沒有得到根本的改善。特首執政乏力的一個重要因素，就是他的執政基礎不夠，他是由一千人組成的選舉委員會選舉產生的，代表的是這些既得利益階層的利益，民意基礎不夠。因此，人們把這一切的一切都歸因於是政府的原因，是特區政府以及背後的中央政府，是“一國兩製”的製度造成了他們今天的現狀。再加上兩級政府為了落實“一國”，推出“二十三條”和“引渡條例”，這本也是情理之中，但工作做得不細，手法粗糙，從而導致遊行、示威活動中，劍指特區政府、中央政府、“一國兩製”也就見怪不怪了。
現在的這次抗爭示威活動已持續兩個多月了，但願它能在盡短的時間內平靜下來，畢竟隻有在穩定的環境下，才能謀發展。但示威活動平靜下來之後，並不等於就萬事大吉，如果不從根源上解決問題，遊行示威不僅會卷土重來，而且勢頭將會更加猛烈，到時可是悔之晚矣。 所以找出問題的原因，然後對症下藥，才是解決問題的根本之道。
謝謝你的信息。這些信息也從一個側麵反映了香港問題的複雜性。
為了香港的安寧與繁榮，讓我們一起祈禱吧。
兩地有一些隔閡，但不是主要的。
歡迎參你的積極發言。順便說，這空間不是我的，是文學城的，要感謝就感謝文學城。
在我印象中，香港是一個對政治不太感興趣的地方，可現在好像卷進了政治漩渦之中。
習地做賊心虛
真誹謗習綁人？
書商失蹤幾月
出現噤若寒蟬。。。
共黨無法無天
誰想跪服習癡？？？
土共/習近平對真正法治社會的運作缺乏深度理解，他們不清楚，在法治不獨立，土共政府依舊在搞獨裁，不受任何民主、輿論監督的前提下，無法有效實行大陸/香港之間的“一國兩製”。美國的州政府/法製係統與聯邦政府/法製係統是相互獨立的，不存在誰領導誰的問題，但香港政府/法製係統和土共政府/司法機構不是相互獨立的，它們而是被看作“上下級”關係，這種性質就讓基本法無法真正地實行。當土共政府侵犯基本法以後，香港當局如何去維持基本法的神聖性? 它如何象美國的州政府那樣，向天朝哪個獨立的司法/仲裁機構起訴土共政府的違法行為?
就在幾年前，習近平派大陸警察去香港當綁匪，把香港一位書商秘密綁架到大陸，讓其消失了幾個月，因為他出版了誹謗習近平的一本書。麵對土共這種嚴重違反基本法的行為，香港司法局或香港政府做了什麽法律意義上的抗議？
相信導致這次“反送中”大規模民主抗議運動的“引渡條例”，是香港歸化天朝二十二年來土共“溫水煮青蛙”、不斷蠶食侵犯香港基本法的各種手段中的一種。它最後激起了極大的民憤。
香港歸化大陸時，英國人中國人坐在一起研究產生了那本基本法，它讀起來似乎並不那麽離譜: 英國統治時，港督不是港民選舉的，而是英女王任命的，所以香港歸化後，現在的港督也應該由習近平任命。這聽起來似乎很合理，但本質上卻很荒謬。
英女王是有著一千多年法治傳統的英國女王，她任命港督和由她任命的港督肯定都是按照法律行事，所以她任命的港督在香港有著崇高的威望和強大的威懾作用，能得到港民的高度認同。而習近平什麽人? 他是打江山坐江山搞暴力推翻的土共的第二代傳人，對現代法律毫無認知毫不認同。港民根本就瞧不起土共，也瞧不起習近平。一國兩製無法有效地實施，是失敗的，如此大規模的抗議再明白無誤地證明了這一點。
謝謝博主的空間。
一國兩製純屬謊誕
共慘沒完還拉墊背？？？
玩死人沒商量玩帝
港人再物質難上當。。。
魁北克無共黨一方
想玩獨立大家商量。。。
一國兩製你死我活
四千萬餓死赤經濟。。。
在三藩市，房間中位是一百五十萬，收入17萬以下算是貧困線? 三藩市真是遍地是黃金
不同意，沒關係，大家自由討論，暢所欲言，我也隻是一家之言。
完全讚同你的看法，可惜你我都是吃瓜群眾。
幸運貓，你好！兩種製度的不相容，當初設計時就應該想到。既然現在這麽大張旗鼓地推行，就應是不折不扣的。
歡迎藍天兄。既然同意了一國兩製，就應放手讓香港去幹，直選又如何？即便選出來的特首，北京不喜歡，隻要他或者她遵守基本法就行。小小的香港翻不了船，要有這樣的氣魄和自信心。
歡迎來自魁北克的老鄉。的確，魁北克實行一國兩製更早，時間更長，但直到現在問題還不少，且獨立傾向依然很嚴重。所不同的是魁北克當時作為下加拿大的主體與上加拿大一起，才形成了今天的加拿大的雛形。
當然，政治和經濟的原因都有，隻是政治的原因看得見，順藤摸瓜，人們很自然就會去尋找；經濟原因看不見，容易被人忽略罷了。
歡迎光臨，不是謙虛，就我們上大學時學的那點蔣學模的經濟學，皮毛都沒學會，哪能說內行。
螞蟻兄說得沒錯，北京的確有點信心爆棚，操之過急，但我想這隻是表麵的原因，或者說是導火線。
謝謝西岸用這麽長的留言來參與討論。的確，在八九十年代，在廣州由於曆史的原因，盡管也有很多人有親戚在香港，但能嫁一個港男，還是很有麵子的，畢竟兩地的經濟發展還是相當懸殊的。至於今天的情況，我就不了解了。
不是香港退步了，而是大陸進步了。
另一個視頻是關於香港年輕人離開香港的原因，采訪了一對30上下的小夫婦，兩人收入每月兩萬（也就是與八十年代類似），但香港住房價格在500萬，因此一輩子也買不起房子。
這就能看出香港的沒落，深圳打工仔如今都能掙到月薪一萬五，比香港人高，甚至比白領高。
這種失落感是香港人不滿的主要原因。反過來，大陸人的收入的增加很快，兩年不會去就有很大變化，北京典型中產家庭月收入是四萬，這是日本NHK一個專門節目解釋的，就相當於年收入7萬美元的概念，與日本英國基本一樣。當然這是指大城市。這就是為什麽大陸並沒有那麽強烈的關於自由民主的呼聲的原因，總不能說是因為大陸人有更大的自由民主權利吧？
其實類似那對香港小夫妻的現象並不是僅僅香港，在三藩市，房間中位是一百五十萬，收入17萬以下算是貧困線，而沒有剛工作的千禧年一代有這種工資收入，也就是他們也一輩子買不起住房。
發達國家和地區因為享受程度提高，經濟成本也就提高，那麽經濟效率就降低，競爭力就降低，這是任何發達地區都會經曆的，所謂沒有千年帝國就是因為這個。
所以，香港如今的經濟，不是需要抱怨，而是deal with it， get used to it，live with it，世界上很多人一輩子買不起房。
你推薦的這個段子有意思，但我想也不至於完全無解吧。
這個一港兩製的段子，調侃歸調侃，倒是點出了目前困局背後大眾心態的一個尷尬。