軒西
記下心的曆程 紀錄當下
6月16日正當普通老百姓在慶祝這一年一度的父親節的時候，加拿大魁北克省的議員們卻在加班加點地工作，最後於當晚10點半，省長樂高執政的CAQ提出的頗具爭議的Loi 21以73票讚成，35票反對，獲得了通過。這個法案的中心內容是禁止政府公職人員，如法官、警察、公務員和教師等人員，在執行公務時佩戴宗教服飾。在這個法案征求意見階段，讚成者和反對者都為此組織了遊行和示威，但民意調查，還是讚成者居多數。這個法案法案通過不到24小時，加拿大全國穆斯林協會和加拿大自由公民協會，就宣布準備起訴這個法案。甚至蒙特利爾英語校董會明確聲稱，即使這條法律生效以後，也不會去遵守。有宗教團體和法律專家也認為，該法案是在歧視少數群體，特別是戴頭巾的穆斯林婦女。由此可見，該法案爭論之激烈，正反雙方各不相讓。
這個法案在如此爭議中還是獲得了通過，由此我也聯想到大洋彼岸的香港鬧得沸沸揚揚本該在6月12日進行修例的《逃犯條例》。該條例就是允許香港拘留和轉移和香港沒有正式引渡協議的20多個國家和地區（包括大陸和台灣）遭到通緝的人員，但卻因有上百萬人以遊行和示威的方式反對而最終被迫叫暫停。林鄭特首也對因修例而引發的香港社會矛盾和紛爭而進行了道歉。這兩個法案都備受爭議，但為什麽它們的結果和命運卻如此迥異呢？這其中的原因不得不值得我們去深思。
首先，應該是民主傳統的不同。魁北克位於北美這個標榜民主和自由的地方，自從在這裏殖民開始，歐洲英法等國的民主精神和體製就被移植到了這裏，盡管這個民主在它發展的200多年中，也經曆了一個逐漸完善的過程。所以，這裏的人看待問題還是比較成熟的，任何分歧，甚至哪怕連總統選舉結果的分歧都可以在法律的框架下得到解決。香港是1840年清政府將它割讓給英國後才開始發展起來的，英人對它實行的殖民統治同它在其他殖民地的統治應沒什麽兩樣。在長達150年的統治裏，經濟上是實行自由的市場經濟。憑著香港獨特的地理位置和中國人特有的勤勞精神，她逐漸發展成為了一顆閃耀的東方明珠。然而，相對於經濟上的成功，她的民主政治卻是滯後的，回歸前雖有自己的議會，但作為最高行政首腦的總督一直都是都是英國派遣和任命的。因此，1997年香港回歸後，香港人民想當家作主，但他們的殷切期望沒有得到實現，從而導致了他們的心理落差。最後，人們把這這一切歸咎於政府。而剛好政府又不是直接普選產生，選擇街頭民主來表達訴求，也就成了他們的首選。
於是就有第二方麵的因素，對政府的不信任。這個政府既包括中央政府，同時也包括特區政府。“一國兩製”是一種創新，前無古人，港人對此有懷疑也可以理解。隻是“六四”的發生加劇了這種懷疑。以致發展到到後來的23條、普選、一地兩檢，幾乎到了逢政府必反、逢大陸必反的程度。我想，他們不是不愛國，而是把滿腔的不滿都遷怒於政府，以致出現在香港的民主牆前有“慶祝美軍炮打中國駐南使館20周年”的標語。有了這種不信任，按理應該多溝通，消除對立情緒，但我們卻見不到這方麵的作為。可想而知，在這種情況下，所以特區政府要想有所作為，談何容易。
第三個具體原因是凡事對民眾的征求意見和充分討論不夠，這又是一個與民主傳統不夠的相關問題。在大陸由於是一黨製，所以，即便是修改憲法這樣的頭等政治大事，也是黨提議修改卻修改了，即使是征求民主黨派的意見，那也隻是走過場而已，畢竟他們知道都是在共產黨的領導下的多黨合作製。當然，即使這種做法在大陸，人們也是敢怒不敢言。那麽，把這種做法照搬到回歸後的香港顯然是行不通的。就是這種行不通的方法，他們就不顧實際情況，照辦不誤，這樣屢屢碰壁也就見慣不怪了。
本來香港回歸是中華民族複興的一個契機，中國政府可以順勢而為，放手讓香港在一國的框架內開啟在它的民主體製，作為整個中國實行政治體製改革的試驗田。這其實也符合共產黨一貫的先試驗後推廣的做法。然而因循守舊、前怕狼後怕虎的執政當局坐失良機，把一手好牌給打爛了，不僅舊的矛盾沒有去解決，而且還出現從未出現過的“港獨”問題。從而導致兩製沒有推行好，一製又貫徹不下去的窘境。
當然，如果執政當局心裏想的不是執政為民，不是整個中華民族的利益，而隻是一黨的私利，是如何保住權力，延長任期，如何定於一尊，那麽我們說這麽多，就是雞同鴨講了。
不好意思，還真不知是哪裏的景致。我也是從微信圈裏看到了，覺得喜歡，就撿來了，應該不會有知識產權問題。不過有也不用擔心，就請那個叫Rubio的美國參議院立一法，廢除就是了。
請問您的頭像是哪裏的景致，好特別！一隻鬆柏從峭壁裏長出來，生命的力量如此頑強。
川總應該是真普選，隻是采取了選舉人計票方式，實行贏者通吃的做法。
其實，哪裏的年輕人都是有熱血的，就像89年時我們走上街頭一樣，但社會一般就是在一種合力作用下而向前的。
這個議案雖然讚成者占多數，但卻爭論極大，而且和左派們一直主張的政治正確是不相符的。
特首所在政黨雖在議會中占多數，但卻不一定有民意基礎，這就是矛盾之所在。
歡迎光臨，謝謝留言。
沒錯，殖民者總是想留下一些矛盾，以便之後操控。對於印度最致命的是留下了印巴衝突。
歡迎侃-侃光臨，關鍵是看他們的初衷是什麽。
清靜好！不用沙發，這麽好的天氣，還是到後院去喝茶比較好。
同疑問：“當然，如果執政當局心裏想的不是執政為民，不是整個中華民族的利益，而隻是一黨的私利，是如何保住權力，延長任期，如何定於一尊，那麽我們說這麽多，就是雞同鴨講了。”