歸檔
2024 (2)
正文
每天送兒子上學都要在車上聊上幾句，以學習為主（這並非我是虎爸，而是因為這是一天中唯一同兒子接觸的時間），當然也聊其他的。今天出發較早，時間比較充裕，不要那麽拚命趕，所以聊得放鬆點。
因為天氣轉冷了，看到一穿短T恤、短褲，趿著一雙人字形拖鞋，皮膚古銅色的婦女帶著小孩匆匆趕路，於是我就開始了我們父子之間的對話。
父親：這女的好像是泰國、菲律賓等國的人。
兒子：你是種族主義者！
我這就成了種族主義者，我無語了。車子繼續前行，兒子打破僵局，主動把話題轉換到了即將舉行的省選。
兒子：今年的選舉怎麽沒有NDP？
父親：NDP是聯邦政黨，這次是省選，必須是省級政黨。現在好像是CAQ領先，他的領袖Legault主張，限製移民三年內學會法語，否則就驅逐出境。
兒子：這很公平（that’s fair）。
父親：這很公平？那麽，爸爸、媽媽都會被驅逐出境，就把你留在這。
兒子：這樣啊！我以為隻是對新來的難民。
這就是孩子們在學校受到的政治正確的教育。孩子的思想陣地，真的是如我們早期接受教育時強調的“無產階級不去占領，就會被資產階級占領”。
孩子接受的教育有理想化的成分，這一點父母要理解。成人有更多社會經驗，其中有很多是負麵的，隻能隨著孩子成長而逐漸讓他們麵對現實。
聯想到最近最熱的討論話題瑞典旅館門，如果某人從來沒接觸過中國人，隻看過這些視頻，那他認為中國人就愛耍賴也無可厚非，上不到種族歧視的高度。如果他認識很多舉止文明的中國人他自然就不會那麽想。這都是極其簡單的道理，不用複雜化。
第二，曆史地看，5000年文明曆史的絕大部分時間，種族之間都是你死我活的鬥爭。這點就是人類進化的曆史而已，叢林法則，還談不上什麽種族主義。
霧裏南洋 發表評論於 2018-09-20 20:16:53
老祖宗公然講了。非我族類，其心必已。白紙黑字，置地有聲。這不是種族主義，什麽是種族主義。看看中國，漢族占絕對主導，這是千百年的種族主義的結果。
看到樓下說起找對象的種族偏好問題，想起我們院長曾經跟我吐槽：他是德裔移民的美國人，祖上好幾代了；他太太是意大利裔美國人，也好幾代了。然而他的老丈母娘，從一開始就不讚同閨女找個德裔的，就偏好意大利裔的小夥子；現在都30多年了，變成老頭了，還看著他不順眼呢。：）
其實這就是偏好而已，承認不承認都是客觀存在，一般上升到不歧視的高度，坦誠說出來沒啥不好；但兒女的事情呢，還是他們自己決定少點幹預為好。