轉帖：新文革序曲：司馬文正｜四年以來，因“言論不當”被處理的高校教師們。

四年以來，因“言論不當”而受到處理的高校教師越來越多。

2017年1月5日，中共山東建築大學委員會作出了《關於鄧相超錯誤言論行為的處理意見》。

經查，鄧相超多次在其新浪個人微博中貼發錯誤言論，性質惡劣，問題嚴重，影響很壞。

經山東建築大學黨委研究決定，對鄧相超作出了以下處理：

1、即日起對鄧相超作停職檢查處理……依法依規辦理退休手續。

2、依規給予鄧相超相應行政處分。

2017年7月15日，北京師範大學作出“關於給予史傑鵬解聘處理的決定”，解聘理由是史傑鵬“長期在網絡上發表錯誤言論”。“2017年4月以來，史傑鵬違背自己的承諾，再次頻繁通過個人微博、微信公眾號繼續發布不當言論，與主流價值觀不一致，與北京師範大學教師身份不符。史傑鵬逾越意識形態管理紅線，違反政治紀律，給學校聲譽帶來很大負麵影響”。

2017年7月，譚鬆被重慶師範大學開除。“在重慶師範大學教西方文化的譚鬆認為，自己被開除，不僅是因為他在課堂上牽扯到曆史與新聞的講話偏離了‘正確路線’，背離如今日益嚴格的黨性原則，更與自己近年對於1950年代川東土改所進行的調查研究有關。”“譚鬆承認他當初調查川東土改時，那些血腥慘烈的場麵他自己也難以承受，但他要搶救曆史，拒絕讓血腥的曆史真實被吞噬和淹沒。

2017年8月1日，山東工商學院通過官方微博發布消息：我校高度重視李默海副教授在網絡上發布錯誤言論的情況。學校黨委立即采取措施，核實情況，對其進行嚴厲批評，並責令其停職檢查。

2018年4月25日，許傳青因所謂宣揚“精日言論”，被行政記過處分。北京建築大學在處分決定中說：許傳青在講授《概率論》課堂中，將日本民族和中華民族進行不恰當對比，宣泄個人不滿，課後被學生舉報並通過微信群、微博等社交平台曝光，造成較惡劣的社會影響。

2018年5月，中南財經政法大學黨委對翟桔紅進行了處理，決定對她記過處分、開除黨籍、調離教學和科研崗位，並提報發證機關取消她的教師資格。

在中南財經政法大學呈給教育部的報告中指出，翟桔紅於4月25日在一節政治學課堂上，在教授“政府結構與功能”題目時， “錯誤解釋中國憲法修改情況，錯誤介紹中國國企產權製度， 妄議中國人大製度，片麵介紹其他國家地區的政治製度，在學生當中產生了負麵影響”。

2018年7月，尤盛東被廈門大學解聘。“廈門大學教授尤盛東最近因言論遭解聘事件發酵，數百名學生網上聯署聲援，要求廈大校方改變解聘決定。”現年已71歲的尤盛東教授承認，的確因校方所稱的“偏激”言論而遭解聘，不過校方沒有說明其所說的“偏激”具體何意，據悉是聽過他講課的學生舉報導致他被解聘。

2018年9月1日，廈門大學官網發布消息稱：學校認為，周運中無視學院的教育幫助，在微博上多次發表錯誤言論，歪曲曆史事實，損害黨和國家形象，傷害國人感情，逾越師德師風底線，在社會上造成了極壞影響，與廈門大學教師的身份嚴重不符。學校研究決定解除與周運中的聘用關係。

2018年8月，楊紹政被貴州大學開除。網上流傳一份《貴州大學關於給予楊紹政開除處分的決定》，該決定說：“楊紹政經常在課堂上講與課程無關內容，長期在網絡上發表和傳播政治性錯誤言論，編撰大量政治性有害文稿，在學校有關領導和學院多次教育幫助，不思悔改，繼續發表錯誤言論。”

2018年9月30日，浙江傳媒學院文學院舉行2018級新生開學典禮，趙思運曾發表一段講話並引起輿論關注。此後不久，校方下達文件，決定對其給予黨內嚴重警告處分。一份已獲得浙江傳媒學院知情人士證實的校方文件披露，趙思運被處分的原因是“存在違反政治紀律的問題”。文件指出，2018年9月30日，趙思運作為臨時負責學院行政工作的副院長，在該校文學院2018級新生開學典禮上作迎新致辭，其中有個別不當用語。此外，校方還發現他在2013-2015年初期間，存在轉發和發表錯誤言論的問題，造成一定負麵影響。

2019年3月20日，重慶師範大學發布的一份文件顯示，這名發表不當言論的老師叫唐雲，男，56歲，重慶南川人，副教授(五級)，經調查，唐雲在2019年2月25日上午《魯迅研究》課程教學中，發表損害國家聲譽的言論，違反政治紀律，嚴重違反教師職業道德，在師生中造成了不良影響。2019年3月20日，重慶師範大學校長辦公會研究決定，給予唐雲降低崗位等級行政處分，將其崗位等級從專業技術五級崗降至專業技術七級崗，該處分於2019年3月20日生效。

南昌航空大學官方微博2019年11月13日發布公告稱，感謝網友們對南昌航空大學的關心與幫助。在看到相關信息後，我校第一時間進行調查。經核實，發表不正當言論的牛傑確係我校文法學院教師。學校對此高度重視，將嚴格依規予以嚴肅處理。13日，社交媒體上有人爆出一位賬號為“牛傑5號”的網友在某超過50人的微信群組中發表涉香港不當言論的多張截圖，引發輿論關注。該網友在群組中稱“所謂暴徒都是孩子，他們沒有整死一個人”。有網友對此表示憤怒。引起公憤後隨即被掛在網上曝光。

2020年2月6日晚，中國社會科學院大學文法學院教師周佩儀在微信朋友圈發了一段話，後被網友舉報認為是對疫情期間發生的某些事情有所不滿，公然泄憤。

2月7日，中國社會科學院大學文法學院對周佩儀教師發出了解聘通知。

4月26日晚，湖北大學官方微博稱：

關於網友反映該校文學院教師梁豔萍在其個人社交平台發布有關不當言論一事，學校高度重視，已經成立了調查組，正在進行深入調查，將視調查情況依紀依規進行嚴肅處理。

初步消息表明，梁豔萍被舉報的內容，與支持方方日記無直接關聯，而是涉及她去年談論日本事務，包括靖國神社、釣魚島、南京大屠殺、八國聯軍等的一些不當言論。

梁豔萍曾任日本東京大學客座研究員，主持“戰後日本美學發展進程研究”、“日本館藏近代以來中國留日文藝理論家文獻研究”等多個社科項目，對日本有一定認知和了解。

現在梁豔萍教授的微博已經設置成展示半年內的微博。

4月30日，海南大學官方微博賬號發布聲明：針對網友反映我校退休教師王小妮個人微博發表不當言論的問題，學校已經成立專項工作組對相關情況進行核查。

現在王小妮的微博已經清空。

梁豔萍和王小妮都是因為支持方方和她的日記被網友舉報以致被學校聲明調查，王小妮八九年前的微博也被網友扒出來，認為是侮辱毛主席雷鋒及涉及支持“港獨”分子。眾多網友顯然很是興奮，捷報頻傳。

以上共十五位因“言論不當”被處理的高校教師僅是不完全統計，已見於公開的新聞報道。

這些被處理的高校教師，一位是因為在開學典禮的演講被指“言論不當”而被校方處理，五位是因為在課堂教學中發表與教學無關的“不當言論”而被校方處理，剩下的九位都是因為在微信微博發表“不當言論”而被校方處理。

顯然，前六位在校期間所發表的“不當言論”是被學生舉報所致，後九位在網絡上發表的“不當言論”是被朋友，網友等舉報所致。此風氣多年來一直蓬勃發展，蔚然成風，人人皆可舉報，人人皆可被查。

“你有言論自由，我有舉報自由”這便是許多網友的口頭禪。

於是很多人的朋友圈三天可見，微博最多轉發一下，不搞原創，公眾號也多是轉載學術文章。

真乃噤若寒蟬，萬籟俱寂之時。

方方在4月30日轉發了一篇文章(現在已經被屏蔽)，並摘錄文中的觀點：

“對一個教授的所謂不當言論成立專門調查組，是高校的恥辱。這將打開潘多拉魔盒，逼迫每一個群體都會跟風站出來排隊表態，支持方方認同方方視為大逆不道，反對方方咒罵方方得到獎賞，倘是如此，大學將變得一片死寂，每個人隻能戰戰兢兢唯唯諾諾滿嘴謊言。”

當然，有的人認為是“潘多拉魔盒”被打開了，有的人就認為這是晉身之階的“投名狀”！