說說咱被中紀委雙規的故事

說說咱被中紀委雙規的故事
 

這個標題看來肯定有點標題博眼球的嫌疑啊！說的“中紀委”其實是“萬維中紀委”。因為“萬維的網管主任”告知，“萬維中紀委”是一個不存在的實體，所以說一個世界上不存在的實體，就算是現實世界有什麽雷同的話，也應該沒有什麽問題的。不過有什麽問題的話請及時通知為盼。
 

收到“萬維中紀委”凍結賬戶的通知，已經超過一個月了。其間已經看到了有幾個不同版本的說法，唯獨還差本人的說法。在這裏把本人的說法也貼一份出來，供大家參考。
 

這雖然是本人的一麵之詞，本人覺得咱是嚴格的按照事情的本來麵貌來如實的敘述的。大家可以仁者見仁智者見智，主要看看咱的說法有沒有什麽邏輯漏洞，尤其是看看有沒有前後矛盾的地方。更重要的是本人在一個地方被人使“袢子”跌倒了，作一個小結。看看能不能從中學到一點東西，得出什麽教訓，甚至以後如何避免，都是寫這個小文的目的之一。
 

整個事情的開始，恐怕還得從一個叫老馬［真網名隱去］的網友開始說起。這哥們有點喜歡罵人髒話，挑事，按下不表了。第一次他“坐監”，咱覺得他的罵人的言語還不及另外一個網友的言辭，但是另外的網友沒有受處罰。故此咱還為他寫過郵件向網管求情，呼籲要求給他減刑。

 

這哥們出獄後，咱們一方麵熟悉了，另外一方麵也因為理念的不同，本人也有經常質疑他的地方。他又開始老毛病複發，用本人網名ＢＦＴＳ的首字母Ｂ辱罵咱。用“老Ｂ”這個所有中國人都知道的髒詞，一次又一次辱罵咱。本人想了很多的辦法抑製他，沒有任何效果。最後隻好投訴到“萬維中紀委”讓他們出麵幹涉。最初似乎還有點作用，老馬為此進進出出被收監了至少兩次以上。但是老馬哥們並沒有一點悔過之意，每次出來以後，更加變本加厲的對咱進行辱罵。後來發展到即使是沒有直接惹他，他也要辱罵的地步。
 

此後慢慢的，本人的投訴也越來越得不“萬維中紀委”的回應了，因此老馬也就越來越有恃無恐了。本人似乎好像沒有一點辦法，從此也就對萬維中紀委的不作為產生了疑慮、有了負麵的看法。曾經記得有一次老馬居然辱罵“狗日的萬維中紀委”表示強烈的不滿！萬維網管居然回應說萬維中紀委不是一個實體人，罵不是一個實體人，不算罵人。想想咱對萬維網管的不作為和失望那不是一點點啊，就是說他們縱容老馬都不為過啊！

 

本人沒有辦法隻好考慮爭取自我了結。把和他老馬對罵的偏黃打油詩寫好了，送“萬維中紀委”報批，“萬維中紀委”卻回應說不得使用，如果公開貼出來可以成為咱自己也被收監的根據。本人不敢以身試法，還是隻得走正常的程序投訴。
 

不知道這裏有多少人關心萬維由嘎子們引起的萬維去年的二月大戰。有人想知道細節的話，本人可以提供，這裏就不太多的具體描述了。從這裏開始，本人也就留下了萬維的網管主任日後要對付咱的伏筆了，先畫龍點睛的在這裏提一句。
 

簡單的敘述一下過程，投訴嘎子的網友，在一個非常熱鬧的博文裏麵有一個跟帖，這是整個事件的開始。意思是暗喻有一個大“流氓” 級的的網友受到了投訴。咱們大家當時都不明就裏，就咱知道萬維流氓級的網友還有誰，除了老馬以外還有誰？他不光是罵本人，罵女性博主，幾乎罵所有和他有交集的網友，而且都是罵髒話。咱出來揣測，是不是說的是老馬？投訴人表示是另外一個人。當時咱真的有點納悶，這萬維還有誰比老馬說的話還要過頭的？接著就拉開了二月大戰的序幕。
 

原來說的是嘎子，因為嘎子的“流氓”行徑，要被收監六個月。發布消息的並不是“萬維中紀委”，是一個受害的網友。但是沒有列出任何嘎子犯事的具體事實、或是劣跡。萬維中紀委”既不出來證實又不否認。弄得一彎子人都感到奇怪，不知道究竟發生了什麽事。
 

因為本人在那之前一直都在和嘎子幫鬥，本人也收集了很多近期嘎子的“黑材料”，有些“黑材料”本來就準備用在和嘎子幫鬥的時候。如果嘎子“折磨”另外一個網友撇子的事，繼續不放手的時候，咱可以拿出來升級對付嘎子的。好在是嘎子沒有在那裏繼續跟進了，本人就沒有升級的需要，拿出來對付嘎子。所以，本人對嘎子近期的以前說過什麽樣的過頭話，是非常的清楚的，而且是有案可查的。
 

有見如此，本人就開始追問，嘎子究竟是犯了什麽事。咱甚至說，隻要提供犯事的時間區間都可以，因為本人有嘎子和其他人鬥的差不多全部的重要所謂“劣跡”的事實。當時咱也有一個小九九，就是想知道是什麽事可值得判六個月的重刑的。因為當時本人也正在投訴老馬，本人的訴求還一直都沒有得到回應。
 

令人奇怪的事情發生了！本人投訴老馬幾個星期沒有得到回應，現在馬上有了回應。說是老馬的情況屬實，值得關禁閉。但是非常鄭重地讓本人在嘎子的事情上“請袖手”，敦促本人不要再過問了，沒有說如果不袖手就怎麽樣。但是不管怎麽樣，這也是如雷貫耳的聲音，不能不理會啊！本人隻好把咱想直接質疑投訴人的話收起來了，不過也已經說了不少了，轉而對付一些直接向本人挑戰的人了，並提醒他們，本人已經有一會兒沒有就投訴人的事情評論了。後來另外的名博格博也跟進了，主要想規範一下凍結賬戶的基本程序，是不是盡可能的給嘎子“減刑”，如果還是不願意拿出嘎子犯事劣跡的話。眼看著事情就要有點眉目了，又被半路殺出的陳咬金pie@的幾句話給攪黃了，就按下不表了！
 

嘎子被關了三個月左右，嘎子的投訴人也不再露麵了。本人覺得事情有點蹊蹺，咱琢磨著給中紀委寫了郵件信。主要問問能不能給嘎子減刑，也是看著嘎子的的投訴人已經不再發言，有什麽了不起的大事，非要關他嘎子六個月的？再說連老馬也被第三次放出來了。沒有想到和萬維網管主任沒有幾個來回的交流，他就開始指控本人，說也有其他網友投訴本人。威脅本人要是不“老實”話，也會受到到賬戶被凍結的處理的，雲雲！

 

本來本人也不是非常的在乎是不是能在萬維發言，他這樣說就是完全把本人推到了他的對立麵去了。問他咱有什麽劣跡，可以請他網管主任出示，說話起來就有點不講情麵了。記得好像主要說的是，他網管主任做的事他的同事們都看在眼裏，暗喻如果是“黑打”的話，以後別人要放倒他網管主任就是根據，雲雲。後來，為了緩和一下氣氛，本人又向他網管主任表示，鑒於本人的態度非常不友好，讓他考慮，把嘎子剩下的刑期放在本人的名下，咱和嘎子作交換，如果他還不想亮嘎子的劣跡。以後網管主任就再也不回應了。
 

不久之前，一夥人最多有時達到五個還是六個，其中也包括那個寡人，對本人進行輪番的圍攻，罵髒話。其實他們圍攻本人，咱倒是不害怕。倒是他們罵咱髒話，咱有點沒有辦法，無法回敬。向網管反應，申請使用同級別的言辭回敬，還是沒有得到批準。居然這網管主任都容忍他們罵本人髒話好幾天，最後才出來抑製一下。但是，所有罵過髒話的人沒有一個受到處罰的。其實本人心裏非常的明白，網管主任等於是縱容他們罵咱髒話，然後咱受不了也跟著一起罵，這樣堂而皇之的各打５０大板，用這種辦法罰人出場。咱沒有就範，總覺得公共場合有點罵不出口。

 

網管主任看看好像也沒有很多別的辦法了，最後還是利用寡人粉墨登場了。咱因為和寡人的觀點非常非常的對立，有時經常有過節，但是寡人非常喜歡首先冒犯別人尤其是和他觀點不一致的博主。他冒犯別人不說，但是他的臉皮非常的薄，你要是回應他了，你按他同級別言辭回敬他了，他就會非常的不爽，完全不顧他犯事在先的事實。所以他寡人不停的投訴本人，其實每次都他寡人挑頭冒犯人。
 

寡人在萬維也一個非常特殊的人，寡人曾經罵他的對頭的媽皮糙；萬維的所有小編理論上都是他對頭的小爹，隻有ＤＮＡ鑒定才能分出真假。那寡人居然一點沒有事，是不是匪夷所思啊？他到處喜歡說別人和他觀點不一樣的博友是五毛，是女人。咱因此回應反擊他，他居然投訴咱騷擾他了。因為咱的言辭並不出格，萬維網管隻好肯定的說咱的言語沒有騷擾他！但是警告咱不得再直接的和他發生交集。
 

好吧不直接就不不直接，因為有其他一些小混混們，也經常的來暗喻咱的什麽的。本人事前以書麵的形式問過網管主任，咱用暗喻＂戈瓦人＂可不可以，如果不回答就是默認了。問過沒有得到回答。在一個女性博主的地方，他寡人破口大罵一個好像有港台背景的ＭＭ［咱的猜測，因為好像使用簡體字不方便］。咱忍不住回應了幾句，暗喻要那ＭＭ不要害怕“戈瓦人”。順便讓她問問他“戈瓦人”敢不敢把他“萬維特保兒”的帽子取了，因為他寡人聲稱說他不害怕任何人，無論男女。那個女性博主可能害怕會有新的爭吵，把咱的帖子刪了。她知道咱是暗喻他寡人的，所以說對他寡人不公平。她說的話，就變成了本人直接攻擊寡人的證據了。估計網管主任也樂得這個證據，從本人發那個帖子到封掉咱好像就隻有幾個小時的時間。網管主任說咱的“劣跡”查實。本人問他，請他出示查實的證據，或者是咱犯了哪一條規。網管主任從此再也不回應有任何實質內容的郵件了。
 

這就是本人被放倒全過程的一個簡單的回放。隻要稍微動一點腦筋，大家就會知道，整個過程就是為本人量身定製的一個陷阱。無論本人怎麽做都不會逃過被關的命運的，隻是早一天和晚一天的差別而已。至於為什麽，大家讀了咱上麵的說法，會不會有個結論？寡人還以為是網管的主任給他聲“張了”正義，簡直是可笑。下次有什麽需要的話，隻要主任能夠黑打本人，下一個是誰，他寡人可難得保證一定不會是他自己本人啊，如果要是真的有必要的話。
 

下麵是可以考慮參考的鏈接：寡人在他們博文裏麵對本人極盡汙蔑之能事，就是沒有事實。也許本人暗喻他是一個“玻璃心”、“萬維唯一的特保”可以算是事實！？不過看看這種指控是不是很滑稽？
 

http://blog.creaders.net/u/9037/201712/309143.html　
http://blog.creaders.net/u/11504/201711/307152.html#　

http://blog.creaders.net/u/7393/　
 

追加信息：
 

2017年12月29日收到萬維網管的一封個有內容的回信。回應咱的不停詢問，回應得非常簡單，好像是有關嘎子為什麽被判六月“監禁”的原因。意思說因為嘎子上次犯過一次被“監禁”的事，第一次是三個月，再犯任何事，就會自然升級到六個月的“監禁”。咱的理解，不是犯事的具體事實足以判六個月，而是對再次犯事的一個加重處罰。咱再次去信詢問，為什麽老馬第一次犯事是收監三個月，第二次犯事是收監一個月，第三次犯事還是三個月。沒有得到萬維網管的回應。非常的明顯，“萬維中紀委”的處罰尺度並不具有一致性。