張又普海外生活感言
張又普海外生活感言
(272)他是獨裁者嗎？
2023年6月20日，美國總統拜登在舊金山附近的一個籌款活動上發表了一些即席講話，把中共首領習近平稱為獨裁者(dictator)。此語引起了習近平本人和中國政府的憤怒，中國駐美國大使館隨即強烈抗議，要求華府采取行動化解拜登言論的負麵影響，否則將“承擔一切後果”。中國外交部發言人毛寧則在次日的例行記者會上氣勢洶洶地表示：“美方有關言論極其荒謬，極不負責，嚴重違背基本事實，嚴重違背外交禮儀，嚴重侵犯中方政治尊嚴，是公開的政治挑釁，中方對此強烈不滿，堅決反對。”
中國政府還要求拜登收回這一發言，並向中國道歉，在本就不平靜的中美關係上，又添加了一個新的風暴。中美兩國政府在媒體上公開叫板，雙方你來我往，十分熱鬧，很吸引眼球。那麽，習近平究竟是不是獨裁者呢？
1984年前後，中日兩國為釣魚島的歸屬問題發生了一些口角，有些不太愉快。有一天下午下班後，日本外務省的幾位官員來到附近的一家小酒館喝酒聊天，談論起了與中國的衝突，一位官員就說，都是中國的下層官員們亂搞，鄧小平本人並不清楚此事，鄧小平僅僅是個“雲の上の人”。這句話按字麵翻譯是“雲彩上麵的人”。然而他們沒有注意到旁邊有一位八卦新聞小報的記者藏在他們身後，偷偷地把他們的講話全都錄了音，並發表到了第二天的八卦新聞小報上，引起輿論嘩然，導致那天小報的銷售量暴增。一些日語很好(或很不好)的人，有意無意地把日語“雲彩上麵的人”翻譯成了中文的“大傻子”，頓時引起了中國方麵的憤怒，連連向日本政府提出外交抗議，指控日本政府沒有外交禮貌，公然聲稱中國國家元首是個“大傻子”，要求日本道歉。日本政府則聲稱，幾個好朋友下班後私下聊天不是外交活動，屬於言論自由的範圍，日本政府無權幹涉。並且，日語的“雲彩上麵的人”的意思也並不是“大傻子”的意思，而是高高在上，不接地氣，不了解民情，不知道實際情況的意思，日本政府從未認為鄧小平是個“大傻子”。中日兩國政府在報紙上公開叫板，雙方你來我往，十分熱鬧，很吸引眼球。那麽，鄧小平究竟是不是“大傻子”呢？
那段時間裏我正在日本留學，每天看報紙，看到報紙上熱火朝天的討論，看到討論的話題竟是“中國元首鄧小平是不是個大傻子”，心裏總感到哪些地方不太對勁。後來，這個爭論突然就停止了，中日雙方誰都不再提這個話題了，沒有任何回音或餘韻，好像從來就沒有發生過這種爭論似的。不久之後，另外的渠道傳來消息說，有一些對中國很友好的日本人向中國政府諫言，請立刻停止這種修辭學上的無謂爭論，不論爭論的結果是不是”大傻子”，這種爭論本身就是對中國政府和鄧小平本人的人格貶低。
一個真正有成就的人，一個真正聰明的人，是不會介意別人怎樣評論他的。譬如愛因斯坦，當他提出了廣義相對論之後，遭到了很多人的反對，以至於他從未因為相對論而收獲諾貝爾獎金。大多數反對者都是認真的學術研究和討論，但也有一些人對愛因斯坦發動了人身攻擊，他們說愛因斯坦的數學物理水平很低，是個“大傻子”，相對論完全是胡說八道。請問列位看官先生，你們認為愛因斯坦會生氣嗎？會在意嗎？會往心裏去嗎？會理睬這種人身攻擊嗎？完全沒有！如果有一個人，一聽到別人說他是個“大傻子”，立刻火冒三丈，氣急敗壞，那隻能說明他是做賊心虛，此地無銀三百兩，自己承認自己就是個“大傻子”。
2016年台灣總統大選，民進黨的蔡英文獲勝。四年後她競選連任，遭到了很多人的反對，有一些反對她的人說她是個“獨裁者”，民主國家沒有獨裁者的位置，請她立刻下台走人。聽到這些攻擊，蔡英文生氣了嗎？抗議了嗎？反駁了嗎？完全沒有！蔡英文是民選的總統還是獨裁者，事實是非常清楚的，根本就用不著辯解，更用不著抗議、用不著憤怒。2020年大選，民心所向，蔡英文再次競選獲勝，開始了她的第二個四年執政期，此乃事實勝於雄辯也。
回到開頭時的話題，拜登總統說習近平是個獨裁者，是否符合事實？如果不符合事實，那有什麽可爭辯的？隻要自己走的端，行得正，身正不怕影子斜，思想自由，言論自由，誰愛怎麽說就怎麽說，不予理睬就是了。如果符合事實，那有什麽可爭辯的？爭辯就能否認事實嗎？憤怒和爭辯隻能說明自己做賊心虛，說明自己承認那就是事實。在美國報刊上，嘲笑拜登總統是個老糊塗的話語絡繹不絕，請問拜登總統生氣了嗎？爭辯了嗎？完全沒有！有人說習近平是個獨裁者，立刻就引起了中國政府和習近平本人的憤怒和抗議，這說明什麽問題呢？這是不是一種獨裁者慣有的做派呢？
(張又普初稿於2023年6月27日)
本文有簡體字和正體字兩種版本，如果想要相應的pdf版，請電郵"wahaha_us@yahoo.com"。
南太平洋什麽鼻屎大的國家，幾十萬人口，元首出訪中國，中國不能隻讓總理去會談，而必須是習近平，因為他總統。
隻有這樣才能表現程序上的平等，這是表示尊重的概念。現實中你可以說他一個隻有幾十萬人口的國家的元首怎麽能等同於一個有14億人口的國家的元首？
但這是人類社會的禮貌的體現。
這也是區別人類與動物的標誌。因此類似拜登這種做法，表現的是一種傲慢，就是我說你是什麽不需要你同意。這表現的是人品問題。
與一個人品有問題的元首打交道，起碼的禮貌都不需要的那種，你能期望兩個國家能有什麽好處？
中國外交部有禮賓司，美國國務院有protocol部門，做的都是同一件事，保證兩國官員在禮貌禮節上不出問題，從而表示對彼此的尊重。
在美國大公司都會有關於歧視和性騷擾的培訓，其中最關鍵的概念就是這事情不取決於你如何看，而在於對方如何感受。哪怕你沒有那種歧視對方的意思，但如果對方感覺你是歧視，那就是你的錯。
因為所謂平等，是一種感覺，並不是都有客觀衡量標準。
這種情況下，你能做的就是道歉，沒有其他。而不能矯情我並沒有那種意思什麽的，那叫狡辯，狡辯不是表示尊重的概念。
所有執政者在位的時候，都會受到很多批評甚至詆毀，但是在他執政階段過去以後，大多都是褒獎的聲音。