個人資料
正文

(270)夏威夷和東帝汶

(2023-02-26 10:14:54) 下一個

(270) 夏威夷和東帝汶

夏威夷群島是位於太平洋中心地帶的火山群島,由19個主要的島嶼及珊瑚礁所組成,陸地麵積為28,311平方公裏,距離美國本土約3,700公裏。根據夏威夷州政府的官方統計,夏威夷群島共有137個島嶼,包括全部離岸小島及各個珊瑚礁周圍的獨立小島。大約在公元300年前後,波利尼西亞人使用非常原始的小木船,闖過凶猛的太平洋風浪,來到夏威夷群島定居,成為這裏最早的原住居民。1776年歐洲航海家庫克首次“發現”了夏威夷群島,1843年英國政府公開宣稱英國擁有夏威夷的主權,1849年法國政府宣稱占領夏威夷,1898年美國出兵占領了夏威夷,使它成為了美國的一塊海外殖民地。

圖1:夏威夷地圖

1945年二次大戰結束,世界格局發生了極大的變化,持續了數百年之久的殖民地政策逐漸遭到了全世界的反對與指責。當時,美國擁有的主要殖民地是阿拉斯加、夏威夷、菲律賓、波多黎各、和關島。美國政府指出,殖民地的未來應該由殖民地人民自己決定。美國為殖民地的前途給出了三種選擇:(1)獨立建國;(2)加入美國,成為美國的一個州;(3)維持原狀,成為美國的托管地。(“托管”一詞是有著嚴格的法律定義的,為簡單起見,可以理解為“獨立”和“加入美國”之間的一種中間狀態)。

1946年,菲律賓舉行公民投票,選擇獨立建國。1958和1959年,阿拉斯加和夏威夷分別舉行公民投票,加入美國,成為美國的第49和第50州。波多黎各和關島則選擇了美國托管。

本文想要討論的問題是:作為軍事大國的美國,當時若要打算吞並太平洋的夏威夷群島殖民地,可能會是怎樣的一種吞並呢?最簡單直接的方法就是軍事占領,武力宣布夏威夷“自古以來就是我國神聖領土不可分割的一部分”,但這樣的事並沒有發生。軍事手段之所以被擯棄,是因為它有違美國的民主憲政理念。導致夏威夷得以被和平“吞並”的原因,總結起來,美國無非是做到了兩條,第一條是“打鐵還需本身硬”,首先要把自己建設成民主、發達、自由的先進國家,像一個巨大的磁鐵一樣,把全世界最優秀的人物都吸引過去,例如愛因斯坦、費米、玻爾、楊振寧、李政道、基辛格、施瓦辛格、Elon Musk。一提起美國,全世界優秀的人才都向往那裏。第二條是,要充分尊重當地人民的意願,爭取讓當地人民真心實意地願意和渴望加入美國。美國實實在在地做到了這兩條,因此,夏威夷人民最終融入了美國社會,如今與美國本土一樣,其經濟繁榮,生活自由和民眾的幸福感指數都位居世界前列。

圖2:印度尼西亞群島和帝汶島

與夏威夷一樣,帝汶島也是太平洋中的“一葉扁舟”,它位於印度尼西亞群島東部,東帝汶則是帝汶島東端的一個小國家,麵積為14,874平方公裏,人口約為132萬人。多年以來,地區大國印度尼西亞一直宣稱東帝汶“自古以來就是我國神聖領土不可分割的一部分”,東帝汶1975年從葡萄牙殖民者統治下取得獨立以後,印尼就打算吞並這個小國,然而,東帝汶人民希望獨立建國,不願意加入印度尼西亞。1975年底,印尼出動軍隊,武裝侵入東帝汶,如狼似虎地吞並了東帝汶。印尼的軍事侵略行為嚴重違反了國際公法,違反了聯合國憲章,當時立即遭到了包括中國在內的全世界的強烈譴責。在1975年那時,中國和印尼兩國關係極為惡劣,甚至斷絕了外交關係,相互間充滿了敵意。麵對中國的指責,印尼政府曾反唇相譏道:“我們認為福摩薩共和國(台灣)是一個主權獨立的國家,我們反對中國對福摩薩的軍事威脅和入侵”。

圖3:在澳大利亞進行的東帝汶獨立示威

俗話說得好,強扭的瓜不甜,印尼可以從軍事上占領東帝汶,但是,暴力卻無法征服人心。東帝汶人民不願意歸屬於印尼。在被吞並後的二十多年的時間裏,東帝汶人民要求獨立的運動此起彼伏,不斷高漲。1999年8月30日,在聯合國的監督下,東帝汶舉行了全民公投,絕大多數東帝汶人投票要求從印尼獨立。經「聯合國東帝汶過渡行政當局」管理約兩年半後,於2002年5月20日零時正式恢複獨立,國名為東帝汶民主共和國,成為國際公認的一個獨立國家。回顧1975年印尼對東帝汶的軍事入侵,殺戮、流血、暴力鎮壓、花費了巨額軍費、招至了全世界的斥責、引發了東帝汶人民的仇恨,最後落得兩手空空,一無所得。

同樣還是在太平洋上一個島嶼的故事,如今看來又要演繹一次。東亞的某個軍事大國對一個隔海相望的島嶼提出了領土要求,宣布鄰居小島“自古以來就是我國神聖領土不可分割的一部分”,打算吞為己有。那麽,應該用什麽樣的方法來加以吞並呢?使用美國吞並夏威夷的方法好呢?還是使用印度尼西亞吞並東帝汶的方法好呢?哪種方法更為有效、長久、與合法呢?夏威夷和東帝汶的曆史,似乎值得這個軍事大國參考和借鑒。
(張又普初稿於2023年2月26日)

本文附有3份插圖,如果想要圖文並茂的pdf版,請電郵"wahaha_us@yahoo.com"。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.