(144)右派分子吳弘達(6/6)

(144)
張又普：右派分子吳弘達(6/6)

第六章：後記

前麵已經用五篇短文敘述了吳弘達幹過的兩件事情，都對中國產生了一定的影響。勞改犯產品一事，導致中國規定，勞改犯產品不準出口，隻準內銷。遭到秘密逮捕一事則導致中國政府規定，今後對不受歡迎的美國人不再秘密逮捕，而是改為拒絕入境或驅逐出境。因此我們可以說，不論右派分子吳弘達的初衷如何，他是一位曾經對中國的法製建設產生過一些積極影響的人物，因而他是一位值得我們研究的人物。

後記1：吳弘達事件發生後，政府很生氣，開始追究是誰給吳弘達簽發了合法的入境簽證。中國駐休斯頓領事館的領事因此被招回國述職，接受詢問，外交部懷疑他與吳弘達串通一氣。該領事為自己辯解說，黑名單中吳弘達的名字是中文，而吳弘達入美國籍時卻換了個英語名字，很迷惑人。那時他每天都要處理數百份簽證申請，無暇仔細審核，不小心失手，他為自己的業務過失深表悔過。但在詢問期間，該領事感到自己的生命安全受到了威脅，於是突然買張飛機票直飛美國，手持中國政府的外交護照，順利進入美國，並立刻向美國政府申請政治避難。吳弘達聞訊後即出手相助，在CBS電視台和美國國會的大力幫助下，該領事很快就獲得了美國的政治避難權。數年後，這位前中國駐美國領事，加入了美國國籍。

後記2：有看官詢問，本文的資料來源來自何方？答曰：基礎事實部分來自於當時中國國內眾多的的公開報道，本人在引用時刪除掉了“憤怒的心情”，“口誅筆伐”之類的激情詞語，隻留下了基礎事實的報道。美國是一個成熟的法治國家，有許多優秀的法律專家，精通中國法律，當美國政府大力營救美國公民吳弘達時，他們在幕後為美國政府提供法律谘詢和指導。本文中所有中美兩國政府之間在法律問題上的爭論，由於國內沒有相關的報道，故全都來自於當時美國各種報刊的公開報道。從這些論戰中，可以隱約看到這些法律專家們的身影。當然，所有法庭論戰的基礎資料，同時也是本文的資料，全都來自於中國政府公開發表的《中華人民共和國婚姻法(http://www.gov.cn/banshi/2005-08/21/content_25037.htm)》和《中華人民共和國刑法(http://www.chnlawyer.net/law/subs/xingfa.html)》。

文章太長，分為六次發表，給大家帶來不便，致歉。全文鏈接是：http://hedao.pc.goabc.cn/hedao/vip_doc/11084363.html