(143)右派分子吳弘達(5/6)

(143)
張又普：右派分子吳弘達(5/6)

第五章：罪行分析

吳弘達是一位很有爭議的人物，本文試圖以中國法律條文為判斷是非的標準，客觀公正地講述他幹的兩件事情。若有不符合事實或不符合國家法律的地方，歡迎看官們批評指正。

1995年8月，武漢市中級人民法院指控吳弘達於1956年犯有強奸罪。請允許我們預設：

前提一：中國公安機關的指控是符合事實的，1956年吳弘達確實犯有強奸罪；
前提二：以中國的刑事犯罪法作為判斷是非的標準。

在這兩個前提下，吳弘達有罪嗎？

中國刑法第一篇第四章第八節是“時效”。規定強奸罪的最高時效為15年。就是說，任何種類的強奸罪在過了15年期限之後都不可以再被追訴。吳弘達在1956年犯有強奸罪，到1995年時已經過了39年，早已超過時效數倍，繼續追究，有違國家的刑法。

婚姻法規定，成年男女戀愛自由，婚姻自由，任何第三者不得幹涉。刑法規定，為了維護婚姻法的執行，強奸罪的原告必須是被害者本人，任何第三者不得代為起訴。指控吳弘達在1956年犯有強奸罪的原告是中國公安機關，不是被害者本人，而被吳弘達強奸的那位女性一直嚴守沉默，拒絕指控。因此公安機關的越俎代庖行為應該是無效的。

那時有不少愛國海外華人，紛紛給中國政府支招：對付吳弘達這種不受歡迎的人，秘密逮捕是不合法、不妥當的。最好的方法應該是拒絕入境，盡管吳弘?達持有合法的入境簽證，但中國邊防海關還是有合法權利拒絕他入境。這樣做，符合國際慣例，既簡單合法，也不會有什麽大風波。在法治國家，逮捕一個人需要有很多嚴格的法律手續，警察不可能隨意捕人。縱然政府可以將不受歡迎的人列入黑名單，但所有的製裁措施必須要有法律依據，必須符合法律程序。吳弘達風波的症結原因正在於此。

如果哪位看官能谘詢一下相關的法律專家，對照國家的法律原本，對本文中所提到的所有法律文本逐一核實審查，本人將不勝榮幸。

吳弘達事件之後，中國政府總結經驗，接受了大家的批評和建議，有了很大的改進提高，對於不受歡迎的美國公民，後來不會再秘密逮捕，而是一律改為拒絕入境或驅逐出境，有效地保護了美國公民的在華利益和基本人權。