正文
共和黨參議員 麥考恩的葬禮展示民主黨和共和黨的大和諧，葬禮上， 不僅共和黨的小布什，彭斯致辭，就是民主黨的克林頓和奧巴馬也致辭給以很高的評價。這說明兩黨建製派近年來越走越近， 走向合流。想想布什家族在前年的總統競選前拋出川普錄音帶，公開挺希拉裏，反對川普；麥考恩和川普在那時就已鬧翻， 川普忍不住講出他不喜歡俘虜的話。目前的通俄門調查，也有共和黨建製派的配合。所有這些除了川普的口無遮攔外，政見的不同是主因。
民主黨支持美國新興的高科技跨國公司的貿易全球化，好萊塢推動的同性戀，政客的經費靠他們，他們同時同情非法移民，支持社會福利，吸引大量社會底層的投票。共和黨支持美國傳統的石油化工軍工，反對同性戀和墮胎，代表的是中產階級，保守基督教徒和中部的農場主。
美國在911後，小布什打了阿富汗和伊拉克，奧巴馬雖然想撤軍，無奈受到各方掣肘，至今在阿富汗已有17年之久，花費的軍費以數萬億美金計，除了肥了軍工集團外，對國家沒有好處。同時貿易全球化雖然富了跨國公司和少數大亨，但掏空了產業，流失了技術，大量中產工作被移到國外。本來美國要是沒有窮兵黷武，把錢投入基建和研究，一直保持競爭優勢，一直控製產業高端，製造工作新機會， 哪有擔心中國趕上的機會，全球化誰怕誰啊。現在中產階層忍無可忍， 反對工作外包，川普代表的他們的民意，所以當上總統，共和黨建製派居然跟在民主黨屁股後，打壓川普，真是“自絕於人民”， 前幾天佛羅裏達的共和黨預選就是明證。民主黨有拉丁裔和黑人鐵票，共和黨建製派如果被中產拋棄，很快就要被曆史遺忘。
@westshore：川普聲勢唬人，但最後還是會妥協。如果真的與歐盟談成零關稅，那全球化仍然繼續，隻不過會對中國施加一些比較嚴厲但仍可接受的條件。社會主義政策隻有看下屆民主黨是否選出類似桑德斯這樣的人。歐式社會主義是人性化的趨勢。
川普在走這條老路，做的事情與胡佛沒區別，都是試圖用漲進口稅的方式來保住經濟，你覺得結果會不同？
希望川普之後美國人意識到隻有社會主義才能救美國，像當年支持羅斯福那樣再次實行類似新政的社會主義政策，糾正自裏根私有化導致的美國欠債狀況。