下山了
路見不平就想拔刀。
西方媒體給中國總結了朝核的四大威脅，仿佛中國是最大輸家，讓我們來看一看：
第一、有分析認為，朝鮮非常有可能引發一場核戰，屆時將危害到中國。朝在9月3日進行的第6次核試驗，韓國隔日也實施發射實彈演習來回擊，使戰爭危機有可能一觸即發。
朝鮮是為了自保才發展核武，它不會主動啟動核武。 南韓已經明確表示不會先動武。那麽隻能是美國自己動手了。 美國有兩個選擇： 一是先發製人，用核武消滅朝鮮。這有點太不人道，太殘忍。畢竟人家什麽都沒做，你就屠殺幾百萬人？ 另一種是動用傳統武力，海陸空聯合打擊，不過會有很大傷亡。中國會出多大力來幫朝鮮也不確定。一種極端的情況是成為第二次韓戰，另一種極端的情況是中國完全不管，隻收難民。 不論哪一種，朝鮮都有充足的時間發射核彈。那麽核彈的目標就隻能是美國和日本。 這兩處都遠離中國，受到波及的可能非常小。 為什麽日本會受攻擊？ 因為美軍的基地在日本，攻擊會從那裏開始（南韓不會允許美軍使用在韓國的基地，否則首爾會遭到長程火炮和導彈的襲擊，預期戰爭初期的傷亡會超過100萬）。 假設朝鮮在危急關頭真的發動核攻擊，那麽美國怎麽做？美國沒有辦法直接發動核武攻擊，因為必須先撤離自己的軍隊，而這樣做，就給朝鮮充足的時間防核。不要忘了朝鮮是山區，地勢非常利於防核。假設最壞的情況下，美國要抹掉朝鮮（三胖十之八九會躲到中國境內），那麽美國會動用氫彈之類的毀滅性武器嗎？答案是不需要。美國完全可以在控製核汙染的情況下做到。 比如中子彈，戰術核武器結合常規的大規模殺傷武器。 這樣就不會對中國和南韓造成核汙染。 否則就要考慮中國的核報複了。這對美國完全沒必要。 可見即使發生核戰，中國根本不會被殃及。
第二、一旦戰爭爆發了，大批朝鮮難民蜂擁而至中國境內，將很難避免。
難民問題是一定會有的。 可是對中國這種中央集權的大國根本不是問題。各省市建好臨時收容地，中國可以借助發達的交通網，很快將難民輸送到全國各地， 同時在新疆和西藏建永久的難民區，成立類似新疆建設兵團的建製。朝鮮人的吃苦耐勞是舉世聞名的。 這麽多高素質的農民是開發西部的生力軍。 西部的民族問題也可以得到永久解決。 幾百萬朝鮮族摻入西部省份，朝鮮人會成為漢族人的有力幫手。
第三、即使暫時未引爆戰爭，但朝鮮持續核試爆也可能導致重大核泄漏，如此一來，將使中國東北臨近朝鮮的地區，或將變成死亡地帶。
這個論調很有市場。 其實是多慮了。因為中俄有豐富的核試爆經驗，一切的試爆點的設計，建造都是從中俄來的。中俄沒有阻止朝鮮擁核的底線是核試爆安全。說不定核爆地點的建造都要經過中俄核專家的驗收。這可不是鬧著玩的。但是因深埋地下，即便有泄漏，也不會比廣島，長崎受到的輻射利害。輻射量也不會超過日本核電站。 根本不會出現什麽東北無人區。
第四、近年來，朝鮮頻繁核試驗所引發的強烈地震，可能使地下產生巨大壓力變化。因此，韓國學術界擔憂，這恐使中朝邊境的長白山發生火山爆發，則後果就不堪設想。
朝鮮不是試爆幾千萬噸級的氫彈。 而且中朝邊境的大陸板塊非常穩定。 能引起長白山發生火山爆發純粹是危言聳聽。除非火山本來就要爆發了。自2000年代長白山出現震群（指時間和空間分布相對集中的地震活動）活動以來，一支國際科學家團隊就一直在研究長白山。倫敦國王學院地理與環境危害學講師多諾萬（Amy Donovan）博士就是其中之一。多諾萬在一封電子郵件中告訴CNN，如果一次核試驗與朝鮮最近的一次威力（據信當量為10千噸）相同，是不大可能引起火山噴發的。
總體看來朝鮮核武對中國的實質威脅很小很小。西方渲染對中國的危害是為了讓中國多出力。這年月哪有白幹活的事？ 拿台灣來交換，中國會考慮考慮。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
輿論的宣傳總會造成大眾的恐慌，特別是南韓，美國媒體。日本對地震有最豐富的經驗和實踐，他們比較治學嚴謹，就沒有大肆渲染地震，火山爆發的可能。人們總是需要科學來戰勝恐懼的。另外朝鮮的核武當量以足夠嚇阻美韓。我不認為朝鮮會試爆更大的核武。除非中俄提到核武當量的問題，一切是可控的。 爆炸當量不是開玩笑的，中俄會嚴控的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
人們對中朝邊境本身的地質是沒有疑問的。集中的話題是長白山。主要是核試爆能否引起火山爆發。
長白山是一座休眠的活火山，過去1000年中曾噴發10次，最近一次是在1903年。根據“全球火山活動計劃”，長白山在公元946年的噴發，被認為是史上記錄的、規模最大的一次，可是即使長白山火山爆發，美國智庫蘭德公司的高級防務分析師布魯斯．本內特估計的最大爆發損失也不過數千到數萬。而且沒有一個科學家可以肯定的說核爆會引起火山爆發。