下山了
路見不平就想拔刀。
現在美日南韓攻擊朝鮮的代價是
南韓在常規武器攻擊下，損失１００萬到１０００萬人。
日本挨１到２顆氫彈。
美國可能挨１顆氫彈。
戰爭已成為不可能的選項。誰叫美國的反導不可靠，首爾又離朝鮮太近？
日本首先不敢在軍事上參合了。朝鮮被滅之前，會把還剩下的核彈都扔給日本。留下也沒用，往美國扔費勁。往南韓扔會汙染朝鮮自己。隻有扔給日本。政治上也正確（在臨死之前坑日本這個世仇一下對朝鮮人來說是：必須的）。日本會私下巴結三胖。錢上不能少給，跪求三胖手下留情。對朝鮮製裁的最大豁口會是日本。
南韓早就堅決反對動武。對不要命的三胖，南韓早就服了。要不是美國攔著，南韓早就和朝鮮和談了，簽訂友好協定了。南韓的態度就是不能在本土對朝鮮發動攻擊。
美國的立場就尷尬了。保護日韓又保護不了，嚇得盟友不敢支持自己的立場。自己甩開盟友單幹，又怕氫彈真的落到頭頂。完全不值嗎。
一種方法是繼續製裁，可是所有人都看出沒什麽用，其他敵對國就更要大力發展核武了。日韓都會動心，隊伍不好帶了。設想一下所有的國家都有核武，誰還那麽聽美國的？
就剩下一種選項就是簽署朝鮮美國互不侵犯條約來換取朝鮮非核。中俄也會大力支持。從此天下太平。當初三胖答應中俄，如果簽署朝鮮美國互不侵犯條約，北韓同意棄核。但美國不幹。 最後轉了一大圈又回到了最初的選項。美國隻能屈服了。中國一定拍拍美國特使的肩，感歎道：早知今日何必當初？
－－另：有不少人認為美國可以核武日，南韓。特別是韓日民眾覺得核武後就不怕朝鮮了。問題是美國的態度：決不允許。你見過美國核武過哪個盟友？小弟們都能自保了，老大還有啥影響力？想象一下：如果每個國家都有可以毀滅世界的核武，美國還怎麽當老大？ 美國最多把自己的核武器放在韓日，但是破解不了魚死網破的死局。打架都怕不要命的。美日韓最後都會怕了不要命的金三胖。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
意義在於核武可保不滅國，但經濟沒法發展。製裁會繼續下去。而且萬一美國發展出可以確保能摧毀朝鮮所有發射核武裝置的能力，朝鮮的風險會大增。三胖還是愛國者，如果可以不滅國，他沒必要非核武不可。中俄作中保，提供核保護，三胖就會借坡下驢了，棄了核武。伊朗不是也棄了嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
放開南韓，日本搞核彈是不可能的。這隻對日韓有好處，但對美國沒有好處，隻有壞處。阻止核擴散是美國的底線，否則天下大亂。美國有監管日韓的責任，中俄才會配合阻止核擴散。這牽涉到美國的全球利益。
Would China be ok with this?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
美國若要用核武打擊朝鮮，是不需要在日本，南韓部署的，沒啥好處。遠程攻擊更可靠。比如用潛艇發射，或用隱形戰略轟炸機。朝鮮是無法阻止的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
俄羅斯可以在幾分鍾內抹掉日本技術上可行，但是美國抹掉朝鮮做不到。難處在於朝鮮緊挨著中國，又連著南韓，也沾著俄國。更大的問題是朝鮮是山地國家。防核武容易得多。關鍵不是美國能不能滅掉朝鮮，而是滅掉它的代價美國願不願意承擔。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
從可行性上來說，朝鮮隻能確保把核武扔到日本。不斷試射的導彈已證明了它的能力。核武的威懾力是由載具決定的。美國終於開始緊張是因為朝鮮可以打到美國本土了。
Would China be ok with this?
您錯了。朝鮮發展核武器不是對著中國，也不是衝著美國。 朝鮮是要保護自己的獨立， 不被他國所左右。你以為他會對中國使用核武器？錯了。我提出以往與美國的交往中美國的多次背信棄義使得朝鮮更加堅定發展核武器的信心。什麽時候說他是為了對付美國？找死嗎？ 擁有核武器不是為了攻擊誰，是為了不被攻擊。中國根本不在乎朝鮮有核，中國周圍被美國的導彈基地包圍著， 難道朝鮮的核武比美國的更有威脅？
笑薇. 發表評論於 2017-09-03 17:25:59
美國往南韓裝薩德，美國一次又一次單方麵撕毀協議，還不準許人家自己發展核武器，這是逼人家為生存而鬥爭。
============================================
傻大目從棺材裏露出頭喊了聲，別上當！又睡過去了。
三胖子不會放棄核.