也談文革的意義

文革的路已被曆史證明行不通，因為不能把國家帶上現代化的道路。對越自衛反擊戰中反映出來的軍隊作戰素質下降，就可以為一個明證，如此一個大國，居然要和越南這樣一個小國持久戰爭數年，如果繼續走文革道路，共產黨就是下一個薩達姆。文革的價值觀和意識形態也是封建倒退式的，實際上是一種精神強奸，所有持不同意見的人都被從精神到肉體上進行摧殘，鼓勵多數人欺侮強暴少數弱者，有什麽值得推崇的。現在懷舊隻是對現狀不滿，找一個自欺欺人的出路而已。中國要進步，就應該從所有曆史包袱中走出來，走一條前人未有的道路，奉行前人未有的價值觀，為什麽總是抱著小腳女人的裹腳布不放，還要說香？

國家不能現代化，就要亡國，象印尼這樣的小國都敢屠殺成千上萬的華人，各位可以google一下印尼排華屠殺的網上資料。走什麽樣的道路，才不會亡國滅種，這是我們民族千秋萬代都需要麵對和思考的問題和挑戰，絕不能把自己的思想局限在狹隘的“曆史分析”上，在現成答案裏找對錯。

習進平如果找不出真正能凝聚大多數中國人在一起的思想和道路，他隻能是一個崇禎。孫中山有一個明確的三民主義，毛澤東有一個共產主義，鄧小平有一個“共同富裕”（注意：隻有富裕才是他的真正內涵，所謂“有中國特色的社會主義”隻是障眼法），盡管他們都沒能走到底，但起碼開始時候凝聚了很多力量，推動了曆史發展。“中國夢”太虛，沒人明白是個什麽主義在裏頭，這個問題從江澤民就開始了。所以現在的共產黨是“垮掉的一代”，不僅是說腐敗，更重要是沒了大家接受的宗旨和主義。孫中山時期，很多富人都支持他的革命，如宋家，可見並非富裕，人就沒理想的。那個時代比現在的腐敗和貧弱多百倍，可見一個清晰的主義和宗旨，在任何時代都有意義。忠孝仁義的古訓救不了清王朝，如同唱紅打黑救不了共產黨，更不要說學習明朝的東西廠，錦衣衛了。找到民族新的價值觀，才是習進平政權的重中之重，解決不了這個問題，最多三代，不亡黨就亡國。

文革的反腐敗意義，僅是寄希望於人民的反抗，可是曆史上人民的反抗一點都不少，包括朱元璋和李自成，可是誰都沒逃脫上台就變質的道路，包括毛本人在黨內外打擊和排斥異己的手段，和封建皇帝有什麽區別？我看他還不如李世民，從這個角度講，他的文革是完全破產的，自欺欺人的，沒有任何曆史價值。

[習以為常]

謝謝茅山道長（不好意思，改一個字以示尊敬）的點讚，以及諸位附和或拍磚的仁兄們。這片陋文目的是拋磚引玉，並非什麽高論。盡管如此，也是本人內心的真實思考和疑惑。有同學拍磚說什麽狗屁觀點都沒有，說老實話，如果我找得到答案的，也無需在此引來罵聲一片了。 請問首先多少人讚同“主義”是重要的？估計90%的國人都認為是狗屁。 現在網上很多“答案”，隻是談眼前，談手段，可是回答不了方向。“民主”兩個字其實這是很空洞的，難道共產黨倒台，象台灣一樣“選舉”，中國就得救了嗎？如果是這樣，孫中山早就應該成功了。 同樣，隻看到“共產黨”這個包裝，沒看到毛，鄧路線的完全背道而馳，就會相信所謂的“中央決議”，而看不到“賺錢”成為了目前維係黨心和民心的唯一真實動力，以及其其長遠的危害。毛澤東能奪得江山，打贏朝鮮戰爭，直到文革最後破產，就是靠大家都相信的“共產主義”。鄧小平看到這個已經不管用了（或者從來沒相信過），拿出一個“共同富裕”的"主義“，直到”六四“破產。江澤民其實就是徹底轉向功利主義：隻要有權，有錢就行，其它都不重要，才會有今天的全民道德潰敗。也許這個時代，中國就象一輛失控的馬車，駕馭車的人要保住全車人的性命都來不及，還哪有時間管車到了哪裏，會到哪裏的問題。諸位難道不覺得危險嗎？

[fenglinlaike]

對於文革，中央早有定論。這裏是中共中央文獻研究室一九八三年二月出版的《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》。現將關於文革的部分摘錄如下：

“文化大革命”的十年
（19）一九六六年五月至一九七六年十月的“文化大革命”，使黨、國
家和人民遭到建國以來最嚴重的挫折和損失。這場“文化大革命”是毛澤東
同誌發動和領導的。。。。
〔20〕“文化大革命”的曆史，證明毛澤東同誌發動“文化大革命”的
主要論點既不符合馬克思列寧主義，也不符合中國實際。這些論點對當時我
國階級形勢以及黨和國家政治狀況的估計，是完全錯誤的。。。。
四、實踐證明，“文化大革命”不是也不可能是任何意義上的革命或社
會進步〔77〕。它根本不是“亂了敵人”而隻是亂了自己，因而始終沒有也
不可能由“天下大亂”達到“天下大治”。在我國，在人民民主專政的國家
政權建立以後，尤其是社會主義改造基本完成、剝削階級作為階級已經消滅
以後，雖然社會主義革命的任務還沒有最後完成，但是革命的內容和方法已
經同過去根本不同。對於黨和國家肌體中確實存在的某些陰暗麵，當然需要
作出恰當的估計並運用符合憲法、法律和黨章的正確措施加以解決，但決不
應該采取“文化大革命”的理論和方法。在社會主義條件下進行所謂“一個
階級推翻一個階級”的政治大革命，既沒有經濟基礎，也沒有政治基礎。它
必然提不出任何建設性的綱領，而隻能造成嚴重的混亂、破壞和倒退。曆史
已經判明，“文化大革命”是一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，
給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。

中國是一個封建曆史很長的國家，我們黨對封建主義特別是對封建土地製度和豪紳
惡霸進行了最堅決最徹底的鬥爭，在反封建鬥爭中養成了優良的民主傳統；
但是長期封建專製主義在思想政治方麵的遺毒仍然不是很容易肅清的，種種
曆史原因又使我們沒有能把黨內民主和國家政治社會生活的民主加以製度
化，法律化，或者雖然製定了法律，卻沒有應有的權威。這就提供了一種條
件，使黨的權力過分集中於個人，黨內個人專斷和個人崇拜現象滋長起來，
也就使黨和國家難於防止和製止“文化大革命”的發動和發展。。。

以上是部分摘錄，詳情請看原文。 尤其是上麵最後這一段，對我們今天仍然有指導和警示意義。

[茅山道士]

唉，這年頭發表點觀點真不容易，經常是左右派一起扔磚。作者的觀點是正確的，中國需要新思想引導和凝聚國家。感謝作者的獨立思考，讚一個!

[needtime]

文革的意義在於拜托幾千年遺留下來的奴態尊崇意識吧。

[braker999]

樓主對現在的國內人理解得太少了。現在國內人的思想都有一個共同點就是要崛起，包括個人，家庭，家族乃至國家。而且這是人民自發的不是共產黨帶出來的，雖然共產黨的崛起宣傳一直都有，但隻有這些年人們的目標不再僅僅是買車買房去旅遊這些生活享受了。包括以前數量最多的隻會一邊吃瓜的泥腿子，現在的思想也是要努力出外闖一闖，雖然這強烈的欲望帶來不少安全，規則和人格的損害，不過這並不是中國人不行，因為各國的曆史都是一樣的。以前一切都向錢看是不好，不過事實上沒有積累錢作基礎，談個屁強大和崛起啊。

政治進步其實都是落後於經濟發展的，如果是政治優先則會扼殺經濟的發展，這會帶來舉國的問題，文革就是如此。而現在共產黨的成功就是因為鄧小平把政策改成經濟優先於政治，而政治上的進步落後於經濟的發展不是大問題，因為經濟會倒逼政治上繼續進步，這是很正常的曆史，當今共產黨的成功就是如此。

[GoBucks!]

寫了半天也沒總結出啥。民主法治的啟蒙還是必須的。

[ali88]

“找到民族新的價值觀，才是習進平政權的重中之重”.
作者找錯人了。習王都是文革一代，老毛是他們的偶像，現在是紅衛兵治國。就習博士那點兒學術水平，連中專生都不如，您還期許他找到民族新的價值觀？他們這一代不可能帶來什麽好的改變，等到他女兒習明澤掌權時再說吧。

[Wiserman]

“一切向錢看” 是鄧小平的貓論、叫一部分人先富起來。。。的錯誤政策引導出來的。

中國人太易於滿足、貪財、貪汙、公私不分，馬馬虎虎。。。當然要改正！

[牧野靜弓]

樓主是適合寫那些” 也談吃糞的意義”之類文章的最佳人選！

[習以為常]

文革的唯一社會教育結果， 就是中華民族信仰的大潰敗，為今天的一切向錢看埋下伏筆。

[習以為常]

請問wiserman，您認為文革的需要的是什麽“文化方麵的改革"?文化革命的改革目標？整個文革除了給異己貼上”走資派“和”反對毛主席“的標簽，然後報私仇，把人往死裏整。什麽”文化改革“目標，徹頭徹尾的遮羞布。

[sydneywil]

樓下自以為是的彎彎知道文革是怎麽回事嗎？

[az4591]

文革的定論，10屆3中全會寫的很明確，公正和深刻。 現在很多人忘了，可以找出來看看。

[jyx-003]

美國在越南打了敗仗，說明美國更不行！

[基多山人]

文革的路已被曆史證明行不通-可是您的題目是談‘文革之意義’-應該是教訓吧？所謂的’文革’是毛澤東的'一人革命',是毛澤東錯誤地利用林彪,把 ’黨天下’修正成’一句頂一萬句’的毛天下;個人絕對的權力造成了個人政治的絕對腐敗;毛澤東把八億人民的議事廳堂變成一言堂;毛澤東再以個人威權以軍亂黨,以軍亂政,以軍亂軍而造成了十年動亂.接班的共產黨人都明白毛澤東錯在那裏,當年為了安定局勢,有把毛澤東的功過”分隔和擱置”一說-但絕不是永遠不可說-否則怎麽向曆史交代?五十年過去了,中國的黨媒至今還沒有向老百姓說清楚,造成了理論宣傳的絕對矛盾-使人民對共產黨的認識和是非概念越來越模糊,使全世界對中國不能有正確的認識.錯誤的文宣政策也敗壞了黨媒和中國共產黨名聲.毛澤東軍功蓋世，所以在經濟建設中即使犯了大錯，還是曆史大人物一個。其它人大概就沒有這個能耐了。

[justforfun]

看到“居然要和越南這樣一個小國持久戰爭數年”就決定不再看下去了。事實證明，和越南的持久戰不僅拖垮了越南的經濟，也給蘇聯開了一個血口，成為蘇聯解體的一個原因。