美國是否基督教立國

我認為不是。

如果是，那麽基督教就成了這個國家之本，那麽就很難理解美國的政教分離，因為一個政教分離的世俗國家是否定任何宗教的國教地位的。美國立國以後的實際情況是美國既不必由基督徒來管理（比如持自然神論信仰的Thomas Jefferson，唯一神教派的John Quincy Adams），也不必受到基督教律法所約束。

所以我認可美國第二任總統John Adams（畢業於哈佛神學院）簽署的1797年生效的《The Treaty of Tripoli》中所說的：“the Government of the United States of America is not, in any sense, founded on the Christian religion”。

美國很幸運，立國之初出了一批充滿智慧的人，這一群主要信仰基督教的智者，果斷而堅決的拒絕了自己所信仰的基督教的國教地位，果斷而堅決地推行了信仰自由，這給了這片土地上的人們寬鬆的思想環境，給了這個國家影響深遠的創造力，以及和平。

宗教是一個非常敏感的事務，不同信仰的人們很容易爭鬥起來，因為信仰而發生的戰爭屢見不鮮，而政教分離，不給任何宗教染指世俗權力的機會，才有了大多數宗教相安無事平等相處的環境。否則，可想而知，不同的宗教，不同的教派，必然要爭奪權力發展自己，打擊別人。

希望二百多年後的今天，生活在美國的人們，普遍接受過教育的人們，能夠有足夠的智慧認識和堅持當年國父們的苦心，不要護教情熱，為破壞真正國本（政教分離）去呐喊。

[voiceofme]

很好的文章卻沒有人關注。我一直有這個疑問，就是美國的政教分離能否徹底？