時政財經評論
時政財經評論
打江山坐江山開疆擴土，從人民主權的角度看，沒有意義。對於政治人物來說，通過經濟製度和政治製度兩個角度來理順權利義務關係，建立合理的政治秩序維護社會的良性發展，建立合適的經濟製度促進人們的經濟利益的增長，是正常社會的兩個主要衡量角度。但中國不是正常社會，中國是一個長期封建皇權的封閉社會，這帶來了一個嚴重的弊端，就是背負沉重曆史包袱的大陸華人離一個現代意義的公民具有很大的思想距離，這就要求我們從第三個角度來評價中國的政治家：促進中國國民的思想現代化公民化。有什麽樣的國民就有什麽樣的政府，一個優秀的政治人物應該促進國民的進化，從而為政府以及相應的製度現代化打下基礎。所以，我對中華人民共和國領導人的評價角度就是三個方麵：現代經濟製度建設和經濟發展、政治製度現代話建設，以及國人思想的現代化建設。
因此下麵的評價將從這三個方麵綜合進行，一個是國家經濟發展（3分），二是國民思想建設（3分），三是國家政治製度建設（4分）。領導人主要是政治人物，而且政治將會決定經濟走向，因此，評分係統中政治占比最高。
1、毛澤東。在國家經濟發展方麵，在普遍二戰後經濟大發展的背景下，中共國難得地保持一窮二白，難得地大麵積餓死人，經濟方麵的成果在沒有戰亂的發展中國家中墊底，造成在鼓勵生育的大背景下人口增長率也同樣在沒有戰亂的發展中國家接近於墊底（可能比個別佛係國家好些），因此經濟方麵給個0分。在國民思想建設方麵，有兩個方麵影響，一是強製對大陸華人進行馬教洗腦，禍害深遠，二是他的許多運動客觀上對於革除中國的祖先崇拜和傳統崇拜有積極作用，有利於大陸華人解放思想，這方麵我願意給個1.5分。在國家政治製度建設方麵，主要的業績是將中國從專製製度帶入政教合一的更加專製的製度中，建立起了對大陸華人從經濟到思想的全方位控製體係，禍害深遠，我給個0分。綜合三個方麵，毛澤東得分1.5分。
2、鄧小平。鄧徹底地改變了毛的經濟體係，廢除了毛所建立的貌似全麵實則落後無用的工業體係，通過引入市場機製，深度改變中國的經濟發展內在邏輯，由此帶來了此後四十年的經濟高速發展，雖然仍然存在許多發展無序性以及監管不科學問題，但相比於從前，中國經濟實現了天翻地覆的變化，因此在經濟發展方麵給3分。在國民思想建設方麵，改革開放也同時給大陸華人打開了國門，讓大陸華人可以睜開眼睛看這個世界，使得大陸華人在人文思想方麵出現了共和成立以後所從未有過的開放和自由，我願意給2分。國家政治製度建設方麵，雖然總體保持著毛時代對國家的竊取強占製度，但在很大程度上鬆開了對大陸華人的控製，使得大陸華人在經濟上甚至一度在政治上都有了較大的發言權，政治製度改革雖然緩慢，但是和毛時代相比，確實是向著文明的方向挪動，因此我願意給2分。所以，綜合來說，鄧可得7分，三七開適合鄧小平。
3、江澤民。江澤民基本繼承了鄧的經濟製度，並在此基礎上通過加入世貿提高了中國的經濟發展的層次和潛力，這使得國家經濟發展在江的時代克服了一個瓶頸，和官僚腐敗在經濟領域的瘋狂表現相比，我仍然願意給江在經濟方麵打2分；在國民思想建設方麵，江有兩麵性，一方麵江的思想比較開放，對西方的現代文明比較親近，使得在江時代，大陸華人和西方的良性交流走上了巔峰；兩一方麵，江是一個具有專製思想的領導人，繼續延續了鄧時代對威脅其專製統治的思想和人進行打壓的思路，在其任內，大陸啟動了臭名昭著的長城防火牆工程。總體來說，我覺得給江2分比較合適。至於政治製度的建設方麵，江基本無所建樹，能提到的大概就是最終退了，比鄧小平的太上皇角色進步了一些，所以我認為可以得1分。綜合來說，江可得5分，是個對半開的家夥。
4、胡錦濤。胡錦濤最顯著的特點是不折騰，也就是無為而至。這個無為在經濟方麵的表現就是經濟保持告訴發展，但發展中的問題得不到解決，最後竟然提出所謂的國進民退的思路，給個1分吧，不能再多了。國民思想建設方麵，胡自己雖然不是一個貪權的人，但他的思想是一個偏向集權控製的，因此在其任期，胡對國民思想鉗製明顯比江嚴重，而且一天比一天厲害，對反專製的標誌性人物如劉曉波等開始更嚴厲的迫害，如果要說還有好的方麵，我想就是對普通人還沒有引言獲罪吧，因此國民思想建設方麵得分不應該超過1分；政治製度建設方麵胡開始了明顯的倒退，因為胡是一個認為“朝鮮政治正確”的領導人，如果要說好的方麵，那就是胡不貪權，仍然保持了高層的某種程度的分權，並實現真正裸退，給1分吧，不能再多了。綜合得3分，一個三分貢獻七分禍害的君子。
5、習近平。經濟方麵，大搞國進民退，大搞違背經濟規律的政績工程，最活躍的經濟成分收到嚴重打擊，經濟發展勢頭快速逆轉，0分；國民思想高度鉗製，學習毛澤東推出習近平思想，試圖對大陸華人進行全方位洗腦，0分；政治製度快速從某些程度的文明化倒退，尤以廢除任期製最為典型，0分。這是一個對國家民族一無是處的弄權小人，綜合得分是0分。
總結一下，如果滿分是10分，那麽在我的認識中，五位中共國領導人的綜合評分是鄧小平（7分）>江澤民（5分）>胡錦濤（3分）>毛澤東（1.5分）>習近平（0分），這5位領導人中，對大陸華人的正麵作用最大的是鄧小平。對大陸華人禍害最大的毛澤東，不僅在其活著的時候禍國殃民，還通過思想控製言傳身教，教育出習近平這樣的新禍害。對大陸華人而言最一無是處的是習近平，他的禍害還沒有超過毛澤東僅僅是因為他生活在一個好時代。
對毛澤東，我讚同博主的其它評論/評分，但認為不應該因為改變中國大陸人對祖先和傳統的崇拜，給1.5分。因為這種崇拜隻是被壓製下去，並沒有真正消除改變。中國大陸現在對鬼神祖宗傳統的態度，就能看出反彈。同時，中國傳統文化在台灣並沒有被致力消除或改變。隻是隨著時代的變遷，自然演變。台灣現在是真正傳承中華民族文化精華的地方。而毛澤東執政時的所作所為，除了扭曲人性，強行壓製，之外，沒有益處。毛澤東和習近平都應該是0分。
在當今自媒體，國際互聯網，交流/交通極度發達的情況下，習近平的政權致力於言論極度控製，鐵拳鐵鉗加愚民政策，到了毛澤東時代都無法做到的程度。也不得不佩服習近平在國內/國際的胃口和手腕。似乎毛澤東一生還曾有過浪漫主義色彩的那種對中國和民眾（勞苦大眾）的關切；而習近平則隻關心他個人的權力和中共的命運，可以完全無視中華民族和中國人。若滿分是10，毛澤東是0，習近平是-10.
同意博主對鄧小平，江澤民和胡景濤的評分。