國家是不是民主，不應由人民來評判

習近平說：國家是不是民主，應由人民來評判。這句話非常錯誤，是一個典型的民粹話術：表麵上把人民捧得很高，實際上歪曲概念，架空國民。
 

民主是一種體現公民主權的製度，這個製度是一個客觀存在，其評判有許多客觀標準，比如選舉製度的科學性，公民的政治素養，社會的包容度，政府運作是否規範符合公民授權，公民的自由意誌表達是否得到充分保障等等等等。所有這些，都應該是社會學家的課題，社會學家才能做出科學客觀有價值的評判，而不是所謂的人民。

人民這個概念是一個非常模糊的政治概念，對於統治者來說，所謂“人民”，就是他/她/他們自己，以及他們的追隨者，由他們來評判，他們的製度都是最好的，他們想稱自己的製度是民主，他們就可以得到這樣的結果，比如北韓，就是“民主主義人民共和國”。

即便“人民”就是所有公民，人民做出的判斷也未必是客觀真實的。讓我們回到95%中國人都擁戴毛澤東的文革時代，讓我們去問問那時候人民，中國是不是民主國家，估計絕大多數人都會毫不猶豫的說是的。而且會自豪的說“不僅是，而且是新民主主義的，比民主還優越”，但現在我們都知道，那是一個沒有任何一個人有權利反對毛的觀點的時代，是一個絕對典型的極權時代。

警惕那些言必稱“人民”的政客，他們的民粹表演隻是逗你玩，真實的想法是：捧你，架空你，奴役你。